--62.210.94.133 (dyskusja) 02:12, 29 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:UczeńMarcinka/Lekarze nocą, gdzie możesz nad nim popracować. Patrz:

• Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:08:29:Lekarze nocą
• najlepiej będzie umieścić krótką wzmiankę w haśle o serialu głównym.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Pozdrawiam, Pablo000 (dyskusja) 16:03, 7 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 14:53, 4 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 08:46, 18 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:38, 22 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Propozycja do Czywiesza

Cześć. Przejrzałem hasło tylko pobieżnie, ale myślę, że warto spróbować z Czywieszem. Zgłosiłem hasło. Mam nadzieję na kolejne rozbudowy. :) Pozwoliłem sobie usunąć ze wstępu zdanie, że rynek jest uznawany za jeden z najpiękniejszych w kraju. To tzw. wyrażenia zwodnicze, których unikamy w naszych artykułach. Jutro postaram się dogłębnie przeanalizować treść artykułu. Pozdrawiam! Szoltys [Re: ] 20:43, 22 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Jasne. Jeśli masz jakiś pomysł, to śmiało pisz (w propozycjach CW albo bezpośrednio do mnie). Tobie jako autorowi będzie łatwiej wpaść na coś oryginalnego. :) Może mnie podczas czytania też coś wpadnie do głowy. Im więcej pomysłów, tym lepiej. :) Szoltys [Re: ] 20:58, 22 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Bernard Meretyn

• Witaj. Jeżeli dana , konkretna edycja ma zawierać tylko i wyłącznie poprawę przekierowania, to sama poprawa nie ma sensu, nie polepsza jakości Wikipedii i nic nie daje czytelnikowi. Taki jest uzus. Pzdr. Ented (dyskusja) 15:50, 23 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wstaw tam eka, bez zawracania głowy dyskusjami. Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:20, 23 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Poza tym to nie ja utworzyłem, ale Wikipedysta:Yves6 (dziesięć lat temu). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:23, 23 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Cię abyś nie oznaczał jako przejrzane nieuźródłowionych edycji lub takich, które zostają zamieszczone uzupełniając treść pod istniejące już przypisy mimo iż nie znajdują w nich poparcia. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:43, 16 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Część wikipedystów uznaje, że wersje przejrzane to mechanizm kontroli merytorycznej haseł. Ale nie ma co do tego konsensusu, WP:Wersje przejrzane jasno mówią, że chodzi wyłącznie o wyłapanie "widocznych gołym okiem wandalizmów", nie o wyłapywanie edycji nieuźródłowionych czy o weryfikację treści. Jasne, zdrowego rozsądku nic nie zastąpi, ale warto pamiętać do czego wersje przejrzane służą, a do czego nie. A tak w ogóle - dzięki za dobrą robotę :) //Halibutt 02:40, 4 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Wybacz niechcący edytowałem twoją dyskusję myląc edycje w historii hasła. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:45, 16 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 11 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

myślałeś o zgłoszeniu tego artykułu do wyrożnienia, do WP:DA, Wikipedia:Artykuły na Medal? Pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 22:56, 2 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Re:Stary Rynek w Poznaniu

kurcze w sprawach technicznych jestem raczej średni:/ Ale fajnie, że udało Ci się uzupełnić hasło;) D kuba (dyskusja) 22:51, 2 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Może czegoś nie wiem, dlatego czy mógłbyś mi podpowiedzieć: w jakim słowniku języka polskiego znajdę wyraz "albinistyczny"? To chyba jest anglicyzm. W polskim piśmiennictwie naukowym powszechnie używana jest forma "albinotyczny". Wielemir (dyskusja) 23:17, 3 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj

Dlaczego moja edycja w haśle Wladimer Czanturia została cofnięta? Pozdrawiam Stupa1989 (dyskusja) 23:02, 6 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

W siostrzanym projekcie są łatwo cytowalne książki zredagowane przez prezydenta Zaleskiego:

• Nazwy ulic w Poznaniu
• Księga pamiątkowa miasta Poznania, w tym np. rozdział o mostach: Budowa mostów

i spacery Mottego. Coś z tego może się Tobie przydać przy kolejnych artykułach. Na Commons zaś m.in. Obraz historyczno-statystyczny miasta Poznania. Pozdrawiam, Bonvol zostaw wiadomość 14:26, 16 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły istniały pod takimi tytułami przez 11 lat. Są linki do przekierowań z innych miejsc w Wikipedii, w tym w jednym przypadku z przestrzeni głównej. Do tego również poza Wikipedią artykuły mogły być linkowane i usunięcie przekierowań stworzy martwe linki. Ludzie mogą szukać haseł po starym tytule, bo taki zapamiętali, gdy ostatnio je czytali. A na obecności tych przekierowań Wikipedia nic nie traci. Barcival (dyskusja) 22:21, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Niepotrzebne (według mnie) przekierowania

Cześć! Liczysz pewnie na wsparcie, więc Cię wspieram :) ale tylko w części, bo masz trochę racji, ale nie całą. Otóż z przekierowaniami trzeba być ostrożnym i nie zawsze (raczej rzadziej niż częściej) należy sie ich pozbywać. Nad każdym przypadkiem należy się mocno zastanowić czy konieczne jest usuwanie czy lepsze pozostawienie. Akurat to które usunąłem było zdecydowanie błędne i niepotrzebne, zaś te dwa cofnięte przez Barcivala po głębszej analizie stwierdzam że mogą pozostać. O konieczności usunięcia rediru decyduje bardzo wiele czynników, a doświadczeni wikipedyści, a za takich na pewno można uznać adminów, w tych przypadkach wiedzą co robią i bardzo rzadko się mylą. Oczywiście nie odbieram Ci posiadania własnego zdania i jeśli uważasz że admin się myli, to masz prawo domagać się zmiany decyzji przedstawiajac argumenty za lub przeciw. Pozdrawiam i życzę udanego 2019 roku. Obyśmy mieli tylko takie problemy :) Jckowal piszże 15:36, 31 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

• Kontynuując: przyznam się że aby udzielic Ci stuprocentowo poprawnej odpowiedzi musiałbym zapoznac się z tematyką, poczytać te wszystkie hasła o synagogach w Poznaniu i ogarnąć temat. Niestety to zajmuje czas a nie mam go za wiele i jako admin, jak też żywy człowiek uwikłany w codzienne sprawy w realu. Udzielę Ci więc krótkiej rady, na teraz i przy okazji na przyszłość. A zatem, jeśli ogarniasz ten temat i uważasz że ten a ten redir bardziej pasuje do tego albo innego hasła to nie krępuj się to wykonać. Pewnie zrobisz to lepiej ode mnie, jesli znasz temat i zajmujesz się tym od dłuższego czasu. A nawet jeśli zrobisz błąd, to prędzej czy później ktoś "jeszcze" mądrzejszy od Ciebie to poprawi. Oczywiście nie zabraniam Ci zasięgać rady i szukania pomocy u innych, ale staraj się być w miarę samodzielny. Moje doświadczenia na Wiki są takie, że 1) wiedza, 2) inteligencja, 3) szósty zmysł i intuicja (w zasadzie to chyba to samo). Pozdrawiam. Jckowal piszże 21:00, 31 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:19, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam, ok, zgadzam się z Tobą. Prawda jest taka, że Twoją poprzednią edycję usuwającą zobaczyłem w historii edycji, dopiero po fakcie i tak myślałem, że zaraz to wyłapiesz. Patrząc z drugiej strony, nic by się nie stało jakby ten plac Wielkopolski został w tym szablonie. Szablon w końcu jest też w tym haśle (i w innych), a jest po to, by ułatwiać czytelnikom poruszanie się po Wiki, a tak trochę sami swoją pracę cenzorujemy. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:01, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• Jeszcze jedno, jeśli chcesz uniknąć w przyszłości takiej sytuacji, nie mówię o mnie, zapisz w dyskusji szablonu jego cel i założenie jakie mu przyświecało. Ja np. utworzyłem szablon: "Kościoły w Poznaniu" i w jego dyskusji Dyskusja szablonu:Kościoły w Poznaniu dokładnie opisałem jakie miałem założenia przy jego tworzeniu. Jeszcze raz pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:15, 5 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Wielkopolskiego
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Wielkopolskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Wielkopolskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:51, 7 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 20 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 00:39, 21 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Witam, widzę po Twoim wkładzie, że interesujesz się tą tematyką, dlatego zgłaszam się do Ciebie. Chodzi o hasło Nowa Synagoga w Poznaniu, które ma wyróżnienie "dobrego artykułu", a ma wstawiony szablon, do tego nie działają niektóre linki i na samym początku umieszczono link wewnętrzny w tekście. Może zerknąłbyś w miarę swoich możliwości czasowych. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:09, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 14 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj co nie tak czemu ? Nie może być odnośnika historia ?

                    --Marekstrazak (dyskusja) 20:02, 22 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Czy jest możliwość szybkiej edycji wpisów na temat polityka Artura Kozioła? Zależy nam na wyłącznie prawdziwych treściach i zaprzestaniu wykorzystywania wizerunku przez innych do własnych celów. Prawdasamaprawda (dyskusja) 15:20, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Runab (dyskusja) 01:28, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]