Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 5 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Możesz już samodzielnie przeglądać artykuły. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 19:17, 5 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ty, co ty wyprawiasz z tym usuwaniem dyskusji, nie podoba ci się, że ktoś ma inne zdanie niż Darwin i nie popiera tej jego chorej teorii!!??

Witaj, co tam u Ciebie słychać? Jesteś tu jeszcze (pamiętasz mnie?)? Zajrzyj czasem w moje edycje, może będziesz w stanie co nieco pomóc, bo samemu to ciężko :) Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 00:28, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc. Mam nadzieję, że wrócisz na stałe :) A na jakim forum się udzielasz jeśli wolno spytać?Ja ja ja ja (dyskusja) 23:25, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli możesz, zajrzyj tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Wszyscy_czcimy_g.C5.82ow.C4.99_koz.C5.82a Dzięki i pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 19:12, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zerknij jeszcze tu: [1] - chodzi mi nie tyle o słowo bezskutecznie co o zredagowanie tego po polsku, bo coś mi to nie brzmi za ładnie, może Tobie wpadnie do głowy jakiś lepszy pomysł. Tu zniknęła twoja edycja: [2] . Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 21:41, 8 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: stwierdzenie "...odpowiedzialnych za przestępstwa osobników nie pociągali do odpowiedzialności za ich czyny" jest słuszne w sensie takim, że jest prawdziwe. Nawet zakaz sprawowania mszy to nie byłoby "pociągnięcie do odpowiedzialności". "Pociągnięciem do odpowiedzialności" byłoby zgłoszenie sprawy na policję i całkowite odcięcie się od danego jegomościa. Tego Kościół jednak nie robił i nie robi, ba, zazwyczaj nawet nie zabrania pracy z dziećmi danemu pacjentowi; po prostu przenoszą go do innej parafii. Proszę poczytać źródła, tego typu działanie było nagminne, praktycznie niezależnie od szerokości geograficznej. Napisałeś "fakt, że przestał być biskupem (jak stwierdza artykuł - zrezygnował z tej funkcji - aczkolwiek domyśleć się można, że zbyt wielkiego wyboru nie miał i niekoniecznie zrobił to chętnie)" -- niekoniecznie "wielkiego wyboru nie miał": Watykan nierzadko odrzucał rezygnacje ze stanowiska biskupów, zobacz np. hasło w en.wiki Murphy Report, sekcję Bishops resignations. Poczytaj też inne źródła. BartłomiejB (dyskusja) 16:50, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, chciałem Cię prosić o zapoznanie się z tematem i wyrażenie swojej opinii odnośnie tej kwestii: [3] Dziękuję i pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 12:18, 25 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę cię o wyrażenie opinii na temat szerzej opisany tutaj: [4] Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 22:11, 27 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]