Pierwsze kroki

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Jeśli masz jakiś problem, czegoś nie rozumiesz, nie wiesz jak coś zrobić albo po prostu masz jakieś pytanie, śmiało napisz na mojej stronie dyskusji. Aby dodać nowy wątek wystarczy kliknąć na Dodaj temat, u góry po prawej stronie. --The Polish (query) 21:31, 22 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli chodzi o tłumaczenie artykułu en:List of churches in Malta z en.Wikipedii, to będą przeprowadzone zmiany w tabeli - będą kolumny: nazwa | zdjęcie | status | lata budowy | Gmina (położenie)| Architektura. Zatem, nie wiem czy obecnie przed zmianami w en wiki opłaca się tłumaczyć artykuł do pl wiki. Subtropical-man (dyskusja) 16:01, 18 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

@Wikipedysta:Subtropical-man: OK, dzięki za informację. Biorę zatem coś innego na tapet. Pygar1954 (dyskusja) 19:58, 18 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 15:38, 29 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 00:17, 2 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:24, 21 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:39, 23 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Ma Pan 133 edycje w Main, od 150 może się Pan starać o status redaktora na Wikipedii, przy takim wkładzie moim zdaniem nie będzie problemu, z pozdrowieniami, --Milagros aal (dyskusja) 21:30, 20 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
@Wikipedysta:Milagros aal: dzięki za uznanie :-) pozdrawiam Pygar1954 (dyskusja) 19:46, 25 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Na polskiej Wikipedii stawiamy kropkę na końcu szablonu, nie na końcu zdania i odpowiadamy na stronie dyskusji konkretnej osoby. Z pozdrowieniami, --Milagros aal (dyskusja) 22:49, 28 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Jak Pan chce, to może sobie Pan wstawić szablon redaktora na swojej stronie! Z pozdrowieniami, --Milagros aal (dyskusja) 19:26, 2 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Cieszę się że z powodzeniem stosujesz narzędzie tłumaczące, ale widzę że ma ono problemy z konwertowaniem źródeł; nie wystarczają same imiona, nazwiska i data (po angielsku na dodatek), potrzeba także podać pełny URL i nazwę źródła, jak w oryginale. Bardzo proszę o większą staranność. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:58, 1 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie . Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 05:15, 2 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 09:44, 4 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji Tydzień Obszarów Wodnych II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Obszarów Wodnych II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Malta ma na pewno ma jeszcze kilka nieopisanych rzek, zatok lub basenów. Poza tym witam serdecznie w gronie redaktorów Plogeo (dyskusja) 17:41, 5 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 11:35, 6 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 20:57, 9 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:11, 26 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 09:08, 28 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 08:19, 8 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:53, 15 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:50, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

~malarz pl ^PISZ 22:36, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sugeruję kontynuację dyskusji na stronie Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2016:10:21:Szablon:Reduty. ~malarz pl ^PISZ 00:11, 22 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:51, 30 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Tak się zastanawiam, czy nie lepiej aby takie małe artykuły jak Lista okrętów liniowych Zakonu Maltańskiego automatycznie integrować z głównym artykułem, w tym przypadku Flota wojenna Zakonu Rycerzy Świętego Jana. Zwłaszcza, że Lista okrętów liniowych Zakonu Maltańskiego nie ma nawet źródeł, więc każdy Wikipedysta może ten artykuł usunąć/oznaczyć do usunięcia. Myślę, że lepiej będzie jeśli Lista okrętów liniowych Zakonu Maltańskiego będzie sekcją w artykule Flota wojenna Zakonu Rycerzy Świętego Jana. Co ty na to? Subtropical-man (dyskusja) 20:29, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Czy rozważałeś użycie w przypisach szablonu {{odn}}? W tytułowym artykule pasowałby idealnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:19, 18 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:42, 21 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 04:53, 28 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź na mój komentarz i szybkie poszerzenie artykułu. Jeśli zaś chodzi o stanowisko Master of Horse, to mam nieco wątpliwości co do traktowania go jako dowódcy jazdy, głównie ze względu na ten zwrot „w domu Wielkiego Mistrza”. Czy tam, domyślam się na dworze, potrzebny był osobny dowódca kawalerii? Stąd bardziej uzasadnione wydało mi się kojarzenie tego terminu z polskim koniuszym, który jako stanowisko dworskie, wcale nie musiał być czymś „zwykłym”. Przejście z dowódcy galer na godność, nawet koniuszego, ale w bezpośrednim otoczeniu, jak sądzę, Wielkiego Mistrza, to z pewnością był awans. Nie mam zamiaru forsować na siłę tej koncepcji, zwłaszcza, że póki co nie mam dla niej oparcia w literaturze dotyczącej joannitów, chciałem jedynie podzielić się wątpliwościami. Może Tobie uda się znaleźć dokładniejsze wyjaśnienie tej kwestii. Pozdrawiam Frangern (dyskusja) 16:54, 30 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za podzielenie się wynikami swoich poszukiwań. Postaram się również dołożyć coś od siebie w najbliższym czasie, przede wszystkim w zakresie tego stanowiska, które objął przed wyborem na wielkiego mistrza. Kojarzy mi się to z funkcję namiestnika, która występowała u Krzyżaków, praktycznie w tych samym okolicznościach – od śmierci mistrza do wyboru następnego. Muszę sięgnąć do jakiegoś polskiego opracowania dziejów joannitów. Pozdrawiam, również noworocznie ;) Frangern (dyskusja) 14:23, 2 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że zajmujesz się tłumaczeniem artykułów z en.Wikipedii dotyczących bitw w historii Malty. Chciałbym zwrócić uwagę, że istnieją jeszcze dwie bitwy: en:Siege of Melite (870) oraz en:Siege of Medina (1053–54). Druga sprawa: rozmawiałem z użytkownikiem Xwejnusgozo na en.wiki, ostatnio nie ma czasu ale zapowiedział, że z czasem powstaną artykuły o pozostałych okresach w historii Malty, tzn. Prehistoric Malta / Maltese civilization, History of Malta (800–218 BC) (Phoenician and Carthaginian rule), History of Malta (218 BC–870) (Roman and Byzantine rule), History of Malta (870–1091) (Arab rule) oraz History of Malta (1091–1530) (nominally part of Sicily, ruled by various feudal lords). Subtropical-man (dyskusja) 01:10, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:43, 24 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:34, 27 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, sprawdził byś angielski w: en:w:User:Plogeo/sandbox? Dzięki! Pozdrowionko Plogeo (dyskusja) 19:25, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj, świetne tłumaczenie ale...please, nie tłumacz dosłownie bo wychodzą z lekka pokraki językowe :) Tym nie mniej, dobre hasło. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 14:25, 12 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

• Dziś tak w wczoraj nie? A jak będzie jutro? "i prowadziła jego ostrza" cały czas? nigdy nie skończyła? Język polski nie lubi powtórzeń, wiesz ile razy użyłeś słowa "była", "był"? Policz :)Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:54, 12 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Bateria Tal-Borg

Cześć. Po dacie nie stawia się przecinka. Taka drobna uwaga, mam nadzieję, że nie masz mi jej za złe. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 23:59, 12 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:03, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zauważyłem, że tłumaczysz artykuł "Kościoły na Malcie" z en.wiki. Aby oszczędzić czas, od razu powiem, że kolumna "regiony" zostanie usunięta jak tylko powstanie artykuł, więc nie trzeba regionów dalej tłumaczyć [1] bo to strata czasu :) Dwa lata temu była dyskusja z twórcą tego artykułu na en.wiki (User:NickGeorge1993) aby usunąć tę niepotrzebną i sztuczną sekcję oraz przeorganizować tabelę, ale dyskusja zatrzymała się w miejscu. Zatem lepiej usunąć wpisy o regionach niż je tłumaczyć, jeśli po utworzeniu artykułu i tak zostaną usunięte. Pozdrawiam :)

Za jakiś czas spróbuję wznowić dyskusję na en.wiki w tym temacie, żeby nawet jeśli nie mój pomysł (kolumny: nazwa kościoła | Miejscowość | Status | Rok budowy | Architektura | Zdjęcie), to chociaż przyjąć porządek użytkownika User:Xwejnusgozo (nazwa | zdjęcie | status | Data | Miejscowość | Dedykacja | Święto). Bo jak na razie w en:Churches in Malta jest bardzo szeroka tabela w której są kolumny z niepotrzebnymi danymi np. dokładny adres (miejsce na to jest w artykule o kościele) czy region statystyczny (Malta nie ma regionów administracyjnych), a brakuje podstawowych danych np. styl architektoniczny czy rok budowy. Subtropical-man (dyskusja) 22:13, 23 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:58, 26 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:57, 2 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:21, 27 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

W podziękowaniu za wiele świetnych haseł o Malcie pozwól, że przyznam Ci niniejszą "prywatną" gwiazdkę. Zwyczaj ten co prawda powoli zamiera, a szkoda. --Pablo000 (dyskusja) 21:12, 27 mar 2017 (CEST) ---[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 20:10, 30 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 06:21, 4 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 10:18, 6 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Oblężenie Malty (1798–1800)

Cześć,

Zgłosiłem ww. art. do wyróżnienia. Prośba o wzięcie udziału w ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 20:37, 17 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Oblężenie Malty (1798–1800)

Pytałem o tę pozycję (Cole, 2007) na stronie dyskusji art. na en.wiki, ale jeszcze nie odpowiedział nikt. A widzę, że dodałeś:) D kuba (dyskusja) 20:18, 19 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

No widzisz, mimo, że wyróżniona, do hiszpańskiej wersji nie zajrzałem:) D kuba (dyskusja) 20:55, 19 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:38, 21 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:43, 26 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 3 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:59, 3 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 4 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:47, 5 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 21:29, 5 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:56, 6 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 21:28, 8 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 11 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:44, 16 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Na wstępie chylę czoła przed Twoją wytrwałością w tłumaczeniu kolejnych artykułów dotyczących historii Malty – świetna robota. Mam tylko jedną sugestię: może na przyszłość zamiast w polskiej wersji zostawiać sekcję Do poczytania od razu zamieniaj ją na Linki zewnętrzne lub umieszczaj w dyskusji hasła z szablonem:Literatura? Wydaje mi się to lepszym rozwiązaniem, częściej spotykanym na naszej Wiki i nie budzącym wątpliwości. Pozostawiam taką propozycję do rozważenia. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 17:39, 18 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Frangern, ależ oczywiście, żaden to problem :) Przecież nieważne, jak to zatytułujemy (a tu masz rację – dobrze się trzymać już istniejącej „tradycji”), chodzi o to, aby osoby zainteresowane tematem mogły, w miarę możliwości, rozszerzyć / pogłębić swoją wiedzę. Btw, dzięki za słowa uznania :). Pygar1954 (dyskusja) 18:01, 19 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 20 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 21 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:11, 25 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:36, 26 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:23, 28 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:11, 29 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:38, 6 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. mastibot <dyskusja> 21:24, 28 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:50, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:14, 24 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

zgłosiłem Twój artykuł do PDA. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. D kuba (dyskusja) 22:06, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:42, 8 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Zgłosiłem propozycję dotyczącą Malty do tygodni tematycznych. Niestety są długie terminy oczekiwania (zob.), najbliższy logiczny termin to pierwsza połowa czerwca 2018 roku. Zgłosiłem maltański tydzień tematyczny na 4-10 czerwca 2018, wtedy też przypada jedno ze świąt państwowych na Malcie. Jeśli popierasz akcję to proszę oddaj swój głos :) Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 22:07, 16 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

• @Subtropical-man Witaj :) Właśnie wróciłem z Malty. Dopisałem się  Za. Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 22:15, 16 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

  :) :) :) Subtropical-man (dyskusja) 22:17, 16 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 19 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 26 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:46, 28 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:50, 4 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:58, 4 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 14:49, 11 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 17 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 29 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 2 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zgłosiłem Twój artykuł do Czywiesza. Tak na marginesie spytam, czy mógłbyś coś napisać o śladach maltańczyków w czeskiej Pradze? (Anagram16 (dyskusja) 00:45, 11 sty 2018 (CET))[odpowiedz]

Bliżej na temat Zakonu Maltańskiego w Pradze nic nie wiem, ale wygląda na to, że trzyma się bardzo mocno, zupełnie jak przed wiekami. Plac maltański w Pradze jest, przedstawicielstwo też.

Maltézské náměstí

Řád maltézských rytířů

Informacje są po czesku albo angielsku, wybór języka w lewym górnym rogu. Acha, sądzę, że będziesz pisać równie dobre artykuły, jak te, które teraz tłumaczysz.

(Anagram16 (dyskusja) 00:33, 12 sty 2018 (CET))[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:31, 13 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zauważyłem, że usunąłeś wpis "Baterie i reduta Żabbar" z listy artykułów utworzonych. robiłeś to celowo (z jakiego powodu?) czy niechcący? Subtropical-man (dyskusja) 21:44, 19 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:27, 21 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 30 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:14, 31 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:52, 5 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 10 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:03, 13 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 15:42, 13 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:47, 21 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 2 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:03, 18 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:40, 4 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 02:17, 4 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 01:07, 5 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 09:51, 5 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Tworzysz dużo nowych artykułów z przypisami wbudowanymi w {{przypisy}}. Chciałem zgłosić, że w połowie grudnia 2017 rozpocząłem dyskusję nad połączeniem różnych szablonów przypisów i uwag. Wdrażanie pomysłu zakończyłem 4 marca. Teraz nie trzeba podawać pola przypisy=.... Wystarczy

{{Przypisy|
<ref...
}}

Czyli tak jak kiedyś w „przypisy-lista”. Pozdrawiam. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:50, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

• @Paweł Ziemian Dzięki za uwagę, postaram się zapamiętać i stosować. Pozdrawiam. Pygar1954 (dyskusja) 01:05, 7 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 10:51, 7 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Stary kościół św. Katarzyny w Żejtun

Witaj,

Zgłosiłem ww. Artykuł do DA. Zapraszam do ewentualnej dyskusji. pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 16:45, 9 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy możesz sprawdzić ten artykuł? Nie zgadzam się z autorką, że błękitny kolor wody to efekt występowania siniec.Jotjotem (dyskusja) 10:22, 10 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:41, 10 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Maltańskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Maltańskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Maltańskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 07:08, 17 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 04:54, 25 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 27 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 28 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 30 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. To jakaś przypadkowo stworzona kategoria? Przekopiowana z anglojęzycznej Wikipedii? Do usunięcia? Wostr (dyskusja) 02:53, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• @Wostr oops, coś mi poszło nie tak. Chyba do usunięcia :) Pygar1954 (dyskusja) 15:57, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Ok, zaraz usunę ;) Wostr (dyskusja) 15:58, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Dzięki, musiałem być mocno zmęczony ;) Pygar1954 (dyskusja) 16:00, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:13, 12 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 15:51, 17 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 06:57, 9 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 21 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:40, 7 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Magalia (dyskusja) 20:26, 7 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 10 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Utworzone przez ciebie kategorie są angielskojęzyczne: Kategoria:Pastoral Centre (Fgura), Kategoria:Churches in Fgura. Lepiej wstawić szablon {{ek}} i utworzyć nowe polskojęzyczne. Subtropical-man (dyskusja) 23:27, 3 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• Witaj, proszę jednak o większą staranność.-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:03, 4 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 01:36, 18 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 10 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:53, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 08:45, 15 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 23 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:11, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 8 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 12:02, 30 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:03, 22 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 12:36, 29 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:49, 15 sie 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:21, 8 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Utworzyłeś kategorię Kategoria:Xlendi. Xlendi to przysiółek, nie ma nawet oficjalnych danych statystycznych Maltańskiego Urzędu Statystycznego. Nie ma kompletnie sensu tworzyć osobnej kategorii dla takich "bytów", bowiem wprowadza to dodatkowe zamieszanie w maltańskiej kategoryzacji. Nawet English Wikipedia nie ma takiej kategorii. Oficjalnie jest to local council Kategoria:Munxar, należy stosować właśnie tę kategorię do kategoryzacji artykułów z tego "przysiółku". Prosiłbym o przeniesienie tych dwóch skategoryzowanych przez Ciebie artykułów z Kategoria:Xlendi do Kategoria:Munxar oraz wstawienie ek-a do tej nowej kategorii. Przypominam też, że wszystkie oficjalne gminy (local councils) Malty mają już utworzone kategorie, nie ma potrzeby tworzenia nowych/innych o podobnym charakterze. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 19:40, 9 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Pygar1954 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 02:20, 13 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 11:02, 30 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 20 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 09:46, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 18 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Ftira

Cześć. Pamiętaj proszę, że przycisk „cofnij” używamy wyłącznie w przypadku ewidentnych wandalizmów. A w tym przypadku to na pewno nie był żaden akt wandalizmu. Częściowo wyjaśniłem kwestię w opisie edycji (aby IP-ek też mógł przeczytać). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 15:47, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się – też nadal obserwuję przewagę zapisu z dużej litery (dla nazw pospolitych). --Pit rock (dyskusja) 20:26, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Chciałbym przypomnieć, że w czwartek (8 kwietnia 2021) rusza Tydzień Artykułu o Stolicach Europejskich, a co za tym idzie - jest okazja na rozbudowę tematyki Valletty, stolicy Malty. Dodałem propozycje artykułów do utworzenia do listy, jeśli uważasz że coś jeszcze można dodać (nawet jeśli nie ma interwiki) to śmiało dodaj. Na listę celowo nie wstawiłem Republic Street w Valletcie, gdyż wiem, że zacząłeś go tworzyć, zatem jest też okazja do jego ukończenia. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 01:37, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 23:25, 14 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, maattik (dyskusja) 13:43, 15 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Subtropical-man (dyskusja) 16:00, 17 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu o Stolicach Europejskich

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu o Stolicach Europejskich. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:59, 19 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:17, 12 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam taką sugestię. Źródła z których korzysta się w artykułach należy umieszczać w sekcjach "Przypisy" lub/i "Bibliografia". Istnieje również szeroko rozpowszechniona w Wikipedii nazwa sekcji "Literatura". To tutaj można umieszczać książki itp czyli dodatkowe informacje o tematyce artykułu. Istnieje również szeroko rozpowszechniona w Wikipedii nazwa sekcji "Linki zewnętrzne", to tutaj można wstawiać linki zewnętrzne dotyczące artykułu. Dlaczego o tym piszę? Zauważyłem, że tworzysz takie sekcje... w dyskusji artykułu (np. Dyskusja:Villa Guardamangia), co jest nie tylko bardzo rzadko stosowane (mniej niż 500 artykułów w całej pl.Wikipedii), ale przede wszystkim błędnie stosowane lub co najmniej dyskusyjne. Dyskusja artykułu nie służy do umieszczania w nim dodatkowej literatury itp, od tego jest artykuł. Strona dyskusji służy jako narzędzie, gdzie np. można poprosić o dodatkowe źródła lub poprosić kogoś o rozbudowę artykułu na podstawie źródeł, ale nie jest miejscem ich magazynowania. To samo dotyczy artykułu, bezpośrednio w treści artykułu umieszczanie linku do dyskusji z listą literatury jest mało profesjonalne. Niektóre metody, choć nie są zabronione, są jednak kiepsko postrzegane.

Dla powyższego przykładu: Dyskusja:Villa Guardamangia, obie sekcje tej dyskusji powinny zostać przeniesione do artykułu jako sekcje "Literatura" oraz "Linki zewnętrzne" (dotyczy Wirtualne zwiedzanie willi). Natomiast jeśli w artykule w już istniejącej sekcji Villa_Guardamangia#Literatura są pozycje, z których korzystałeś przy tworzeniu hasła, to tę sekcję należy przemianować na "Bibliografia". Pozdrawiam, Subtropical-man (dyskusja) 22:47, 13 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Szablon literatura to eksperyment istniejący tylko na pl.Wikipedii. Od samego początku istniały z nim kontrowersje. W 2017 roku nawet wystawiono go do usunięcia, jednakże nie uzyskano konsensusu. Opis administratora: "Nie osiągnięto konsensusu. Zdania podzielone. Temat do powtórnego omówienia w Kawiarence jeśli komuś bardzo na tym zależy". Od tamtego czasu leży. Szablon używany jest w mniej niż 500 stronach (licząc wszystko, artykuły i dyskusje na jego temat [2]). Zatem, zalecane jest niestosowanie szablonu który budzi takie kontrowersje i który de facto na pl.Wikipedii się nie przyjął, a na innych językowych wersjach Wikipedii w ogóle nie istnieje. Subtropical-man (dyskusja) 01:03, 14 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Demokratyczna Partia Narodowa (Malta, 1921–1926)

Cześć. Skąd bierzesz polskie nazwy partii skoro w źródłach nie podajesz polskich publikacji? Andrzei111 (dyskusja) 08:58, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Demokratyczna Partia Narodowa (Malta, 1921–1926)

Tłumaczenie nazw własnych partii to nie dozwolona twórczość własna. Wszędzie gdzie nie ma źródeł na polską nazwę partii hasło powinno być pod oryginalną. Bardzo proszę przenieś swoje i popraw leady artykułów (dosłowne tłumaczenie nazwy partii może znaleźć się w przypisie). Andrzei111 (dyskusja) 14:30, 24 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:52, 26 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Najmniejszych Państw Europy
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Najmniejszych Państw Europy

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Najmniejszych Państw Europy. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:42, 1 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:21, 3 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:53, 7 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:35, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:39, 18 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:37, 23 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Żyrafał (Dyskusja) 00:00, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Budownictwa II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Budownictwa II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 12:46, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Odnośnie Twojej zmiany w Melite – obecny standard ogólny artykułu nie przewiduje sekcji o nazwie „Literatura”. Literaturę uzupełniającą, zgodnie z dyskusją sprzed kilku lat, należy umieszczać na stronie dyskusji artykułu, czyli tak, jak było w tym artykule do tej pory. Nie wiem, czy takie rozwiązanie jest idealne, ale taka była decyzja Społeczności i należało by ją uszanować. PG (dyskusja) 17:55, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie nalegam na stosowanie jakiegoś konkretnego szablonu czy innego rozwiązania, ale sekcja „Literatura” jest nie do zaakceptowania, szczególnie w końcowych sekcjach, z tego prostego powodu, że zbyt wielu osobom myli się coś takiego z bibliografią, czyli listą źródeł użytych w artykule. Jeśli już musi coś takiego być wstawione, niech będzie wyraźnie oddzielone od bibliografii, tj. nadaj nazwę np. „Literatura uzupełniająca” i umieść przed sekcją „Zobacz też”. A najlepiej po prostu wykorzystać takie źródło i wstawić do niego przypis. PG (dyskusja) 20:44, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W sumie, pomysł używania w artykule nazwy sekcji „Literatura uzupełniająca” zamiast „Literatura” jest rozsądny. Oczywiście, nie trzeba robić masowych zmian nazw w artykułach, po prostu - przy okazji jakieś innej zmiany w artykule - można dopisać "uzupełniająca", tak przy okazji. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 21:37, 13 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 09:26, 25 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:19, 26 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:21, 29 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:20, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:08, 30 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za bardzo interesujące hasło. Przeredagowałem je trochę - mam nadzieję, że z korzyścią, ale sam zdecyduj. Do akapitu o tym, że "W 1192 Tankred z Lecce wyznaczył Margarytusa ​​na pierwszego hrabiego Malty..." dodałbym jeszcze 1-2 zdania kontekstu - kim był Tankred i co to zmieniało w historii wyspy (domyślam się, że chodzi o zyskanie przez Maltę pewnej samodzielności administracyjnej, ale jeśli tak, to ująłbym to bardziej łopatologicznie). Z pozdrowieniami, Liwocz112 (dyskusja) 00:12, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:23, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:48, 6 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 23 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Geograficznym

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Geograficzny. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:54, 11 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu do DA dwóch haseł: Azure Window oraz Wybuch magazynu prochu w Birgu (1806)? Kobrabones (dyskusja) 01:10, 4 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:31, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Nie stosujemy nazw maltańskich gdy istnieją angielskie[3], zwłaszcza że artykuł ma angielskojęzyczną nazwę (nazwa artykułu to Saint Paul’s Bay). Malta ma dwa języki urzędowe (maltański i angielski), maltańskiego w Polsce nikt nie zna, a Wikipedia ma być przyjazna dla czytelnika. Język angielski w Polsce jest popularny i zna go wiele osób (ok. 30% Polaków)[4][5] Z maltańskim regionalnym bełkotem językiem nie jest przyjazna - nikt tego nie potrafi odczytać ani zapamiętać. Przepraszam, za użycie słowa maltański bełkot, ale tak właśnie dla Polaków wyglądają maltańskie nazwy - ani tego odczytać, ani zapamiętać, a do tego niektóre maltańskie litery to jakieś hieroglify. Nazwy maltańskie używajmy tylko gdy coś nie ma nazwy angielskiej oraz w tłumaczeniu np. "Saint Paul’s Bay (malt. San Pawl il-Baħar)". Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 01:17, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej;) Chciałbym zauważyć, że aby tłumaczyć artykuły dotyczące okrętów z en.wiki na pl trzeba się chociaż trochę na tym znać... Prosiłbym bardzo o zapoznanie się z terminologią, linkowaniem elementów składowych, systemem zapisu nazw jednostek etc. etc. Najlepiej przejrzeć kilka wyróżnionych artykułów marynistycznych. Bo to, co teraz tworzysz, to.............. po prostu ręce opadają. Z poważaniem Zala (dyskusja) 00:18, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Zala, to może w kilku zdaniach napisz co jest źle. Pierwsze co wpadło mi w oko w HMS Nasturtium (1915), że zamiast "typu Arabis" użyto słów "klasy Arabis", bo u nas używa się słowa "typ" dla grupy zbudowanych tych samych okrętów oraz słowo "klasa" dla typu przeznaczenia okrętu. Poprawiłem [6]. Jest coś jeszcze? Jeśli tak, to proszę sprecyzować o co dokładnie chodzi, a nie zniechęcać innych użytkowników do tworzenia artykułów o okrętach. Użytkownik Pygar1954 postanowił stworzyć parę artykułów o okrętach związanym z inną tematyką (Malta) w ramach aktualnego Tygodnia Tematycznego. Nie będzie przecież do jednego Tygodnia Tematycznego studiował metod tworzenia artykułów z wąskiej dziedziny. Artykuły wyglądają na napisane prawidłowo i sensownie, więc nalegam aby tworzył je dalej. A jeśli coś trzeba poprawić to proszę sprecyzować o co dokładnie chodzi, już nie wspominam, o wzięciu sobie do serca:Szablon:To popraw i Wikipedia:TOPOPRAW. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 00:31, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pygar1954, poprawiłem też resztę: [7][8][9], więc można dalej tworzyć artykuły, pamiętając że w pl.Wikipedii "typ" i "klasa" okrętu jest na odwrót w porównaniu z en.Wikipedią :) Nie ma się co zrażać, kiedyś też robiłem takie same błędy. Pozdrawiam. Subtropical-man (dyskusja) 00:58, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam zbytnio czasu na takie rzeczy, ale wywołany do tablicy przeanalizuję dokładnie zawartość przedmiotowego artykułu. Mimo że poprawiłeś @Subtropical-man (i chwała Ci za to) klasę na typ, świadczy to, że Autor nie zapoznał się przed rozpoczęciem tłumaczenia z tym: Wikipedia:Standardy artykułów/okręt. Nie zgadam się mocno z tym co napisałeś: „Nie będzie przecież do jednego Tygodnia Tematycznego studiował metod tworzenia artykułów z wąskiej dziedziny.”, bo jak się tworzy encyklopedię, to musi być ona MERYTORYCZNIE poprawna i Autor MUSI znać problematykę tego, co tworzy. To tyle wstępu, teraz uwagi merytoryczne po kolei:

1. Slupy wojenne NIE SĄ przeznaczone do trałowania min. To, że te były do tego użyte awaryjnie, bo taka była potrzeba chwili, nie upoważnia do takich tez.
2. Czerwony link do Długość pomiędzy pionami informuje, że Autor nie zadał sobie trudu odnalezienia właściwego linku na pl.wiki (Długość między pionami).
3. Link do ujednoznacznienia Długość całkowita - j.w.
4. Sformułowanie „trójprężnego silnika parowego” nie jest zbyt szczęśliwe, szczególnie że mamy na pl.wiki artykuł Maszyna parowa potrójnego rozprężania.
5. „statek mógł osiągnąć zasięg 2000 NM” – nie używamy na okręty określenia statek, niewłaściwy skrót mili morskiej.
6. nazwy „łódź podwodna” nie używamy w Polsce co najmniej już od II wojny światowej.
7. niefortunne określenie „uderzenie w minę”. Statek/okręt tonie czy jest uszkodzony po „wejściu na minę/pole minowe/zagrodę minową”.
8. no i najważniejsze, czyli uzbrojenie w infoboxie: „2 × 1 - QF 4 inch Mk IV, BL 4 inch Mk IX lub QF 4.7 inch Mk IV oraz 2 × 1 - 3-pounders (47 mm) AA”. To pl.wiki, nie en. Skopiowane i nieprzetłumaczone. Specjaliści wiedzą co tu jest grane, ale „zwykli” Czytelnicy tego nie zrozumieją.

To tyle uwag do tego krótkiego artykułu. W pozostałych są jeszcze ciekawsze rzeczy, często niezrozumiałe, wynikające z dosłownego tłumaczenia i nieznajomości tematyki. Np. „Władze Malty udzieliły trustowi pozwolenia na ogłoszenie potwierdzenia w dniu 10 stycznia 2012” (HMS Olympus (1930)) czy „Ponieważ okręt został zatopiony stosunkowo niedawno w porównaniu z MV Rozi i innymi wrakami na Malcie, potrzeba trochę czasu, aby przyciągnąć do niego i wokół niego dużą ilość życia morskiego.” (Maltańska łódź patrolowa P29). Już sama nazwa artykułu jest co najmniej dziwna. Być może znajdą się osoby które zechcą się zająć poprawą tej twórczości, ja nie mam na to czasu ani ochoty. Szkoda tylko, że Czytelnicy po lekturze takich artykułów mogą tracić zaufanie do było nie było najlepszej encyklopedii na świecie. Z poważaniem Zala (dyskusja) 11:10, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedno. Przypisy, zarówno z www.navypedia.org, jak i z divernet.com są w tym artykule w wersji zarchiwizowanej, podczas gdy serwisy działają i informacje są dostępne tu i teraz. "Artykuły wyglądają na napisane prawidłowo i sensownie" – NIE, NIE WYGLĄDAJĄ. Zala (dyskusja) 13:25, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Pygar1954, nie przejmuj się. Poza tym do zakończenia tego Tygodnia Tematycznego zostały tylko 2 dni (do 10 kwietnia), a jest jeszcze parę artykułów ,które można utworzyć (poza okrętami), np.

• organizacja międzynarodowa International Maritime Law Institute / Międzynarodowy Instytut Prawa Morskiego z siedzibą na Malcie (d)
• maltańsko-sycylijskie podwodne połączenie energetyczne Interkonektor Malta–Sycylia (d)
• port morski Ċirkewwa, główny port wyspy Gozo (d)
• przewoźnik promowy Ponte Ferries obsługujący Maltę
• ponoć jeszcze jakieś istnieją przewoźniki promowe łączące Maltę z różnymi miastami we Włoszech i nie tylko
• podwodny tunel Malta-Gozo (a raczej jego projekt i plany) (d) lub ogólny artykuł poruszający kwestię połączenia pomiędzy wyspami (promy 2 operatorów, plany tunelu lub budowy mostów)
• ... i chociaż ostatni wrak okrętu Maltańska łódź patrolowa P33 - aby dokończyć tę serię okrętów (wcześniejsze P29, P31).
• zawsze też znajdzie się parę artykułów do poprawek lub rozbudowy np. port Mġarr (Gozo), w Wielki Port brakuje informacji o obsłudze pasażerów, o stoczniach i kilku innych drobiazgach.

Tak więc roboty trochę jest i podpada to zarówno pod Tydzień Tematyczny podczas które można uzbierać punkty oraz wspomóc jednocześnie Wikiprojekt:Malta tworząc artykułu związane z Malta. Zatem, nie poddawaj się, głowa do góry :) Pozdrawiam serdecznie. Subtropical-man (dyskusja) 04:44, 9 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Żeglugi i Hydrotechniki II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Żeglugi i Hydrotechniki II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:24, 19 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:43, 21 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB w Tygodniu Artykułu Botanicznego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Botanicznego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Botanicznego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Tempest (dyskusja) 17:01, 27 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:09, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:39, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:46, 10 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:05, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:39, 12 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:14, 12 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:20, 16 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:16, 28 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 13:27, 15 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:01, 16 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:05, 17 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 18 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:24, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:24, 24 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:20, 25 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Chciałbym zwrócić uwagę na kilka kwestii. Na en.Wikipedii działa dwóch Maltańczyków tworzących/rozbudujących artykuły o Malcie, którzy łamią podstawowe zasady Wikipedii: NPOV i OR, zwane tutaj jako Wikipedia:Neutralny punkt widzenia i Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej, jak również łamiący inne standardy Wikipedii bazując artykuły na mowie lokalnej oraz potocznej. Dlatego gdy tłumaczysz artykuły z en.Wikipedii musisz być uważny, co przenosisz do pl.Wikipedii. Jednym z przykładów jest wstawianie jednostki statystycznej tak jak to zrobiłeś tutaj ("okręgu portowym północnym"). Poza przypadkami tych użytkowników z Malty, na żadnej językowej Wikipedii nie wstawia się treści, że coś leży w jakieś jednostce statystycznej. To obłęd. To samo dotyczy okręgów pocztowych, okręgów elekcyjnych do wyborów czy okręgów policyjnych. Piszemy tylko w której jednostce administracyjnej coś leży. Poza tym trzymajmy się danych oficjalnych oraz zasad i standardów Wikipedii, czyli przedstawiać w Wikipedii tylko dane oficjalne oparte na oficjalnych danych administracyjnych. Unikajmy zwrotów typu "malownicza wioska", "w zachodniej części wioski" itp. Na Malcie oficjalnie nie istnieją miasta ani wsie, oficjalnie Malta jest administracyjnie podzielona na 68 local councils. Status miasta albo wsi musi być nadany przez dany organ państwowy, na Malcie miast już nie ma (co nawet jest wyjaśnione w en:Category:Cities in Malta / en:List of cities in Malta) i nie ma żadnej miejscowości z nadanym statusem wsi (village) lub miasteczka (town). Na Malcie potocznie! są stosowane określenia np. "village" (pol. "wieś") lub town (pol. "miasteczko"), ale tylko potocznie. Maltańczycy uwielbiają stosować (nawet na stronach internetowych) lokalne określenia potoczne np. "village", jednakże Wikipedia jest projektem międzynarodowym, jeśli coś oficjalnie nie ma statusu wsi "village" w formie prawnej, to w Wikipedii powinno się stosować wersję uniwersalną (en:Category:Populated places in Malta). Oficjalnie, gdy coś nie ma oficjalnego statusu można zastosować uniwersalne słowo "miejscowość" lub "osada" (gdy to nie jest jednostką administracyjną). Czyli, w przypadku Ta’ Xbiex należy napisać "jednostka administracyjna" bo oficjalnie nią jest, a w przypadku np. Xlendi (które nie jest jednostką administracyjną) należy użyć neutralnego określenia "część jednostki administracyjnej X", w ostateczności "miejscowość" lub "osada" lub "osiedle", ale nigdy nie "wieś" lub "miasto", bo to oficjalnie tym nie jest. Nie wstawiamy też we wstępie artykułu ani infoboxie żadnych innych okręgów np. statystycznych czy elekcyjnych czy policyjnych (en:Districts of Malta). Z czasem, na en.Wikipedii ktoś zrobi porządek z bujną twórczością własną tych dwóch maltańskich użytkowników, to dużo roboty, więc to czeka na właściwy dzień. Ważne żeby tej "bujnej twórczości własnej" nie powielać w innych językowych wersjach Wikipedii. Pozdrawiam ciepło. Subtropical-man (dyskusja) 19:21, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:40, 9 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:19, 27 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka Świątecznej akcji edycyjnej 2022 za zaangażowanie w zabawę!

Drogi Piotrze,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie Świątecznej akcji edycyjnej 2022, której jestem współorganizatorem.

Dziękujemy za Twoje zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:37, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:23, 29 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:41, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:10, 31 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu Dziedzictwa Kulturowego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Dziedzictwa Kulturowego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Dziedzictwa Kulturowego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. SportomatykPL (dyskusja) 16:54, 7 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 8 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 5 KB w Tygodniu kuchni regionalnej
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 8 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu kuchni regionalnej

Gratuluję gwiazdek za Tydzień kuchni regionalnej. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:04, 8 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Maltańskiego II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Maltańskiego II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Maltańskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 21:14, 8 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

W artykule - akapit Losy kolekcji napisałeś "w tym zielnik liczący ponad trzysta woluminów roślin". Nie umiem znaleźć informacji w źródle, ale czy na pewno 300 woluminów? 1 wolumin to 1 książka, 1 egzemplarz. Jotjotem (dyskusja) 14:54, 16 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tłumacząc jakiś artykuł, w całości bądź częściowo, z innej wersji językowej Wikipedii, pamiętaj proszę o wstawianiu w jego dyskusji szablonu Szablon:Przetłumaczony. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 13:26, 24 maj 2024 (CEST).[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gabriel3 (dyskusja) 20:29, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:57, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pragniemy wyrazić naszą wdzięczność za Twój wkład w konkurs CEE Spring 2024 – to również dzięki Tobie polska społeczność uplasowała się na pierwszym miejscu w liczbie stworzonych i rozbudowanych haseł o regionie! Wyrażając wdzięczność za Twój czas i zaangażowanie, pragniemy wręczyć Ci Gwiazdkę uczestnika konkursu CEE Spring 2024.

To wyróżnienie, które z dumą możesz umieścić na swojej stronie użytkownika jako pamiątka po Twoim udziale w tej wyjątkowej edycji! Gratulujemy i zapraszamy do następnej edycji!

Prosimy również o przesłanie Twoich danych kontaktowych, abyśmy mogli dostarczyć Ci zasłużoną nagrodę. Wypełnij proszę ten formularz. Z niecierpliwością czekamy na te informacje! W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności, Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:48, 7 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 17 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 26 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Fontanna Trytona w Valletcie

Hej, nie zaktualizowałbyś - co po roku 2017 :) Właśnie chciałem zgłosić do DA. Hedger z Castleton (dyskusja) 14:19, 16 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pozdrawiam, Hedger z Castleton (dyskusja) 11:59, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:05, 13 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:05, 16 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że część informacji wymaga uźródłowienia. Mpn (dyskusja) 09:23, 3 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Wykluczyłem z wyników Tygodnia Artykułu Zoologicznego artykuł pod powyższym linkiem, bo wstawiłeś go prawie 3 godziny po zakończeniu akcji. Niemniej jednak jestem pod wrażeniem wkładu w TT, nadto powyższe hasło jak najbardziej może zostać w przestrzeni głównej Wikipedii. SportomatykPL (dyskusja) 08:08, 8 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 15 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Zoologicznego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Zoologicznego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:57, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Cześć! W imieniu organizatorów MWA chciałbym Ci bardzo podziękować za Twój wkład w udoskonalanie Wikipedii, poprawę jej jakości i współtworzenie „wizytówek” naszej encyklopedii – wyróżnionych treści. W ramach podziękowań przyjmij ten drobny upominek. :) Dzięki Twoim staraniom razem tworzymy historię!

Do zobaczenia w kolejnej edycji Miesiąca Wyróżnionego Artykułu, czyli już we wrześniu! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• 
  Odznaka jubileuszowa 5000 wyróżnionych artykułów – za zaangażowanie w tworzenie i doskonalenie treści w Wikipedii, w szczególności podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2024

Openbk (dyskusja) 10:57, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]