Archiwum dyskusji

13 IV 2008 - 22 XII 2008 23 XII 2008 - 7 V 2009 8 V 2008 - 23 XII 2009 23 XII 2009 - 19 IV 2010 19 IV 2010 - 21 XI 2010 21 XI 2010 - 27 IX 2012 Bieżąca dyskusja

Hej. Porównując hasło Lista zamachów terrorystycznych w 2010 z Lista zamachów terrorystycznych w 2009 można dojść do wniosku, że bieżący rok jest wyjątkowo spokojny pod względem działalności terrorystów. Czy to prawda, czy braki na liście z 2010? Pozdrawiam --Wiggles007 dyskusja 17:22, 21 lis 2010 (CET)

Witaj możesz przejrzeć tą edycję [1]. proponuje dodać więcej dat (oczywiście tych ważniejszych) na podstawie Encyklopedii i tablic historycznych. Pozdrawiam Sybilenplatz (dyskusja) 23:35, 22 lis 2010 (CET)

Oki. wybiorę daty z kilku sektorów; gospodarka, historia, osiągnięcia naukowe i kulturalne. co do czerwonego linka to znowu ktoś sobie zabawy robi bo właśnie przed chwila looknałem na edycje. Pozdrawiam Sybilenplatz (dyskusja)

Dodane Sybilenplatz (dyskusja) 23:43, 23 lis 2010 (CET)

Dzięki za info. Pozdrawiam. DrJolo (dyskusja) 13:48, 26 lis 2010 (CET)

Dopisałem w XVI wieku wiele ważnych informacji, których dotąd nie było w artykule ŁAR (dyskusja) 22:34, 26 lis 2010 (CET)

Yarl organizuje po raz kolejny: Wikipedia:Atlas wikipedystów/Spotkania w Bytomiu/Spotkanie zimowe. Sobota o 16.00. Pozdrówka Przykuta (dyskusja) 00:28, 7 gru 2010 (CET)

Eksperyment na jednym z mirrorów wikipedii, trochę się zagalopowałem i nie zauważyłem, że przekierowało mnie na prawdziwą wikipedię. Na pewno nie był to celowy wandalizm i oczywiście przepraszam za pomyłkę. jedyøøø განხილვა 14:14, 11 gru 2010 (CET)

Do tej opinii przydałaby się strona. Książka Tęgowskiego ma ponad 300 stron i jest poświęcona genealogii, a nie sztuce wojennej. Pozdrawiam--83.27.191.122 (dyskusja) 17:14, 15 gru 2010 (CET)

Co robisz człowieku? Lista załogi jest na amerykanskiej wikipedii, dlaczeog nie może być na polskiej???? Obeliks (dyskusja) 20:12, 17 gru 2010 (CET)

To łatwiej rozwalić to co zrobiłem, zamiast poprawić? ŻENADA. Obeliks (dyskusja) 20:16, 17 gru 2010 (CET)

Z łaski swojej, uważaj to co robisz. To nie jest żaden bezmyślny spam. Nie obrażaj mnie! Obeliks (dyskusja) 20:19, 17 gru 2010 (CET)

Dzięki za poprawkę. Przepraszam za niemiłe słowa, poniosło mnie. Obeliks (dyskusja) 22:02, 17 gru 2010 (CET)

Witam. Zatwierdziłeś jako przejrzany w arcie Polacy to o mieszanym charakterze typu subnordycznego. To ze jest pośrednim to ok, ale pewne sformułowania tam wręcz są nieco obraźliwe, "śmietnik" itd. Masz może dostęp do tego źródła?? , który z polskich czy innych antropologów w tym numerze tak to określił??. Dzięki za odpowiedź. Sagi2007 (dyskusja) 16:52, 18 gru 2010 (CET)

tam nieco "podpada" mi m.in. uzycie "rasa nordycka" i "typ subnordyczny". Wątpię aby antropolog nie tak samo nazywał jednostki podziału. Antropolodzy traktują je jako równorzędne jednostki. A możesz dopytać o autora tych stwierdzeń, numer strony itp. ?? Sagi2007 (dyskusja) 21:19, 18 gru 2010 (CET)

Jest to cykliczne wydawnictwo, ukazywało się do 1990, było 111 numerów [2]. Wygląda mi ten "śmietnik" na cytat z kogoś przytoczony w 1990 Sagi2007 (dyskusja) 14:03, 19 gru 2010 (CET)

Ad:Historia edycji „Equilibrium (film)”

I kolejny przejrzany oczywisty wandalizm. Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:34, 22 gru 2010 (CET)

Te linki user już ma na stronie użytkownika. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 13:38, 23 gru 2010 (CET)

Najlepsze świąteczne życzenia od kolegi-edytora :), Bacus15 • dyskusja 16:48, 24 gru 2010 (CET)

Witaj. Poprawianie i uzupełnianie Twoich sześciu biografii zajęło mi kilka godzin. Bądź tak miły i bardziej przykładaj się do swojej działalności, życzenie co najmniej zaskakujące jak na redaktora z wkładem ponad 20k edycji... Pozdrawiam, pjahr @ 14:13, 26 gru 2010 (CET)

Przejrzyj, proszę, moją odpowiedź Wikiprojekt:Chiny/głosowanie_nad_usunięciem_sekcji_"Jaworski-Jabłoński"#PRZECIW - może zmienisz zdanie? Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 11:11, 28 gru 2010 (CET)

Dlaczego anulowałeś moją edycję w artykule: http://pl.wikipedia.org/wiki/José_de_Anchieta ? Na stronie dyskusji tego artykułu inny wikipedysta również podważa wiarygodność usuniętego źródła, a ściślej fakt, że w tej książce znajduje się taka informacja. Nie ma podanego dokładnego miejsca w publikacji. Należy znaleźć w którym miejscu tej książki jest cytowane zdanie i podać dokładną informację.Ja ja ja ja (dyskusja) 18:57, 30 gru 2010 (CET)

---

Ok, spoko :) W takim razie jak powinienem oznaczyć takie usunięte niewiarygodne źródło, na przyszłość, żeby uniknąć tego typu nieporozumień? Ja ja ja ja (dyskusja) 21:11, 30 gru 2010 (CET)

Dzięki za gratulacje.Lispir słowa to potęga 13:55, 2 sty 2011 (CET)

Czemu przejrzałeś tę edycję?Plushy (dyskusja) 17:45, 2 sty 2011 (CET)

Dziękuję Ci serdecznie :). Czy mi się spodoba, zobaczymy :); ważne, żeby nie było zbyt wielu powodów do stresu. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:16, 5 sty 2011 (CET)

Przebiega też przez Mikołów i pewnie kilka innych miejscowości. Ten artykuł nie jest o DK81, więc nie ma potrzeby jej w nim dokładnie opisywać. ~malarz pl ^PISZ 21:11, 5 sty 2011 (CET)

A o dżinsowej nie napiszesz? WTM (dyskusja) 16:19, 17 sty 2011 (CET)

Witaj. Dziękuję za bardzo interesujące hasło, które zaproponowałam do czywiesza. Jednak pojawiły się wątpliwości co do poprawności nazwy i klasyfikacji rewolucji, które można by rozwiać przy pomocy refów do solidnych publikacji. Udało mi się znaleźć trochę materiałów (patrz dyskusja w czywieszu), ale odnoszą się one do rewolucji na terenach postsowieckich. Nie jestem specjalistką w tym zakresie, stąd prośba do Ciebie, jako autora hasła, o pomoc w lepszym uźródłowieniu artykułu, tak by mógł on być wstawiony na stronę główną. Z góry dziękuję. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 23:22, 17 sty 2011 (CET)

Jako kontynuację tej dyskusji podjąłem starania by stworzyć coś na wzór en:Template:Zh, poprosiłem paru szablonistów o pomoc. Uwagi, sugestie proszę tutaj. Pozdrawiam--Felis domestica (dyskusja) 19:07, 21 sty 2011 (CET)

Witam! Mógłbyś się przyjrzeć temu artykułowi i sekcji dotyczącej Nangar Khel? Faktycznie wymaga dopracowania, ale forma w jakiej próbuje to zrobić IP-ek zdecydowanie najlepsza nie jest... TR (dyskusja) 21:52, 22 sty 2011 (CET)

No ja mam to samo zdanie, dlatego właśnie skasowałem, to co tam było. Jakbyś kojarzył kogoś, kto się tematem interesuje, to mu po prostu podrzuć. Dzięki za odpowiedź, pozdrawiam! TR (dyskusja) 22:01, 25 sty 2011 (CET)

Witaj, nie wiem jak to zrobiłem nawet. Pisałem o Indiach i jakoś mi znów Pakistan wyskoczył. Już poprawiłem. Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 22:56, 24 sty 2011 (CET)

Witaj. Nażib Mikati póki co (25 stycznia) został tylko desygnowany przez prezydenta na stanowiska premiera i powierzono mu misję sformowania gabinetu (Lebanon's president has formally appointed a Hezbollah-backed candidate as prime minister-designate and asked him to form a new government - źródło, które zamieściłeś w artykule). Nie jest więc jeszcze formalnie premierem. Etap powoływania rządu składa się zwyczajowo z kilku etapów: najpierw kandydat zostaje desygnowany przez głowę państwa na urząd premiera, potem formuje gabinet, potem członkowie rządu zostają oficjalnie zaprzysiężeni i na koniec jest głosowanie w parlamencie nad wotum zaufania dla rządu - w niektórych państwa te dwie ostatnie fazy są połączone i odbywa się tylko głosowanie w parlamencie nad wotum nieufności i jest to zarazem oficjalne zaprzysiężenie na stanowisku (w niektórych państwach jest też tak, że po desygnowaniu premiera, parlament udziela mu wotum zaufania - i jest to data objęcia urzędu wówczas - i dopiero potem formuje on gabinet, który jeszcze raz musi uzyskać akceptację parlamentu). W każdym razie w przypadku Libanu, Mikati nie uzyskał jeszcze akceptacji parlamentu ani dla siebie, ani dla swojego gabinetu (którego jeszcze nie wyznaczył). Nie jest więc premierem jeszcze, obowiązki premiera wykonuje dalej Hariri. Prosiłbym Cię o anulowanie części Twoich edycji w związku z tym. Pozdr. Sebk. let’s talk 23:30, 25 sty 2011 (CET). Poprawiłem już. Sebk. let’s talk 23:51, 25 sty 2011 (CET)

Grono wikipedystów dziękuje za twój wkład w akcję w ubiegłym roku. W tym roku planujemy wznowić akcję i chcielibyśmy poprosić o wsparcie projektu. Marekos (dyskusja) 14:39, 29 sty 2011 (CET)

Czy mógłbym prosić o przejrzenie nowego hasła: Blues Incorporated. Z góry dziękuję.--Osiek75 (dyskusja) 19:11, 1 lut 2011 (CET)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Blues_IncorporatedBlues_Incorporated

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Ewkaa (dyskusja) 10:09, 9 lut 2011 (CET)

Zerknij na angielską wersję. Myślisz, że należało by zmienić obecną głowę państwa wg tej właśnie wersji? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:28, 11 lut 2011 (CET)

Eee... dzięki? Masur juhu? 17:02, 19 lut 2011 (CET)

Hej, jesteś pewien, że to się tak odmienia i że to się w ogóle odmienia? Marmale (dyskusja) 18:37, 4 mar 2011 (CET)

Tak sobie myślę, że to właśnie może być jedna z tych barbarzyńskich nieodmienialnych nazw ;] Lepiej zostawić bez odmiany. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 19:19, 4 mar 2011 (CET)

Delikatnie oprotestuję usunięcie przez kolegę linku do Forum SkyScraperCity. Kolega nie wchodził pewnie na linkowaną stronę to nie wie jak wiele cennych informacji i zdjęć dotyczących A8 tam się znajduję. Te forum to kopalnia wiedzy o AOW i IMHO na wiki link tam powinien się znaleźć, a przypomnę tylko cytat z hasła: Wiki:Zasady wstawiania linków zewnętrznych że owszem nie wstawiamy linków do forów za wyjątkiem: "fan-klubów i forów dyskusyjnych, z wyjątkiem cyt:

   * stron fan-klubów i forów zawierających szczególnie wartościowe i unikatowe informacje,

Koniec cyt. Lasart75 (dyskusja) 08:46, 7 mar 2011 (CET)

Moim zdaniem rozbicie na sekcje wcale nie jest zbędne ponieważ dzięki temu artykuł jest bardziej przejrzysty i nie zlewa się jak obecnie. Podobnie zrobiono na en wiki. Dodatkowo w kilku przypadkach wydarzenia dla konkretnych dni są jedno lub dwu zdaniowe przez co są one bardzo ubogie. Qrzysztof (dyskusja) 12:00, 16 mar 2011 (CET)

Właśnie rozbudowywuję artykuły. Poza tym dwa artykuły bardziej pokazują przebieg wydarzeń, a jeśli jeden to nazwa do zmiany na - Bitwy o Marsa al-Burajka (2011). Bombka190 (dyskusja) 20:42, 18 mar 2011 (CET)

Następny delecjonista, pierwsze hasło wcale krótkie nie jest, drugie rozbudowywuję. Bombka190 (dyskusja) 20:48, 18 mar 2011 (CET)

Nie naruszam praw autorskich, a jedynie dzielę hasło. Inaczej podzielić się go nie da. Bombka190 (dyskusja) 20:52, 18 mar 2011 (CET)

Przecież już dawno przekleiłem, przeedytowałem i od nowa wstawiłem infobox. Bombka190 (dyskusja) 20:55, 18 mar 2011 (CET)

OK Bombka190 (dyskusja) 21:07, 18 mar 2011 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Japońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Japońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Możesz też wstawić na swoją stronę użytkownika userboks: {{Wikipedysta:Userboksy/Tydzień Artykułu Japońskiego}}.

Cześć, dołączysz? ;) Marmale (dyskusja) 21:18, 19 mar 2011 (CET)

OK:) Marmale (dyskusja) 21:29, 19 mar 2011 (CET)

Odp:Operacja Odyssey Dawn

Wszystkie operacje reagowania kryzysowego maja u nas swoje wlasne strony, niezaleznie od stron o calych konflikatach. Mamy artykuł Operacja Allied Force, mimo ze mamy artykuł o wojnie w Kosowie. --Matrek (dyskusja) 00:00, 20 mar 2011 (CET)

Bynajmniej. Strefa zakazu lotów to jedno, a ta operacja to drugie. Jak widac w artykule o strefie, tam jest kilka operacji --Matrek (dyskusja) 00:03, 20 mar 2011 (CET)

Sądzę, że należy iść w kierunku opisania tych wydarzeń w jak najmniejszej ilości artykułów. Będą one wówczas miały charakter kompleksowy, unikniemy dublowania danych i wyrywania wydarzeń z kontekstu. Doradzam zaprzestanie tworzenia artów cząstkowych, Bacus15 • dyskusja 09:27, 20 mar 2011 (CET)

Witaj!

W projekcie "Tydzień Japoński" deklarujesz pomoc w historii. Czy byłbyś w stanie napisać hasło o japońskim systemie rządów znanym jako insei? Brak tego hasła jest mocno odczuwalny, zwłaszcza jeśli spojrzeć na interwiki. Hoa binh (dyskusja) 16:15, 20 mar 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973”

Czesc. Rozpoczałes art o rezolucji 1973 (2011), wiec moze chcialbys zając sie rezolucjami RB nr 781 (1992) oraz nr 816 (1993)? Obydwie są potrzebne do artykułów o operacjach "Deny Flight" oraz "Deliberate Force", które w miejscu nr rezolucji świecą na czerwono --Matrek (dyskusja) 11:40, 24 mar 2011 (CET)

Trwała juz dyskusja o tym ze Odyssey Dawn ma byc tylko amerykanska operacją, reszta ma zas swoje. Jesli tak, to wlaczenie ich w charaktewrze strony do i-boxu jest niewlasciew. Poza tym, mam watpliwosci czy USA mozna nazwac stroną, czy tez jak było przed twoja zmiana, strona sa powstancy, zas czlonkowie koalicji jedynie "interewentem". Ponadto zapraszam Cie do dyskusji na "militariach" w sprawie tego infoboksu. [3] --Matrek (dyskusja) 17:25, 24 mar 2011 (CET)

Ale są strona w konflikcie, w ktorym ONZ za pomoca koalicji państw interweniuje jedynie. --Matrek (dyskusja) 17:43, 24 mar 2011 (CET)

Hej. Zalozyłeś zdaje sie projekt o operacjach wojskowych w XXI wieku, wiec zblizona tematyka operacji w latach 90. XX wieku powinna chyba równiez Cie interesowac. Piszę w tej chwili na czysto - tzn., od razu w przestrzeni glownej art. Operacja Deliberate Force w Bośni. Chce go napisac na poziomie AnM, i wydaje mi sie ze mam dobre zrodla, a to najlepej udokomunetowana operacja od II ws. Sęk w tym, ze w zrodlach ktore mam panuje pewien misz-masz. Mam w zwiazku z tym prosbe - czy moglbys mnie na bieżąco kontrolowac w tym co piszę? Nie chce zapedzic sie za daleko, wiklać sie w jakies niepotrzebne niuanse, etc. --Matrek (dyskusja) 12:00, 25 mar 2011 (CET)

Prawdopodobnie nie zwrociles uwagi na ten fragment:

" oświadczeniu prasowym sekretarz generalny NATO Willie Claes stwierdził:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1."

To nie była operacja skierowana tylko przeciew Serbom bosniackim. Tak wyszło w praktyce gdyz to oni najczesciej atakowali enklawy, jednakze jej ostrze wymierzone bylo przeciw wszyskim - Serbom, Bosniakom, a nawet Chorwatom, ktorzy zreszta tez byli strona konfliktu w BiH, tyle ze sprzymiezoną z Bosniakami. Zgadzam sei ze ten i-box mozna i nalezy poprawic, dlatego ta dyskusja w Militariach. Poki co jednak mamy taki jaki mamy, i nie wiem jak w tym ukladzie wpisac wszystko w i-boksie tak, aby było ok. --Matrek (dyskusja) 14:03, 25 mar 2011 (CET)

Jeszcze do tego wikiprojektu o konfliktach XXI wieku, który załozyłes. Przemysl moze jego rozszerzenie czasowe, bo z jednej strony dlaczego tylko XXI wieku, z drugiej natomiast, zostają odłogiem wczesniejsze konflikty po 2ws w ogolnosci, i od roku 1990 zwłaszcza. --Matrek (dyskusja) 22:33, 30 mar 2011 (CEST)

Jesli nie masz teraz na stole jakiegos dużego projektu, rzuć może okiem na artykuł Wojna w Bośni. Sądze że trzeba by zacząć od przeniesienia strony pod nazwę Wojna w Bośni i Hercegowinie, ale to artykuł z potencjałem na artykuł medalowy, zwłaszcza ze z wojen ostatnich dekad to temat najmniej politycznie kontrowersyjny z jednej strony, a z drugiej najlepiej chyba opisany i uźródłowiony. A przy tym wszystkim najkrwawszy konflikt w Europie od zakończenia 2wś --Matrek (dyskusja) 22:47, 30 mar 2011 (CEST)

Gdybyś miał ochotę zająć się tym, i jeśli znasz angielski to mogę podesłać Ci sporo linków nawet do naukowych opracowań tego konfliktu. Jak pisałem wyżej, to najlepiej udokumentowany konflikt co najmniej od zakończenia zimnej wojny. --Matrek (dyskusja) 00:58, 31 mar 2011 (CEST)

Chyba większość tego artykułu należy przenieść do artykułu Operacja Świt Odysei. The Orbwiki107 (dyskusja) 16:33, 26 mar 2011 (CET)

Cześć. Artykuł o Rewolucji w Tunezji w mojej ocenie może spełniać standardy AnM, z taką myślą go pisałem. Rzeczywiście zamierzam go zgłosić, ale odczekam jeszcze jakiś czas. Myślę, że tak za miesiąc na początku maja go zgłoszę. w tym czasie będe próbował go jeszcze poszerzać. Artykuł o Rewolucji w Egipcie jest jednak zdecydowanie do uzupełnienia, obecnie to nawet na DA się nie łapie moim zdaniem. Brakuje reakcji międzynarodowej, dokładnego opisu końcowego etapu rewolucji, różnych tematów pobocznych. W przyszłym tygodniu zamierzam natomiast zgłosić do AnM Zamach stanu w Nigrze (2010), rozwijałem go sukcesywnie przez cały rok, a w najbliższych dniach ostatecznie zakończy się już proces transferu władzy w ręce cywilne. Sebk. let’s talk 20:09, 1 kwi 2011 (CEST)

Szczerze mówiąc, nie chciałbym, żebyś wykorzystywał tekst z mojego brudnopisu, po pierwsze dlatego, że nie jest on jeszcze skończony, a pod drugie, jako jego autor chciałbym go jednak zamieścić w przestrzeni głównej jako pierwszy. Mam pytanie do Ciebie, jaką cezurę czasową przyjmiesz dla tego konfliktu (II wojna domowa)? Czy jesteś przekonany, że można mówić o wojnie domowej, tzn. czy są bardziej wiarygodne źródła, które w ten sposób określają obecne wydarzenia WKS? Sebk. let’s talk 18:23, 3 kwi 2011 (CEST)

Rzeczywiście dobrą cezurą będzie rozpoczęcie działań wojskowych przez dawne Nowe Siły. Tylko czy to było 21 lutego, czy raczej 21 marca? W takim razie ja dokończę artykuł o kryzysie i dociągnę go do tego właśnie momentu. Będzie to dla mnie dobra mobilizacja, bo już dłuższy czas nie edytowałem tego artykułu i powstały luki. Możesz naturalnie skorzystać z informacji i źródeł z artykułu o wyborach w WKS, tylko prosiłbym Cię o odpowiednie zaznaczenie tego w opisie zmian. W razie jakiś wątpliwości, problemów czy innych spraw związanych z tym tematem deklaruję pomoc. Sebk. let’s talk 18:53, 3 kwi 2011 (CEST)

• Rozumiem. Sprawa więc jest wyjaśniona i zakończona ;) Ja w najbliższych dniach postaram się rozbudować hasło o kryzysie do momentu wybuchu działań wojskowych. Postaram się też obserwować artykuł o II wojnie domowej podczas Twojej nieobecności. Pozdr. Sebk. let’s talk 15:10, 4 kwi 2011 (CEST)

Nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło... ;) Sebk. let’s talk 15:28, 4 kwi 2011 (CEST)

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:49, 8 kwi 2011 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:18, 11 kwi 2011 (CEST)

Hej, jakbyś przeglądał osiągnięcia uczestników mistrzostw i trafił na kogoś z suckesami lekkoatletycznymi (co się czasem zdarza), to podsyłaj, ja jakiś biogram chętnie skrobnę, a Ty będziesz miał 1 hasło mniej do napisania :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 16:34, 17 kwi 2011 (CEST)

Oczywiście, ślij śmiało. Pzdr., Ency (replika?) 17:23, 17 kwi 2011 (CEST)

Zrobione. Pzdr., Ency (replika?) 02:21, 20 kwi 2011 (CEST)

Cieszę się, że założyłeś i aktualizujesz ten artykuł. W związku ze śmiercią dwóch dziennikarzy dałem go na SG. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:11, 21 kwi 2011 (CEST)

Odp:Odp:Bitwa o Misratę

Nie wiem czy warto dawać ten link skoro mamy bardziej ogólny art Protesty w krajach arabskich (2010-2011), no i teraz do tego przez kilka dni artykuł o Misracie. Chodzi o to żeby jeden temat nie dominował za bardzo aktualności, pzdr Gdarin dyskusja 13:28, 21 kwi 2011 (CEST)

Ok, podmieniłem, Gdarin dyskusja 14:47, 21 kwi 2011 (CEST)

Domyślam się, że tę zmianę oznaczyłeś jako brak wandalizmu przez nieuwagę? :) Alessia (dyskusja) 14:39, 22 kwi 2011 (CEST)

Każdemu się zdarza coś przeoczyć. :) Napisałam do Ciebie, bo mnie to rozbawiło. Również pozdrawiam! :) Alessia (dyskusja) 18:03, 22 kwi 2011 (CEST)

Odp:Bitwy pod Preah Vihear (2011)

Dodałem, choć tak się zastanawiam czy ten art nie powinien być częścią większego zagadnienia tak jak tu: en:Cambodian–Thai border dispute, pozdrawiam Gdarin dyskusja 14:13, 24 kwi 2011 (CEST)

Witam mam prośbę czy możesz trochę pomóc w rozwijaniu tego art. Bitwa o ruiny świątyni Ta Krabey stworzyłem go ale tak za bardzo nie znam się na bitwach tak jak ty dziękuje. Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 22:21, 24 kwi 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 22:45, 25 kwi 2011 (CEST)

Cześć. Ja już jakiś czas temu natknąłem się na ten artykuł i również zdziwiła mnie ta tabela. Nie wnosi ona nowych treści poza zdjęciem przywódcy. Ale ponieważ jest w sumie na bieżąco aktualizowana (w przypadku szefów państw jest to łatwiejsze niż w przypadku szefów rządu), nie usuwałem jej. Teraz dodałem link do artykułu "Lista szefów państw i rządów". Sebk. let’s talk 11:14, 26 kwi 2011 (CEST)

Elfhelm (dyskusja) 22:21, 28 kwi 2011 (CEST)

Mógłbyś wejść na GG? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:10, 15 maj 2011 (CEST)

• Ok, Bacus15 • dyskusja 17:22, 15 maj 2011 (CEST)

Hej, Ipek miał rację, urodziła się 19 marca. Pzdr, Gdarin dyskusja 15:23, 19 maj 2011 (CEST)

Zerknij, proszę, na ten artykuł. W swoim czasie (luty 2010) usunąłeś spory fragment, a na stronie dyskusji od marca 2008 wisi szablon OTRS. Czy nie należy przywrócić stan przed kasacją? Farary (dyskusja) 13:26, 30 maj 2011 (CEST)

Witam. Możesz mi wyjaśnić dlaczego dodałeś infobox szpitala wojskowego w Szczecinie do Instytutu Medycyny Lotniczej w Warszawie? Szablon usunęłam. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 19:56, 5 cze 2011 (CEST)

Nie tylko zdjęcie. Strona www również prowadziła do szczecińskiego szpitala. Hm...Czy infobox szpitala w ogóle tu pasuje?Tanja5 (dyskusja) 21:17, 5 cze 2011 (CEST)

Tak-przywróciłam infobox usuwając zdjęcie ze Sz-na. A strona www i adres były prawidłowe-nie wiem,jak patrzyłam. :( Pozdrawiam. :-) Tanja5 (dyskusja) 15:35, 6 cze 2011 (CEST)

Cześć,czy możesz mi pomóc w znalezieniu skrótów w szablonach do flag świata,gdzie ja to znajdę.Dziękuję z góry za pomoc,pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:53, 9 cze 2011 (CEST).Codzi mi o ten szablon- {Flaga|...}.--J.Dygas (dyskusja) 18:56, 9 cze 2011 (CEST)

Tak dziękuję Ci serdecznie.Pomogłeś mi bardzo--J.Dygas (dyskusja) 19:02, 9 cze 2011 (CEST)

Cześć,mam prośbę,czy mógłbyś te 2 linki (projekty) tak u mnie ułożyć żeby to jakoś wyglądało?Nie daje sobioe rady z tym,dziękuję serdecznie z góry i pozdrawiam z berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:33, 10 cze 2011 (CEST)

Serdecznie ci jeszcze raz dziękuję.W każdym razie ładnie wygląda.--J.Dygas (dyskusja) 19:50, 10 cze 2011 (CEST)

Ad:Wojna_domowa_w_Libii_(2011)

Jeden disambig jest - nie wiem czy chodzi o emirat czy miasto -- Bulwersator (dyskusja) 21:32, 13 cze 2011 (CEST)

Jeszcze pytanie w dyskusji hasła. Podejrzewam iż to jedno z dwóch najlepszych zestawień na ten temat dostępne dla zwykłego człowieka (drugie to enwiki) -- Bulwersator (dyskusja) 23:28, 13 cze 2011 (CEST)

Ale są problemy ze składnią przypisów -- Bulwersator (dyskusja) 11:49, 14 cze 2011 (CEST)

Rzadko pisuję, nie znam wielu technicznych sztuczek i nie mam uprawnień redaktorskich, ale w czasie korzystania z wikipedii, odniosłem wrażenie, że chodzi o możliwie rzetelne (więc głównie PRAWDZIWE) informacje zawarte w artykułach. A przywracając fałszywe informacje o udziale jakiś "wojsk polskich" w bitwie pod Kircholmem - całkowicie zaprzeczyłeś zasadzie rzetelności. Rozumiem, że Polakom wydaje się, że wygrali Bitwę o Wielką Brytanię, a Polska była "od morza do morza" - ale to, że coś się komuś nie mieści w głowie, albo obraca się w sferze narodowej mitologii, nie może usprawiedliwiać świadomego umieszczania kłamstw w wikipedii... No chyba, że chodzi o jakąś inną bitwę (pod innym?) Kircholmem, niż ta wygrana przez wojska litewskie, hetmana polnego litewskiego Jana Karola Chodkiewicza w 1605 roku... _ wówczas przepraszam! (ale należy też podać, że chodzi o inną: polsko-szwedzką bitwę, a nie podwieszać się pod tę chodkiewiczowską!) ;-))) Haliak (dyskusja) 21:26, 15 cze 2011 (CEST)

Jeśli coś pomerdałem to – przepraszam (zaznaczyłem, że nie wszystkie szczegóły techniczne są dla mnie jasne. Mnie interesuje treść, a na informatyce znam się tyle by móc edytować artykuły…). Ale z oglądu historii edycji artykułu Bitwa pod Kircholmem, wyrozumiałem, że 24 czerwca 2010 roku niejaki Omega933, cofnął edycję 78.88.85.206 , w sprawie nazywania wojsk litewskich pod Kircholmem litewskimi, a nie polskimi (Polakami itd.). Więc kliknąłem na słówko „dyskusja”, przy nazwie użytkownika Omega933 i napisałem. Jeśli ty nie jesteś tym/tą Omegą933, który rok temu przywrócił fałszywe informacje (które wiszą do dzisiaj) – to bardzo przepraszam za moją nieudolność techniczną!!! Jeśli jednak to ty – to podtrzymuję to co napisałem w poprzednim liście.  ;-) Haliak (dyskusja) 21:54, 15 cze 2011 (CEST)

Tak się przypominam :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:59, 16 cze 2011 (CEST)

Można tak zrobić. Gdy pisałem ten artykuł, jeszcze nie wiedziałem jaki przybierze kształt całość opisu tej wojny. Dlatego tak wyszło. Jeśli chcesz, to możesz to zmienić. Tylko proszę, w miarę możliwości o porpawienie olinkowania :). Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego edytowania, Gedeon07 (dyskusja) 13:56, 25 cze 2011 (CEST)

Hi,zgłaszam się do Ciebie gdyż jesteś teraz online,mogę się cieboe spytać czy tak może zostać,chodzi mi o mój wkład do wiki.jeśli uważasz że nie to popraw,dziękuję z góry i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:32, 25 cze 2011 (CEST)

Rzuć okiem: n:Tour de Wongiel: reportaż z wycieczki kolejowej po terenach przemysłowych Górnego Śląska. na dole jest link do Commons - nie wszystkie pliki w Commonsach skategoryzowałem. Część jest ze stacji w Rudzie. Przykuta (dyskusja) 10:02, 29 cze 2011 (CEST)

Hallo,zwracam się do ciebie gdyż widzę że jesteś Adminem,możesz mi pomóc,Mongolia wygrała 1:0 z Myanmarem 29.06.2011 ale nie mogę przejść na link tej reprezentacji,normalnie pokazuje mi na ok,jak napisze Reprezentacja Myanmaru w Piłce Nożnej dlaczego zostaje Birmą na czerwono?.Hmmmmmm.Pozdrawiam.Popraw to,jak umiesz.Serdeczne dzięki z góry.Gdzie ten błąd?--J.Dygas (dyskusja) 13:50, 3 lip 2011 (CEST)

Chyba mam,mała lit.--J.Dygas (dyskusja) 13:55, 3 lip 2011 (CEST)

Pomimo wszystko dzięki.;=) ,nieraz tak jest z tymi szablonami.--J.Dygas (dyskusja) 13:59, 3 lip 2011 (CEST)

Co oznacza czerwony plus lub minus przy edycji?
np twoja:
"(różn. | hist.) . . Wojna persko-turecka (1603–1618); 22:17 . . (+1) . . Omega933 (dyskusja | edycje) (int., drobne techniczne) [cofnij]"
lub innego użykownika:
"(różn. | hist.) . . m Seks w wielkim mieście (serial telewizyjny); 11:35 . . (-116) . . Kondziu15 (dyskusja | edycje) (Wycofano edycje użytkownika Kondziu15 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Michu1945.) [cofnij]"
Dlaczego "SwWM" ma -116? Co to oznacza?
Michu1945 (dyskusja) 00:06, 7 lip 2011 (CEST)

Hahahahaha! Nie wpadł bym na to. Stokrotne dzięki! Michu1945 (dyskusja) 13:54, 7 lip 2011 (CEST)

Cześć. Czy pomógłbyś skompletować zestaw linków dla nowicjuszy, którzy chcieliby tworzyć nowe hasła? Dyskusja_MediaWiki:Welcomecreation#Piszący nowe hasła. Wrzuć tutaj te, które uważasz za ważne i przydatne na początku. Brakuje cię na newsach - nie ma kto odświeżać SG... Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 23:00, 12 lip 2011 (CEST)

Dzięki za poprawkę, Bacus15 • dyskusja 18:12, 31 lip 2011 (CEST)

• Nie ma sprawy. Co do śmierci Younisa, sprawa faktycznie jest mocno niejasna, Bacus15 • dyskusja 18:19, 31 lip 2011 (CEST)

• W połowie IX. wieku w wyniku nawały Węgrów, którzy w swej wędrówce na południe >kaganat ruski< około 830 rozgromili, a następnie pobitych Normanów-Rusów rozproszyli po całym wschodzie
• wareskie wojska Rurykowiczów zagarnęli Bełz
• Kaganat Rusów (tzw. Ruś Kijowska) w 988 przyjęło chrześcijaństwo
• Najazd Mongołów w 1223 uzależnił Ruś od Złotej Ordy, od której poniosła klęskę w bitwie nad Kałką

Pisała to Twoim zdaniem samodzielnie osoba władająca dobrze językiem polskim? Hoa binh (dyskusja) 19:50, 3 sie 2011 (CEST)

Witaj! :-) Tak też zrobiłem, choć nie mam czasu na konwersję szablonu. Ale źródła są tam wszystkie. Drzentelman (dyskusja) 21:09, 4 sie 2011 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 12:28, 7 sie 2011 (CEST)

Po co źeś wycofał zmiany? Ten artykuł wymaga sporej ilości poprawek które właśnie robię na podstawie dyskusji. Jeśli możesz to pomóż je przebudować. wyrzucone sekcje były zbędne dziennikarskie sam zobacz w dyskusji hasła.193.24.14.1 (dyskusja) 13:39, 12 sie 2011 (CEST)

TU Są wszystkie uwagi które staram się uwzględniać przy poprawie jakości hasła jesli coś zostało skasowane to tylko dlatego że nie pasowało do treści zawartych w dyskusji. POzdrawiam CHF. 193.24.14.1 (dyskusja) 13:49, 12 sie 2011 (CEST) W takim razie cofam edycję bo tam było wiele więcej zmian zrobionch jeśli chcesz to pomóż przy tej przebudowie bo tam roboty jest od groma.193.24.14.1 (dyskusja) 14:17, 12 sie 2011 (CEST)

Ad:Lista_kodeksów_majuskułowych_Nowego_Testamentu

Wiem, że to nie Twoja tematyka, ten ipek dokonał właśnie całą serię ukrytych wandalizmów na wielu wiki. Na angielskiej został zbanowany. Ilustracja została wzięta z tego artykułu en:Lectionary 150 - inna grupa rękopisów, no i czerwony link do Codex Harleianus (ich jest ponad 5 000). W takich sytuacjach jest chyba tylko jeden sposób - skąd została wzięta ilustracja. Pozdrawiam L. Jańczuk (dyskusja) 00:48, 13 sie 2011 (CEST)

I też nikt nie ma do Ciebie o to pretensji. Czasem jednak jesteśmy stawiani w sytuacjach, że musimy zatwierdzić bądź odrzucić czyjąś edycję, a nie wiemy czy jest ona słuszna. Warto więc wypracować metody na rozpoznanie ukrytych wandalizmów. Ten akurat artykuł był listą, więc grafika powinna się odnosić tylko i wyłącznie do rękopisów znajdujących się na liście. Teoretycznie bardzo łatwe, ale w praktyce... tak wiem. Prawdopodobnie mamy wiele artykułów z przemyconymi drobnymi wandalizmami. Niektórzy z nich potrafią być sprytni, ale tylko niektórzy. L. Jańczuk (dyskusja) 13:34, 13 sie 2011 (CEST)

Wg raportu CNN, rebelianci kontrolowali do rana 16 sierpnia wszystkie zachodnie dzielnice, a walki toczyły się na wschodzie miasta Ale którego miasta? Mix321 (dyskusja) 19:11, 16 sie 2011 (CEST)

Witaj. Wandalizmów oczywiście nie ma. Jednak wprowadzone przez Michalgarbowski zmiany zaliczyłbym do kategorii "pustych", dlatego je tak potraktowałem. Obecnie pracuję nad poprawioną wersją artykułu. Przy okazji: jaki sens ma, zatwierdzona prze Ciebie, ta edycja, skoro odnośnik do gramatyka formalna jest już umieszczony, i to na samym początku definicji? --Robsuper (dyskusja) 13:30, 18 sie 2011 (CEST)

Do dyskusji wszystkich wstawiłem informację o treści:

Mix321 (dyskusja) 13:59, 22 sie 2011 (CEST)

To przez nieuwagę, nie zamierzone. Mix321 (dyskusja) 14:02, 22 sie 2011 (CEST)

A propos dzielenia, zastanawiam się jeszcze nad wydzieleniem Kalendarium wojny domowej w Libii po zdobyciu Trypolisu, ale wstrzymałem się na razie, bo nie wiadomo jak długo jeszcze potrwają walki. Jeśli skończyłyby się dwa-trzy dni po zakończeniu walk w stolicy, to nie ma sensu wydzielać. Zobaczymy za jakiś tydzień, półtora, ok? Mix321 (dyskusja) 20:15, 22 sie 2011 (CEST)

Postanowiłem wrócić do pomysłu dzielenia Kalendarium wojny domowej w Libii (od 11 maja 2011) i myślę, że można wydzielić Kalendarium wojny domowej w Libii od bitwy o Trypolis (od 20 sierpnia). Popierasz, jesteś przeciw, czy czekamy jeszcze trochę? Mix321 (dyskusja) 23:15, 16 wrz 2011 (CEST)

Dobrze, podobnie uważa także Bacus, który też proponuje czekać. Co do nazwy, to nie mam nic przeciwko, ją też będziemy konsultować jak już przyjdzie do podziału. Mix321 (dyskusja) 12:21, 17 wrz 2011 (CEST)

Odp:Wojna domowa w Libii (2011)

Starałem się usunąć częsćiowo albo calkowicie zdezaktualizowane dane z infoboxu jeszcze z pierwsyzch tygodni walk. Co do przypisow to przyznam, nie zwróciłem uwagi, że zawierają "ref name" --Jeremski _dyskusja 17:13, 27 sie 2011 (CEST)

Dziękuję Ci serdecznie :). Bacus15 • dyskusja 16:49, 1 wrz 2011 (CEST)

Wbartoszy (dyskusja) 18:49, 5 wrz 2011 (CEST)

Ciekawe hasło :). Mógłbyś przeredagować zdanie Dyplomaci opisywali go za niezbyt lotnego z problemem przyswojenia raportów nt. bezpieczeństwa kraju - jest niezbyt zrozumiałe, Bacus15 • dyskusja 13:23, 17 wrz 2011 (CEST)

• Troszkę przeredagowałem :), Bacus15 • dyskusja 13:31, 17 wrz 2011 (CEST)

Straty NRT w infoboksie nie pokrywają się z tymi w tekście. Mógłbyś zaradzić, zweryfikować? Bacus15 • dyskusja 13:40, 17 wrz 2011 (CEST)

• Ok, Bacus15 • dyskusja 13:44, 17 wrz 2011 (CEST)

Cześć. Może by rozdzielić od bitwy (ostatniej) o Trypolis, bo wtedy nastąpił przełom - od 20 sierpnia. W tekstach zauważyłem, że pojawiły się określenia "wojska demokratyczne" - a do jakiegoś momentu są rebelianci lub powstańcy. IMHO ten termin powinien być dobrze umocowany - dlaczego i od kiedy demokratyczne. Przykuta (dyskusja) 13:33, 22 wrz 2011 (CEST)

Dlaczego wycofałeś moją edycję? Stepa (dyskusja) 23:54, 25 wrz 2011 (CEST)

Witaj. Sekcji z podanymi źródłami bibliograficznymi nie nazywamy Źródło, tylko Bibliografia. Zobacz sobie np. w Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł. Tar Lócesilion|queta! 13:43, 19 paź 2011 (CEST)

Witaj, mam prośbe czy mógłbyś wpłynąć na to, aby odblokować tą stronę, podałem źródło polskiego MSZ o jego śmierci (mówi również o tym KE w Brukseli oraz pokazano zdjęcia jego ciała), a jeden z adm. ciągle je usuwa i blokuje oraz nie reaguje na prośbę. Pozdrawiam --Premia (dyskusja) 17:07, 20 paź 2011 (CEST)

Dzięki, za zajęcie się sprawą. Pozdrawiam --Premia (dyskusja) 17:24, 20 paź 2011 (CEST)

Wg informacji PAP-u operacja NATO wciąż trwa i ma być zakończona dopiero za kilka dni - [4]--Prymonek (dyskusja) 22:44, 21 paź 2011 (CEST)

Witam!

Moim zdaniem artykuł ten nie ma szans na medal, a to z kilku powodów. Po pierwsze brak jakichkolwiek przypisów źródłowych, te przypisy, króre są obecie to są tylko uwagi i adnotacje. W samym artykule jest spora liczba literówek i błędów interpunktcyjnych. Prawie w całym artykule numery taktyczne jednostek zarówno alianckich jak i włoskich są "złączone" razem z nazwą jendostki, np. włoska 10.Armia, a powinno być włoska 10. Armia (spacja pomiędzy numerem a nazwą), możesz popatrzeć między innymi na tabele sił obu stron na samym dole artykułu. Tam ten problem jest wszędzie, a co dopiero w całym tekście. W wielu miejscach brakuje także linków zewnętrznych (chodzi mi o to [[Matilda Mk II]]). Oznacza to, że cały ten artykuł trzeba sprawdzić pod tymi wszystkimi względami zanim można go zgłośić do medalu, a jest to nieprawdopodobna robota. Ja na to niestety nie mam ani sił ani czasu, bo ostatnio zajmuje się innym artykułem (Bitwą pod Moskwą), napisanym przez tego samego autora i tam są absolutnie te same problemy.

Pozdriawiam, Muta112 (dyskusja) 19:26, 27 paź 2011 (CEST)

Niektóre z martwych zostały zgłoszone do cywilów. - niezbyt rozumiem to zdanie. Mógłbyś przeredagować? Bacus15 • dyskusja 13:34, 31 paź 2011 (CET)

• Nie ma sprawy, Bacus15 • dyskusja 13:39, 31 paź 2011 (CET)

Garść statystyk wg stanu na 31 października 2011:

• Hasło Wojna domowa w Libii (2011) liczy sobie 469 277 bajtów, co oznacza że jest drugą co do wielkości stroną na polskojęzycznej Wikipedii i ustępuje jedynie gramatyce języka fińskiego
• Doczekało się ono 2 tysięcy edycji, pracowało nad nim 189 użytkowników, w tym 106 zalogowanych, a 83 spode adresu IP
• Największy wkład w jego rozwój pochodzi właśnie od Ciebie – z konta Omega933 wykonano 900 edycji, co stanowi dokładnie 45% wszystkich.
• Przeciętnie rzecz biorąc, powracałeś do redagowania tego hasła co 6:50 h.

Gratulacje. --WTM (dyskusja) 16:05, 31 paź 2011 (CET)

Operacja Allied Force - mógłbys rzucic na to okiem, pod katem AnM? Jeszcze nie jest skonczone, ale już blisko coraz bliżej. --Matrek (dyskusja) 05:18, 1 lis 2011 (CET)

Gdybyś mógł zabrac głos Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Operacja Allied Force --Matrek (dyskusja) 00:09, 8 gru 2011 (CET)

Moje uszanowanie! Może to nie XXI wiek ale blisko ;) Mógłbyś zerknąć do hasła o mityngu i ocenić trzy akapity sekcji Geneza? Chciałbym to hasło zgłosić do DA - o kwestie merytoryczne związane z lekkoatletyką jestem spokojny, ale sprawy historyczne wolę zostawić komuś bardziej kompetentnemu (mimo iż sam uważam się za pasjonata historii ;)). Będę bardzo zobowiązany za uwagi/poprawki :) Pozdrawiam serdecznie Kleszczu (dyskusja) 21:45, 2 lis 2011 (CET)

Dzięki! Teraz mogę śmiało zgłaszać do DA :) Także zachęcam do dyskusji przy okazji oceniania ;) Kleszczu (dyskusja) 20:57, 3 lis 2011 (CET)

Zapraszam i jeszcze raz dzięki! Kleszczu (dyskusja) 21:05, 3 lis 2011 (CET)

Prosiłbym o poprawę języka artykułu na polski. Obecnie do niczego się nie nadaje. Vide: WP:ZB. — Paelius Ϡ 15:49, 5 lis 2011 (CET)

Wybacz, ale chyba kpisz sobie ze mnie. Cyt.: Synem Dolny. (...) który pochodził w domu przodków (...), Przystąpił do shikizmu (...), (...) która nastąpióa 22 września 1539 (...). I pewnie jeszcze kilka innych! — Paelius Ϡ 20:21, 5 lis 2011 (CET)

Dziękuję. — Paelius Ϡ 21:47, 5 lis 2011 (CET)

Poniżej daje Ci źródła do przypisów dla informacji o oficjalnym zakończeniu natowskiej operacji w Libii z dniem 31 października 2011. Wstaw to w odpowiednim miejscu, jeśli chcesz:

* {{cytuj stronę | url = http://www.military.com/news/article/2011/nato-chief-hails-end-of-libya-mission.html?ESRC=navy.nl| tytuł = NATO Chief Hails End of Libya Mission| data dostępu = 2011-11-05| autor = | opublikowany = military.com| praca = | data = 31 października 2011| język = en}}

• NATO Chief Hails End of Libya Mission. military.com, 31 października 2011. [dostęp 2011-11-05]. (ang.).

A tu bezpośrednia informacja na ten temat z samego serwisu informacyjnego NATO:

* {{cytuj stronę | url = http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_80052.html| tytuł =NATO Secretary General statement on end of Libya mission| data dostępu = 2011-11-05| autor = | opublikowany = NATO| praca = | data = 28 października 2011| język = en}}

• NATO Secretary General statement on end of Libya mission. NATO, 28 października 2011. [dostęp 2011-11-05]. (ang.).

Pozdrawiam --Matrek (dyskusja) 02:09, 7 lis 2011 (CET)

teraz powinien zadzialac --Matrek (dyskusja) 18:46, 7 lis 2011 (CET)

Hej :) Siedzisz trochę w bieżących wydarzeniach, jest sens to jeszcze trzymać na głównej? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 02:17, 7 lis 2011 (CET)

Ok, podmieniłem. Jakbyś miał jakieś pomysły, to podrzucaj któremuś z adminów (ja na jakiś czas będę musiał ograniczyć aktywność na wiki) – niestety brakuje rąk do pracy przy aktualnościach :/ Albo zgłoś się po prostu na PUA :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:10, 7 lis 2011 (CET)

Artykuł o wojnie w Libii nie ma moim zdaniem najmniejszych szans na przejście przez AnM. Z wielu powodów, zaczynajac od tego ze jest zbyt duży - nie sadze aby ktokolwiek był w stanie przeczytac go w calosci. Poza tym, to zbyt aktualny i zbyt polityczny temat. Ty sam zakopiesz się w dyskusji AnM, zwlaszcza w tym jej nowym formacie. Zobacz, nawet w Pandzie przy tylko dwóch sekcjach na tapecie, jest Ci trudno. --Matrek (dyskusja) 16:05, 8 lis 2011 (CET)

HGW. Jak dla mnie to DA rządzi sie bardzo dziwnymi prawami. Z jednej strony dostawaly DA artykuły doslownie 4-5 zdaniowe, a z drugiej nie dostawaly artykuły moim zdaniem bardzo dobre na tym poziomie. --Matrek (dyskusja) 16:17, 8 lis 2011 (CET)

Ten projekt "wojny XXI wieku" dziala? Jesli tak, to przedyskutuj to w projekcie. Kurcze, napracowales sie bardzo dużo, a mozesz przeżyć duze rozczarowanie. Sam wiem jak to boli, gdy kiedys przez 8 miesiecy pracowałem nad jednym artykulem - wyszedl na prawde duży - do tej pory mój drugi najwiekszy - z ktorego bylem bardzo zadowolony, i na DA do ktorego wystawilem go tylko informacyjnie dla siebie, aby zebrac krytyczne opinie otrzymal recenzje, typu "znakomity", "genialny", itp, a gdy skoczylem i wystawilem na AnM, to mial stosunek glosow 7 czy 8 w podobnym tonie za i 1 przeciw - skutek, nie dostal AnM. --Matrek (dyskusja) 16:24, 8 lis 2011 (CET)

Jeśli udaje Ci sie utrzymac go przy zyciu, to bardzo dobrze, bo generalnie wikiprojkety tematyczne ledwo zipią - nawet wikiprojekt militaria jest juz praktycznie martwy. Ponawiam jednak swoją sugestię, która skladałem Ci juz kiedyś, rozszerzenia zakresu tematycznego wikiprojektu na wszystkie konflikty czasów najnowszych, tak aby objął konflikty począwszy od wojny koreańskiej. W takim przypadku wikiprojekt raz że bedzie mial wieksze pole dzialania, dwa ze bedzie mozna wowczas ustalic "wikiprojektowe" standardy artykułów, a poza tym, moze pomoze opracowac wiele tamatów konfliktów które leżą ugorem lub sa na bardzo niskim poziomie. --Matrek (dyskusja) 17:01, 8 lis 2011 (CET)

Czesc. Konczę Operacja Allied Force. Zostala jeszcze tylko jedna zaplanowana przeze mnie sekcja, i jesli dobrze pojdzie, to jutro bedzie juz koniec. Mogłbys przejrzeć to co wkleilem, zwrocic uwage na polskie ogonki, interpunkcje, itd? Ewentualnie jesli masz jakies uwagi co do tresci, to chetnie je przemyslę. --Matrek (dyskusja) 00:43, 15 lis 2011 (CET)

A te szablony po co? Ani jakieś super praktyczne ani nie ma ścisłego związku z tematem. Podstawowe linki są przecież w haśle (m.in. parlament, itp.). Elfhelm (dyskusja) 19:41, 10 gru 2011 (CET)

Odp:5

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:36, 19 gru 2011 (CET)

Dobra, ale to było 26 lutego (dopisz)! {Mach240390}

Mhm, ale datę też wstaw! {Mach240390}

Witam. Zdublowana edycja jest wynikiem mojego błędu - pomyliła mi się Partia Pracy z Partią Postępu. Próbowałem anulować wcześniejszą edycję, ale machina nie pozwoliła. Proszę o wprowadzenie edycji z Partią Postępu jako aktualną. nwn9 (dyskusja) 20:04, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Wydarzenia na SG

Na życzenie :) Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:22, 28 gru 2011 (CET)

Odp:Wojna w Afganistanie (2001-)

Cześć. Szablon {{W edycji}} służy do oznaczania, że stronę edytujesz przez krótki czas i prosisz o wyłączność na edycje. Żeby nie powtarzać, posłużę się cytatem z dokumentacji:

Nie zostawiaj tej wiadomości na więcej niż parę godzin nic nie robiąc, ponieważ robiąc tak możesz zniechęcić innych do edycji artykułu. Jeśli szablon jest w artykule, w którym nie było edycji od dwóch godzin, powinien on zostać usunięty. Określanie czasu na okres paru dni jest w sprzeczności z celem powstania tego szablonu. Używaj go tylko podczas sesji intensywnych edycji.

Pamiętaj, że istnieje również szablon {{W edycji 2}}, który może być bardziej odpowiedni w takiej sytuacji (odłożenie edycji do następnego dnia). Szczegóły użycia są oczywiście na stronie szablonu. Czyściłem dzisiaj masowo te szablony i przyjąłem założenie, że jeśli ktoś dalej edytuje, to łatwo potwierdzi to dodając szablon od nowa (tak było tutaj: [5] i u Ciebie, chociaż moim zdaniem w obu tych sytuacjach po zakończeniu „sesji” edycji szablon powinien zostać podmieniony na {{W edycji 2}}). Pozdrawiam i życzę owocnych edycji --heathenreel_/dyskusja 22:38, 28 gru 2011 (CET)

Nie zauważyłem wcześniej, sam że wspominałeś o {{W edycji 2}} i tak faktycznie jest w historii edycji artykułu. W takim razie potraktuj to jako moją pomyłkę i wybacz za zamieszanie. :) Pozdrawiam --heathenreel_/dyskusja 22:43, 28 gru 2011 (CET)

Dziękuję za ciepłe słowa :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 10:23, 8 sty 2012 (CET)

Hoa binh (dyskusja) 12:52, 8 sty 2012 (CET)

Ad:Zmarli_w_lutym_2012

Hej, czy taki artykul jest potrzebny skoro mamy luty 2012 ? Nie wystarczylby redirect? Putoro (Hæ?) 00:49, 3 lut 2012 (CET)

Hej, ja jestem swiadom istnienia tych artykulow, zastanawiam sie tylko na ile to istnienie jest zasadne bo kazda informacja o smierci zawiera sie przeciez w hasle o roku, nie lepiej byloby te 'zmarli w xxx' przerobic na redirecty? Putoro (Hæ?) 15:21, 3 lut 2012 (CET)

Wlasnie, troche to dziwne, ze niektore sa a niektore nie, mi chodzi raczej o przyjecie jakiejs spojnosci i nie powielanie tych samych informacji w roznych artykulach, ktore sluza prawie temu samemu celowi. Putoro (Hæ?) 20:32, 3 lut 2012 (CET)

Witaj. Mam prośbę, nie zatwierdzaj takich wpisów [6] jako przejrzane. W ten sposób wprowadziłeś trochę niezamierzonego chaosu w artykule. Wpisy IP-ka były tylko synonimami, których w liście gatunków nie umieszczamy (synonimy są wpisywane do infoboksu, gdy powstanie artykuł o konkretnym gatunku). Pozdrawiam Alter welt (dyskusja) 10:06, 15 lut 2012 (CET)

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 17:24, 5 mar 2012 (CET)

Rozpad Jugosławii to koniec zimna wojna. Więc wojna dziesięciodniowa i wojna w Bośni jak najbardziej podpadają. Wojna w Kosowie chyba też. Można to nazwać Epilog, bo zimna wojna to już nie była, ale okres przejściowy (z taką nazwą się spotkałem kilkakrotnie), który trwał od 1991 do 1999 r. OK1997 (dyskusja) 22:01, 13 mar 2012 (CET)

Bośnię i Kosowo dałem do Epilogu, bo były to następstwa końca zimnej wojny. OK1997 (dyskusja) 12:33, 14 mar 2012 (CET)

Hej. Ja mam wszystkie linki na niebiesko. Z tego co wiem, to na zielone linki pomaga zresetowanie pamięci podręcznej. --Wiggles007 _dyskusja 19:00, 14 mar 2012 (CET)

Odp:1 (Skutki wojny domowej w Libii)

Zerkniesz? Mam kilka uwag -- Bulwersator (dyskusja) 09:31, 15 mar 2012 (CET)

Hej. Moglbys sprawdzić artykul operacja Allied Force? Po raz drugi jest wystawiona na AnM, poprzednim razem nie uzyskal wyroznienia, tylko dlatego ze niewystarczającą liczba osob podpisała sie w rubryce "sprawdzone przez". Gdyby artykul mial tytul w stylu "bombardowanie Jugosławii" - jak w en:wiki , to nie byloby z tym problemu :) --Matrek (dyskusja) 15:21, 17 mar 2012 (CET)

Dzieki. Nie myslalem przypadkiem o tym, aby zmienic nazwe swojego wikiprojektu na "Wspólczesne konflikty zbrojne"? --Matrek (dyskusja) 18:53, 18 mar 2012 (CET)

\Tak, zwłaszcza ze pod pojeciem czsy wspolczesne rozumie sie raczej ten wlasnie okres od 1945 roku. --Matrek (dyskusja) 14:48, 22 mar 2012 (CET)

Odp:1 (Skutki wojny domowej w Libii)

Czy wiesz o szablonie {{r}} lub o Szablon:Przypisy#parametr_przypisy? Umożliwia użycie stad przypisów i utrzymanie edytowalnego kodu - co jest szczególnie istotne przy tego typu hasłach które trzeba będzie uzupełniać -- Bulwersator (dyskusja) 22:06, 21 mar 2012 (CET)

Może wstawić w tym artykule infoboks konfliktu? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:19, 31 mar 2012 (CEST)

ok, dzięki, i mam nadzieje na dalsza współprace :) --Chesterx (dyskusja) 23:34, 3 kwi 2012 (CEST)

Witam. Doczytałem się ([7], że 30 marca Sudan zbombardował znowu pozycje południowego sąsiada. Myslisz, że można to podpiąć pod ten incydent graniczny z 26, czy należy to uznać za nowe zdarzenie? Pozdrawiam--Chesterx (dyskusja) 13:53, 4 kwi 2012 (CEST)

Ad:Kategoria:User_przejrzane

Cześć. Mamy blisko 4000 edycji do przejrzenia. Przykuta (dyskusja) 21:07, 5 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za zajęcie się tym artykułem, sam dałem plamę z powodu strasznego braku czasu. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:42, 5 kwi 2012 (CEST)

Tu nie ma państwa, jest tylko deklaracja niepodległości. W Mali trwa normalna wojna domowa na która nałożył się zamach stanu. Narodowy Ruch Wyzwolenia Azawadu, kontrolujący część Mali (nawet nie cały Azawad) ogłosił sobie niepodległość po tym jak ze względu na sytuacje wewnętrzną część malijskich wojsk została wycofana na południe. Aby powiedzieć, że mamy do czynienia z państwem de facto niepodległym sytuacja musi się wyklarować, „państwo” to musi nieco okrzepnąć. Nikt Somalilandu, Naddniestrza, czy Abchazji nie uznał za państwo de facto niepodległe tylko dlatego, że dzień wcześniej ogłosiło niepodległość lub zajęło jakieś terytorium. A co do innych podobnych sytuacji, to mamy Ambazonię w Kamerunie (formalna deklaracja niepodległości w 2006 r., kontrolują część terytorium), czy Szan w Birmie. Sytuacji gdy ktoś zajmował dane terytorium, ogłaszał niepodległość, a po kilku tygodniach, czy miesiącach, gdy siły rządowe przeszły do ofensywy, je tracił, mieliśmy wiele. Tu, jak na razie, jest sytuacja analogiczna. Gdy się za jakiś czas okaże, że faktycznie udało im się zachować kontrolę nad północnym Mali i faktycznie utworzyć funkcjonujące państwo, to wtedy będzie inna sytuacja. Aotearoa dyskusja 09:26, 7 kwi 2012 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:02, 8 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję za poprawienie błędu, wybrałem trochę zbyt długi artykuł w porównaniu do moich umiejętności jako tłumacza, a konkretnie powieliłem błąd z angielskiej Wikipedii. Ale przez jakiś czas istniało takie państwo. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:54, 10 kwi 2012 (CEST)

Gratuluję hasła :). Mam tylko wątpliwości czy nie jest ono już w tym momencie za długie i czy nie powinno zostać rozparcelowane :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:18, 13 kwi 2012 (CEST)

• Zaraz zerknę :) , Bacus15 • dyskusja 19:26, 13 kwi 2012 (CEST)

Po niepowodzeniu Dniu gniewu, Al Dżazira nazwała kraj królestwem ciszy, a główne czynniki stabilizacji w Syrii to zaostrzone środki bezpieczeństwa i obawa przed przemocą na tle religijnym w następstwie potencjalnego obalenia rządu (podobna do sąsiedniego Iraku). - dałbyś radę przeredagować to zdanie? Brzmi dość niejasno. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:00, 14 kwi 2012 (CEST)

• Rozumiem :) . Niemniej Ty najaktywniej edytujesz to hasło :), Bacus15 • dyskusja 23:14, 14 kwi 2012 (CEST)

Cześć. Tak, planuję rozbudowę tego artykułu. Myślę, że do końca weekendu się wyrobię... I hope ;) Pozdr. Sebk. let’s talk 20:30, 19 kwi 2012 (CEST)

Mysle, ze to dobry pomysl.--Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 17:33, 21 kwi 2012 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:55, 5 maj 2012 (CEST)

Hej

popełniłeś znaczny błąd wstawiając szablon bez noinclude. Pamiętaj by tego nie robić, bo wtedy ten szablon {{DNU}} ląduje we wszystkich hasłach w których jest podlinkowany szablon {{Konflikty XXI wieku}}. PMG (dyskusja) 21:58, 8 maj 2012 (CEST)

Przy rozwijaniu artykułu o wojnie domowej warto też korzystać ze źródeł, które prezentują stanowisko nieco odmienne od mainstreamowego, przy tym są dość konkretne, bo współtworzą je naukowcy (np. Europejskie Centrum Analiz Geopolitycznych). Gratulacje za niebywałą wręcz wytrwałość. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:30, 12 maj 2012 (CEST)

• ECAG ma osobny bodaj projekt badawczy Syria 2012, Bacus15 • dyskusja 20:42, 12 maj 2012 (CEST)

witam. coś chyba brakło w tym zdaniu: "Oblężenie Hims - seria [xxx] w syryjskim mieście Hims rozpoczętych 7 maja 2011..." - John Belushi -- komentarz 15:50, 17 maj 2012 (CEST)

Wydaje mi się, że artykuł ten w dalszym ciągu trzeba będzie rozczłonkowywać..., Bacus15 • dyskusja 18:53, 15 cze 2012 (CEST)

• Patrzę, patrzę, myślę i myślę i nic mi do głowy nie przychodzi. A zrobi się poważny problem - w końcu wojna w sąsiednim i pod wieloma względami podobnym Libanie trwała 16 lat, Bacus15 • dyskusja 13:22, 20 cze 2012 (CEST)
  • Chyba tak. W ogóle, wypadało by poszukać publikacji specjalistycznych (artykułów w prasie branżowej, później również książek). Szkoda, że jest nas w polskiej Wikipedii tak mało, Bacus15 • dyskusja 13:38, 20 cze 2012 (CEST)

No i zbyt pochopnie przejrzałeś tę edycję. Oczywiście wandalizmu nie było, chyba, że tzw. inteligentny ;-)
Pozdrawiam Vikom^(dyskusja) 06:53, 18 cze 2012 (CEST)

Całe hasło, oprócz paru akapitów, które dopisałeś, jest przekopiowane z encyklopedii PWN. Chciałam je usunąć, ale wówczas utracony by został Twój wkład. Po wykasowaniu NPA ten fragment jako samodzielny nie ma sensu, bardziej nadaje się do tematu Historia współczesna Chorwacji. Czy zechciałbyś przerzucić tam tę treść? Farary (dyskusja) 12:53, 6 lip 2012 (CEST)

A co ze źródłem do tego fragmentu? Byłbyś w stanie dodać? Farary (dyskusja) 13:25, 6 lip 2012 (CEST)

Witaj! Widzę , że jakoś nie powstała jeszcze tradycyjnie Lista zamachów terrorystycznych w 2012 (zainteresowaniem czytałem te roczne listy). Nie ma też sekcji 2012 w Lista zamachów terrorystycznych w Indiach :-( , choć nie wszyscy Indusi śpią "spokojnie" (np. [8] ,en:Category:Terrorist incidents in India in 2012 ). Może cokolwiek dopiszę. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 08:22, 8 lip 2012 (CEST)

• Gdy Ty odpowiadałeś, dopisałem tę delhijską bombę do listy indyjskiej. Lista faktycznie jest , ale w innej kategorii ją umieszczono tj. Kategoria: Wydarzenia 2012 zamiast tradycyjnie w Kategoria:Zamachy terrorystyczne w 2012, gdzie czytelnicy mogliby z przyzwyczajenia jej szukać. Dzięki za info ! Pozdrawiam raz jeszcze --Indu ( विकिपीडिया ) 08:44, 8 lip 2012 (CEST)

Francja, która powiedziała, że syryjski reżim musi uczynić pierwszy krok ku powstrzymaniu przemocy - dałbyś radę przeredagować? Bacus15 • dyskusja 14:32, 16 lip 2012 (CEST)

• Lepiej :). Dzięki, Bacus15 • dyskusja 14:38, 16 lip 2012 (CEST)

Hej, wrzuć info o zamachu samobójczym w Damaszku na siedzibę sił specjalnych w ktorym zginął Minister Obrony gen. Dawoud Rajiha. ja coś nie mogę bo co chwile wyskauje mi błąd wiki. Pozdro Qrzysztof (dyskusja) 13:37, 18 lip 2012 (CEST)

• Próbowałem też w sekcji i za każdym razem jest podobnie. Widocznie zbyt obszerny artykuł obciąża serwery coś w ten deseń. Qrzysztof (dyskusja) 14:04, 18 lip 2012 (CEST)

http://wyborcza.pl/1,75477,12155516,Obiektywizm_mediow_polegl_na_wojnie_w_Syrii.html zerknij. Ważne, Bacus15 • dyskusja 18:22, 19 lip 2012 (CEST)

• Ok, dzięki. Dla zrównoważenia przekazu warto też korzystać z Głosu Rosji, Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych czy Radia Watykańskiego, Bacus15 • dyskusja 21:09, 19 lip 2012 (CEST)
• Służę pomocą :) , Bacus15 • dyskusja 21:13, 19 lip 2012 (CEST)

Czy mogę poprosić o pomoc w napisaniu tego artykułu ja próbowałem kilkakrotnie ale jest kasowany 77.115.98.101 (dyskusja) 12:47, 24 lip 2012 (CEST). Napisałem ponownie artykuł 77.115.98.101 (dyskusja) 13:08, 24 lip 2012 (CEST). Wiem, że artykuł nie jest najlepszy, ale mi chodzi o to, aby artykuł nie naruszał spraw autorskich 77.115.98.101 (dyskusja) 13:14, 24 lip 2012 (CEST). A źródła to bym nauczył się dodawać gdyby jakaś osoba na moim komputerze mi to pokazała w moim domu 77.115.98.101 (dyskusja) 13:17, 24 lip 2012 (CEST). Trochę dopisałem, a źródła dodałem ten sposób 77.115.98.101 (dyskusja) 13:36, 24 lip 2012 (CEST). Dodałem jeszcze trzy źródła 77.115.98.101 (dyskusja) 13:47, 24 lip 2012 (CEST). Dobrze można to umieścić ten artykuł w Wikinews 77.115.98.101 (dyskusja) 14:14, 24 lip 2012 (CEST). Nie wiem chyba nie będę potrafił 77.115.98.101 (dyskusja) 14:17, 24 lip 2012 (CEST). To znowu dodałem ten sposób 5 źródeł do brudnopisu dla mnie dodawanie źródeł to jest kłopot bo jestem osobą niepełnosprawną 95.40.207.194 (dyskusja) 18:53, 24 lip 2012 (CEST).

W czasie całego dnia 107 osób w Damaszku - chyba zginęło ? :) Poza tym, mógłbyś przeredagować? Zdezerterowali m. in. wszyscy żołnierze stacjonujący w bazie lotniczej Taftanas w prowincji Idlib przeszli na stronę powstańców Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:02, 27 lip 2012 (CEST)

• Dzięki :) , Bacus15 • dyskusja 20:13, 27 lip 2012 (CEST)
• Chociaż tyle :) , Bacus15 • dyskusja 10:41, 29 lip 2012 (CEST)

Szablon wstawiłem ponieważ mi, osobie nie zaznajomionej dogłębnie z tematem, wydaje się, że artykuł używa nieneutralnych, pejoratywnych określeń w stosunku do rządu Syrii (np. reżim) i generalnie przyjmuje punkt widzenia rewolucjonistów. Używa określeń zwodniczych: "Społeczność międzynarodowa stanowczo potępiała pacyfikację powstania" pomimo, że dalej jest napisane: "Wydarzenia te wzbudziły oburzenie opinii międzynarodowej, jednak z powodu ponownego weta Rosji i Chin na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ nie została przyjęta rezolucja potępiająca reżim Assada" Znowu opinia międzynarodowa jedno, a ONZ drugie. Jeżeli Chiny i Rosja nie zgadzają się z EU i USA, to nie można pisać o opinii międzynarodowej. W artykule niewiele jest informacji o zbrodniach rewolucjonistów/terrorystów. Większość źródeł siłą rzeczy jest stronnicza. Artykuł Adolf Hitler wydaje mi się bardziej neutralny i używający mniej emocjonalnych określeń. Nie zamierzam dalej uczestniczyć w jakimkolwiek stopniu w edycji tego artykułu. Zdaje sobie sprawę, że opracowanie tego artykułu przy ograniczonym dostępie do informacji musi być trudne. Zrobisz, co uważasz. Pozdrawiam Conr.PL ^Dyskusja 01:57, 4 sie 2012 (CEST)

Na [9] pisze, że Syria nigdy nie podpisała traktatu zabraniającego użycia broni chemicznej, na [10] odwrotnie. I komu wierzyć? Conr.PL ^Dyskusja 02:20, 4 sie 2012 (CEST)

Dzięki za artykuł :) . Dodałem interwiki, poprawiłem też nieco. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:51, 10 sie 2012 (CEST)

Witaj! Jest coś co powinniśmy wrzucić obok "Wojna domowa w Syrii"? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:35, 13 sie 2012 (CEST)

Tak, tak, Iran się nadaje idealnie, super, że dodałeś przypisy :) Nedops (dyskusja) 17:03, 13 sie 2012 (CEST)

Załatwiałem własnie. Ciacho5 (dyskusja) 16:50, 21 sie 2012 (CEST)

Dałem 2 godzinki, Bacus15 • dyskusja 20:21, 27 sie 2012 (CEST)

• Nie ma sprawy :), Bacus15 • dyskusja 20:26, 27 sie 2012 (CEST)

Mogę Cię prosić o pomoc w rozwiązaniu problemu, który poruszyłem tutaj? Dzięki i pozdrawiam--Chesterx (dyskusja) 14:47, 7 wrz 2012 (CEST)

Jasne. Już podałem--Chesterx (dyskusja) 15:33, 7 wrz 2012 (CEST)

Hej, kilka dni temu przejrzałem pod kątem stylistycznym ten artykuł i poprawiłem. Zgłosiłem też zastrzeżenie w dyskusji (Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Operacja w Kurram), a dziś kolejne uwagi zgłosił Kenraiz. Może odniesiesz się do nich i poprawisz w artykule, to co trzeba. Warto, żeby to hasło otrzymało jednak status DA ;) Pozdr. Sebk. let’s talk 22:39, 7 wrz 2012 (CEST)

[11] Ktoś Ci się na konto włamał?:> SpiderMum (dyskusja) 19:48, 9 wrz 2012 (CEST)

Przesunąłeś przypis, zmieniłeś i dodałeś informacje na takie które ten przypis nie potwierdza i określiłeś Wikileaks poetycznie "demaskatorskim" ....

Hej! Zauważyłem, że przejrzałeś jednorazowo większą partię moich edycji. Dzięki! Jestem tu nowy, więc jeśli miałbyś co do nich jakieś uwagi, albo opinie, to chętnie bym je usłyszał – widzisz coś co powinienem poprawić? --Karbowski (dyskusja) 15:15, 18 wrz 2012 (CEST)

Witaj, chciałbym abyś zwrócił uwagę przy oznaczaniu wersji przejrzanych artykułów medycznych. Chodzi mi np. o ostatnie zatwierdzenie zmian IPka w haśle tiopental które nie dość że nie były uźródłowione, to okazały się w większości błędne. Pozdrawiam, Mariusz Ch. (dyskusja) 17:41, 18 wrz 2012 (CEST)

Zrobione. Tar Lócesilion|queta! 13:46, 21 wrz 2012 (CEST)

Witaj! Masz pomysł co na główną wrzucić? Choćby w miejsce Anny Walentynowicz. Pzdr, Nedops (dyskusja) 17:09, 27 wrz 2012 (CEST)

Ok, dzięki :) Premiera Kazachstanu może wrzuć tu, nie wiem czy to wystarczająco istotne, i nie nazbyt stare na główną. Jak coś jeszcze wymyślisz to pisz śmiało :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:02, 27 wrz 2012 (CEST)