Archiwum dyskusji

13 IV 2008 - 22 XII 2008 23 XII 2008 - 7 V 2009 8 V 2008 - 23 XII 2009 23 XII 2009 - 19 IV 2010 19 IV 2010 - 21 XI 2010 21 XI 2010 - 27 IX 2012 Bieżąca dyskusja

Hejka, cały czas pracuję nad tym hasłem, i zaraz wstawię "szablon galeria", dzięki za podpowiedź, a przy okazji również wszystkiego najlepszego z okazji świąt Bożego Narodzenia, Stepa _@dyskusja.pl 19:00, 25 gru 2009 (CET)

byli pierwsi. ale zmienne IP. maikking dyskusja 23:55, 25 gru 2009 (CET)

Dziękuję za zaproszenie. Jak tylko wrócę z wiki-urlopu chętnie przetłumaczę z niemieckiej Wikipedii kilka biogramów premierów Kamerunu. Pozdrawiam. Karol (zaprasza do dyskusji) 15:48, 27 gru 2009 (CET)

Czy nie widzisz ze systematycznie dodaje kolejne budynki? Czy masz tak ograniczony mozg ze nie widzisz?--94.254.205.15 (dyskusja) 13:40, 28 gru 2009 (CET)

Dodałem kategorię Szczecinolog (dyskusja) 14:30, 28 gru 2009 (CET)

Review please: Naim Süleymanoğlu.

Thank you very much!--Ja.santosferreira (dyskusja) 00:07, 31 gru 2009 (CET)

Szczęśliwego Nowego Roku, wielu ciekawych edycji, a także wielu gwiazdek życzy Bacus15 • dyskusja 00:15, 1 sty 2010 (CET)

Widzę, że tak jak ja świętujesz Nowy Rok z Wikipedią :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 01:57, 1 sty 2010 (CET)

Rozmowa dwóch wikipedioholików :D. Bacus15 • dyskusja 02:00, 1 sty 2010 (CET)

Już, właśnie byłem w trakcie przeglądania. Pozdrawiam PZ –--Pablo000 (dyskusja) 18:25, 2 sty 2010 (CET)

Dziękuję, załatwione. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 09:08, 5 sty 2010 (CET)

Odp:82 Blok

już. Dzięki za zwrócenie uwagi, pozdrawiam Filip em 20:37, 9 sty 2010 (CET)

Na jakiej podstawie wycofałeś moją edycję? Jesteś specjalistą od muzyki, znasz się na tym?? 193.19.141.150 (dyskusja) 08:07, 11 sty 2010 (CET)

Rzeczywiście, mój błąd. Przepraszam. 193.19.141.150 (dyskusja) 21:28, 11 sty 2010 (CET)

Wiatj czujny administratorze. Gratuluję. Widzę, że wyhaczyłeś wandala 81.219.80.182. Spojrzałem na historię tego IP i widać, że coś z tym IP-kiem jest nie tak. Losowo dobierane, jasne, ale...(ja tam się na technice nie znam, ale widzę pod tym IP małolata z Pucka, który się niudzi :) co myśłisz o tym? da się coś zrobić?--Pnarkiew (dyskusja) 22:36, 11 sty 2010 (CET)

Witaj! Wycofałem Twojego eka w powyższym haśle. Artykuł oczywiście prezentuje się fatalnie (przede wszystkim brakuje źródeł), ale postać (jeśli wierzyć temu co jest napisane) jest zdecydowanie encyklopedyczna – choćby z powodu mistrzostwa Polski. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:44, 13 sty 2010 (CET)

Kiedyś coś szukałem w necie na temat polskich bokserów – jest kiepsko ze źródłami, zostają głównie te książkowe, których jak sądzę obaj nie posiadamy ;) Nie dorobiliśmy się (jeszcze?) wikiprojektu bokserskiego, to by ułatwiło sprawę. Hasło na razie zostawmy, możliwe, że to pierwszy artykuł tego autora na wiki, niech się nie zraża ;) Robisz dużo dobrej roboty na OZetach i oby tak dalej :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 19:51, 13 sty 2010 (CET)

Dzięki, przyznam, że aż tak pozytywne wyniki PUA są dla mnie miłym zaskoczeniem ;) Ja książek w tematyce sportowej sporo posiadam, ale żadną o boksie, który szczerze powiedziawszy jest jedną z mniej lubianych dyscyplin sportowych :P Nedops (dyskusja) 20:05, 13 sty 2010 (CET)

Założyłem już konto. Bardzo dziękuję za rady.

Witaj. Jednak otestowałem w ramach ostatniej szansy, zwłaszcza, że to stałe IP (jak podpowiada mi skrypt). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:40, 14 sty 2010 (CET)

Mała prośba, jak wiesz, że coś jest NPA, to proszę podaj link do strony. Pozdrawiam Paweł --Pablo000 (dyskusja) 20:57, 14 sty 2010 (CET)

Bardzo bym Cię prosiła, abyś bardziej przykładał się do analizy edycji, które wycofujesz: przeczytaj usuniętą informację i przypis, który jakoby ma ją potwierdzać. Pozdrawiam. N.ogg (dyskusja) 16:31, 15 sty 2010 (CET)

Dałem, ale to Neostrada, nie daje się większej niż 6 h. Sądzę, że zabezpieczenie hasła jest lepszym pomysłem. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 08:51, 19 sty 2010 (CET)

Cześć. Czy mógłbyś teraz przejrzeć drogę wojewódzką nr 372 i zaakceptować zmianę? Dzięki. --Tlacho (dyskusja) 21:23, 19 sty 2010 (CET)

Brakuje infoboxu, a Cię to nie interesuję?! --188.147.226.95 (dyskusja) 13:09, 21 sty 2010 (CET)

Cóż... ja widziałem tą głupią dyskusję ;-) więc eka wstawiłem tam, bo przy wygłupach nawet w dyskusji wstawiam też natychmiastowo ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 15:29, 23 sty 2010 (CET)

Na 14 lutego, w Chiński Nowy rok, planujemy Dzień Chiński w czywieszu.

Dasz radę na początku lutego napisać jakiś ciekawy artykulik? Stoigniew >pogadaj< 21:46, 26 sty 2010 (CET)

Jesteś pewien ? Przecież nie napisałem "dolina Hazarska", ani "dolina Hazary" co było by błędem (bo wtedy powinno być Dolina Hazarska i Dolina Hazary), tylko "dolina Hazara", co wg zasad pisowni polskiej (drugi człon nazwy jest rzeczownikiem w mianowniku) jest poprawne. Morus kot (dyskusja) 19:48, 31 sty 2010 (CET)

To co do Ciebie napisałem opierałem na informacji zawartej w Zasadach pisowni polskiej i interpunkcji ze słownikiem ortograficznym pod red. S. Jodłowskiego i W. Taszyckiego, wyd. Ossolineum 1986 (XXI), dostosowane do uchwał Komitetu Językoznawstwa PAN, str. 113-114.

Nie "Hazar" tylko "Hazara" (r. żeński), od rzeki przez nią płynącej. Anglojęzyczni piszą o niej "Hazar", ale jak zapewne wiesz oni rodzaj rzeczownika tworzą przez zaimki osobowe. Po polsku o walkach dolinie Hazara pisze tylko A. Kowalczyk (którego cytowałem w artykule), ale i on używa rodzaju żeńskiego. Również Rosjanie piszą o dolinie Hazara, a nie Hazar, chociaż najczęściej w typowej dla nich formie przymiotnikowej.

Dziękuję.

Usunięte, można przenosić. Bukaj Dyskusja 18:24, 1 lut 2010 (CET)

Cześć! Oznaczyłeś tę wersję jako przejrzaną. Wszystkie trzy informacje były fałszywe. Myślę, że nie były to wandalizmy trudne do wykrycia. Nazwę klubu można było sprawdzić na innej Wikipedii, imię żony w Google. Ale już rozbieżność w dacie urodzenia powinna była dać Ci do myślenia. Na przyszłość proszę Cię o większą uwagę. Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 21:04, 2 lut 2010 (CET)

Załatwione, pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 19:41, 4 lut 2010 (CET)

Dzień dobry, hasło jest przetłumaczone z wikipedii niemieckiej. Nie wiem, jak w takim przypadku podać źródła? Dzięki za doradę Luxetowiec

potrzebuje jednego punktu, jest 16.970.000 nie 16.970000 190.21.28.192 (dyskusja) 21:07, 5 lut 2010 (CET)

Okay, so anyway this poorly written, so you can check the spelling in the section on [Demographics of Chile], please. Greetings. 190.21.28.192 (dyskusja) 21:17, 5 lut 2010 (CET)

Hej! Czy uważasz, że w tym artykule te źródła są tak naprawdę niezbędne? Wszystkie te informacje można znaleźć bezpośrednio na opisywanym wydawnictwie. Pozdrowienia, Kangel !? 22:31, 6 lut 2010 (CET)

Okej, tak też uczynię :-) Pozdrowienia raz jeszcze, Kangel !? 22:39, 6 lut 2010 (CET)

Witam! Dlaczego przy dodawaniu źródła do hasła uruchomił sie filtr nadużyć z opisem zabawa przyciskami paska edycji podczas gdy nawet nie mogę dac opisu zmian z tych zielonych pól które do tego służą.Japanriver (dyskusja) 23:05, 6 lut 2010 (CET)

Dziękuje za odpowiedź. Bo już myślałem że coś nabroiłem. ale skoro takie wypadki siezdarząją to na przyszłość nie będę się tym aż tak przejmował.Japanriver (dyskusja) 14:06, 7 lut 2010 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 9 lut 2010 (CET)

Polecam szablony {{testWER}} i dla tłumaczy (czasami da się zauważyć, że hasło było tłumaczone w adnotacji w historii strony) {{tłumWER}}. Opis na stronie szablonów. Pozdrawiam H. Batuta (dyskusja) 14:43, 10 lut 2010 (CET)

Cześć, jeśli możesz zajrzyj do tego hasła i opanuj nieco sytuację, bo się podjazdowa wojenka edycyjna zrobiła ;-) . Pozdrowienia, --triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 20:18, 10 lut 2010 (CET)

OK, dzięki :-) Chodziło głównie o to, żeby ktoś z guziczkami miał to hasło na oku, bo zrewertować w sumie też mogłem, ale tak rewertować można do końca świata i jeden dzień dłużej, a Ty w razie czego zadziałać mocniej możesz. Myślę, że teraz będzie w porządku. --triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 20:39, 10 lut 2010 (CET)

Ajajaj, ślepnę na starość ;D Rzucił mi się w oczy administrator, a Ty masz na Wikinews... Potraktuj to więc jako proroctwo zdarzeń przyszłych ;-) --triskaidekafil ^Dyskusja? czy ^e-mail? 00:05, 11 lut 2010 (CET)

Zatwierdź artykuł Henryk Muszyński

Tyle, że do tzw. "odwróconej perspektywy" nie istnieją źródła z epoki, bo pomysł jest współczesny... i do tego niezbyt trafiony (wymyślił go natchniony, a może po prostu szalony rosyjski protopop Floreński - pozdrawiam z Dumbarton Oaks w Waszyngtonie i prosze o trwałe usunięcie bzdurnej wstawki.

[2] czemu cofnąłeś moją edycję, skoro była poprawna? Siedziba dowództwa mieściła się w Kaliszu. 95.160.177.219 (dyskusja) 18:27, 13 lut 2010 (CET)

Witaj. Z tego co pamiętam, toczyła się kiedyś dyskusja na temat flag w infoboxach i był konsensus, że trzeba wstawiać tylko flagi państwowe. Jednak nie było mnie półtora roku, być morze ktoś zaczął kolejną dyskusję podczas mojej nieobecności. Jeżeli tak, fajnie by było, jakbyś podrzucił link. PS Nawet jeśli mają być flagi morskie, to znormalizowane - rozmiar 20px, niewyśrodkowane. --Marcin Kacper ^{Co tam?►} 08:35, 17 lut 2010 (CET)

Witam. W bitwie o Atlantyk brało udział również lotnictwo, m.in. Luftwaffe, które nie jest częścią marynarki wojennej, więc flagi Kreigsmarine czy Royal Navy są w tym artykule niezbyt na miejscu. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 21:22, 17 lut 2010 (CET)

Hej, może byś się zgłosił po miotłę? Na pewno by Ci się przydała. :) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:59, 17 lut 2010 (CET)

No to śmiało edytuj wiadomą stronę. :) Gdarin dyskusja 18:13, 17 lut 2010 (CET)

Jestem autorem artykułu. Tak - artykuł został usunięty trzy razy - nie dziwne. Jestem nowicjuszem. Raz: nie poczekałam na przydzielenie numeru zgody na wykorzystywanie jego strony - poprawione. Drugi: za złą formę techniczną - przeanalizowałam budowę haseł u innych artystów w wikipedii - poprawione. Trzeci: za "nie encyklopedyczną" treść - to też poprawiłam. Przynajmniej się starałam. Zapraszam do dyskusji na temat niepodobających się sformułowań, lub do edycji strony. Niestety, najrzetelniejsze źródło informacji znajduje się na oficjalnej stronie artysty. Wszystkie zawarte tam informacje można jednak odnaleźć wyrywkowo na stronie filmpolski, lub stronach poświęconych filmom, płytom i wydarzeniom, do których G. Daroń stworzył muzykę. Myślę, że skasowanie artykułu nie byłoby na tym etapie w porządku. Artykuł można przeredagować, jeśli są do niego jeszcze jakieś uwagi, ale z pewnością już nie kwalifikuje się do skasowania
--Aika71 (dyskusja) 02:17, 18 lut 2010 (CET

Witam ponownie i spieszę z pomocą w rozwianiu wątpliwości:
http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1125324
http://www.filmweb.pl/o11563/Grzegorz+Daro%C5%84
http://www.lastfm.pl/music/Grzegorz+Daro%C5%84
http://film.onet.pl/8555,,Grzegorz_Daro%C5%84,osoba.html
wystarczy, czy mam dalej?
--Aika71 (dyskusja) 02:45, 18 lut 2010 (CET)

Dodam jeszcze, przyznaję, trochę już rozwścieczona. To wstyd, żeby Wikipedysta, przed podaniem artykułu do poczekalni nie zadał sobie trudu wrzucenia hasła w google. Grzegorz Daroń jest jednym z czołowych polskich kompozytorów muzyki filmowej, współpracuje z gwiazdami sceny polskiej, jeśli on się nie nadaje do Wikipedii, to proszę usunąć 9/10 haseł dotyczących artystów i ich dokonań tu zawartych.
Miłej nocy
--Aika71 (dyskusja) 02:54, 18 lut 2010 (CET)

Filmografia jest skopiowana ze strony artysty - zgodnie z odnośnikiem i przeredagowana i wypunktowana przeze mnie - podobnie jak w przesłanym linku, za który dziękuję. Może jutro zadbam o myślniki - jeśli to na prawdę konieczne.

--Aika71 (dyskusja) 03:00, 18 lut 2010 (CET)

Proszę, pzeglądaj zmiany uważnie. Absolutnie nie należy zatwierdzać zmian obciążonych poważnymi błędami językowymi i absurdalnych, jak w tym przypadku. Poza tym do tego odnosi się WP:CHICAGO. Laforgue (niam) 02:18, 19 lut 2010 (CET)

• Tak, postaram się jutro wziąc za to. Laforgue (niam) 02:25, 19 lut 2010 (CET)

Odp:Blok

Cześć, wybacz brak reakcji, ale na Wikipedię wpadłem wczoraj tylko na chwilę :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:34, 20 lut 2010 (CET)

Odpowiedź
Hej! Poprawiłem przypisy. Pozdrawiam, Plogi Dyskusja 17:12, 21 lut 2010 (CET)

Gratulacje przetłumaczenia ciekawego artu. Jakoś mi umknął w tamtym roku. Naniosłem tam kilka poprawek [3] po Twoim translatorze...hm. Podlinkowałem tez nazwy geograficzne i napisałem stuba Lalgarh. Zachęcam do kolejnych okołoindyjskich tłumaczeń, obiecując drobne wsparcie w nazewnictwie. Pozdrawiam serdecznie--Indu ( विकिपीडिया ) 18:37, 21 lut 2010 (CET) Widzę np. takie pokrewne hasła en:Naxalite-Maoist insurgency , en:Naxalite --Indu ( विकिपीडिया ) 19:31, 21 lut 2010 (CET)

Dziękuję :) Co do blokady to uprzedził mnie Patrol110. Viatoro (dyskusja) 22:48, 22 lut 2010 (CET)

Dzięki za te słowa! :) Narazie pozostanę tym, kim jestem tutaj na Wiki, nie czuję się na siłach awansować. Myślę, że brakuje mi jeszcze trochę doświadczenia, ale kto wie, może niebawem? Pozdrawiam Mmoonniiaa (dyskusja) 01:15, 23 lut 2010 (CET)

• OK, po namyśle wniosek złożony. :)

Pozdrawiam --Mmoonniiaa (dyskusja) 15:27, 28 lut 2010 (CET)

Ja swoje informacje zaczerpywałem z pewnej angielskiej strony czy jako źródło może być to

dzięki dodam ten link tylko znajdę go w historii nie wiem kiedy znajdę ale nie usuwaj tej stronki dodam na pewno

To co z tym Pawłem Aleksanderkiem? Chciałem dopisać komentarz zaraz pod Twoim, ale wszystko mi znikło. W międzyczasie osiągnięto już konsensus? --WTM (dyskusja) 00:09, 24 lut 2010 (CET)

Heh, widze, ze prodokol wymaga odpowiedzi na Twojej stronie dyskusji, wiec przeklejam to, co wpisalem u mnie :) Hej, fabula jest przeklejka z FW: http://www.filmweb.pl/f469020/Cleaner%2C+The,2008/opisy - opisalem to w zgloszeniu. Kasopey (dyskusja) 02:44, 24 lut 2010 (CET)

Mozesz powiedziec jak to zrobiles, ze na stronie art. w szablonie NPA pojawilo sie zamiast {_{1}} (bez tego znaku podkreslenia - dodalem, zeby nie wlaczalo sie wikiowe formatowanie)link do zrodla? Juz 2gi raz tego nie dodalem, bo nie wiem jak. Kasopey (dyskusja) 02:53, 24 lut 2010 (CET)

Ok, juz wiem (nie pomyslalem, ze moge to po prostu podejrzec pod "edytuj" - chyba pora spac ;)) - sorry sa spam :/ Dzieki Kasopey (dyskusja) 02:56, 24 lut 2010 (CET)

Odp:Prośba

Wandal ma już do jutra zapewniony odpoczynek od Wikipedii :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 04:45, 25 lut 2010 (CET)

Cześć :) Mam do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś przejrzeć artykuł Grzegorz Kosok? Z góry dziękuję :) --Nulaa (dyskusja) 17:31, 26 lut 2010 (CET)

Wybacz, nie mam pojęcia jak to się stało, schodziłem już z internetu i nawet nie zauważyłem tej edycji. Jeżeli kliknąłem "cofnij" to nawet nie wiem kiedy, a może to jest błąd oprogramowania? Luce (dyskusja) 19:20, 26 lut 2010 (CET)

Zdecydowanie należy uważać z tym. Myślę, że gdybym akurat nie kończył siedzenia na wikipedii to tę edycję bym zauważył. Tak czy siak jeszcze raz przepraszam, pozdrawiam, Luce (dyskusja) 21:12, 26 lut 2010 (CET)

Cześć. Czy można mne wstawic w Kraśnica (województwo łódzkie) tekst: Historia i właścicieli: Kraśnica była gniazdem Kraśnickich herbu Rawicz. Oni właśnie byli fundatorami kościoła św. Andrzeja. w 1440r.[4] (była to kaplica). Około 1521r. był wybudowany nowy kościół. Dziękuje, --Gruszecki (dyskusja) 09:23, 27 lut 2010 (CET)

Dzięki. Zrobione! Hehe. Dzisiaj dziewczyny się postarały. Wszystkie pięć! :} MonteChrist... ^DMC 23:28, 27 lut 2010 (CET)

Neil Murray - artykuł utworzyłem, po przedyskutowaniu tego na IRC'u. Disambig z czerwonymi odnośnikami był, ale przez jakieś 15 min. Po tym utworzyłem artykuł dolinkowujący do disambiga, stał się tym samym już nie z czerwonymi linkami. Ek już nie jest potrzebne. A może tak byś zobaczył opis zmian - "podstawa do tworzenia..." i nie kierował się na przyszłość tak szybkim wstawianiem ek? --Marcin Łukasz Kiejzik 02:22, 28 lut 2010 (CET)

Nie wiedziałem, jestem początkujący... --Marcin Łukasz Kiejzik 02:26, 28 lut 2010 (CET)

podwójne iw] zbędna są ;) maikking dyskusja 15:33, 28 lut 2010 (CET)

? Czy na pewno?--zu. Mpfiz (dyskusja) 10:53, 2 mar 2010 (CET)

[5] - czemu oznaczyłeś tę edycję? Wygląda na to że IPek chciał zrobić przekierowanie, ale mu nie wyszło - przekopiował żywcem treść artykułu. Abronikowski (dyskusja) 16:16, 4 mar 2010 (CET)

Siema Mój błąd, próbowałem ogarnąć artykuł i przez przypadek anulowałem nie to co trzeba :) zaraz naprawię mój błąd Hunaghe (dyskusja) 19:42, 4 mar 2010 (CET)

Witaj! Zatwierdzając, dwukrotnie, zmiany dokonane w dniu 18 i 19 lutego 2010 r. spod IP w artykule Rycerze Kolumba, przy okazji zatwierdziłeś usunięcie źródła dla znacznej części tekstu i błąd techniczny, wyrzucający na czerwono ostrzeżenie o nieprawidłowym stosowaniu przypisu. Bardzo proszę, zwracaj większą uwagę na to, co zatwierdzasz, a przed zatwierdzeniem koniecznie popatrz, jak wygląda cały artykuł - poleganie tylko na różnicach pokazywanych przy zatwierdzaniu może być bardzo mylące. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:09, 6 mar 2010 (CET)

He! Tyle osób widziało tę oczywistą pomyłkę i nikt nic nie zauważył. Dzięki. Morus kot (dyskusja)

W czasie II wojny światowej Niemcy i Japonia były sojusznikami. Czy znasz jakieś przypadki starć pomiędzy niemieckimi i japońskimi okrętami w regionie Nauru tym czasie? Może dochodziło do nich w czasie I wojny, kiedy oba kraje były w przeciwnych obozach, ale chyba nie w czasie II wojny. Pozwoliłem sobie anulować Twoją edycję i przywrócić moją: "dochodziło do starć z niemieckimi i japońskimi okrętami" (w domyśle: okręty brytyjskie walczyły z niemieckimi i japońskimi). Chyba że masz jakieś inne dane, byłbym wtedy wdzięczny za informacje. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 21:17, 11 mar 2010 (CET)

Udało mi się wyjaśnić nieporozumienie. Patrz artykuł po właśnie wprowadzonej przeze mnie zmianie oraz strona http://166.122.164.43/archive/2000/April/04-03-19.htm Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 22:32, 11 mar 2010 (CET)

Hejkum. Zacząłem robić podsumowanie - od razu w biuletynie. Zerkniesz, poprawisz, dopiszesz coś? :) Przykuta (dyskusja) 21:14, 12 mar 2010 (CET)

Zatwierdziłeś wandalizm w tym artykule. Proszę bądź ostrożniejszy z przyciskami.Plushy (dyskusja) 10:01, 13 mar 2010 (CET)

Zdjąłem szablon WEdycji przy Burgos (Hiszpania), kilka dni byłem poza domem i weny brak. Ale plany dalszej rozbudowy artykułu są. - Tupungato (dyskusja) 16:40, 13 mar 2010 (CET)

Mógłbyś dodać jakieś informacje o stratach? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:13, 13 mar 2010 (CET)

Witaj, nie zdejmujmy, bowiem to co jest napisane jest wierzchołkiem góry lodowej. Pare rzeczy trzeba dopracować. Nota bene jak oceniasz to hasło? Troszkę lipa że brakło mi troszkę pomocy, ale nie ma co tracić czasu na marudzenie :)(:Pozdro Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 00:57, 14 mar 2010 (CET)

Odp:Garkowski

Zablokowałem możliwość tworzenia hasła dla niezarejestrowanych - na 3 miesiące. Lukasz Lukomski (dyskusja) 21:23, 14 mar 2010 (CET)

Dzięki, że poprawiłeś mnie tu. Wcześniej otworzyłem okno edycji i zanim napisałem swoje pytanie, to pojawiło się już drugie pytanie. Jak to spostrzegłem to zacząłem poprawiać i obejrzałem mój ulubiony Konflikt edycji :). Dzięki i przepraszam, za gapiostwo. Pozdrawiam --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 18:36, 15 mar 2010 (CET)

Witaj

Proszę byś wykazał trochę nieufności jak będziesz oznaczał edycję, która ma opis niema czegos takieg jak GT/s sa GB jak ktos nie wiezy niech poczyta w necie, do tego była wcześniej już wycofana.

StoK (dyskusja) 21:18, 15 mar 2010 (CET)

Cześć! Czy możesz odkręcić swoją interwencję? Graz w miejscowniku ma formę Grazu, a nie Grazie, co możesz sprawdzić np. tutaj. 95.155.120.192 (dyskusja) 16:03, 18 mar 2010 (CET)

Dzięki! 95.155.120.192 (dyskusja) 16:06, 18 mar 2010 (CET)

1. Dodałeś info o 2. zdarzeniach z 16 marca: Śrinagar oraz Sopore . Jednak wskazany tam link podaje większą liczbę osób. Może nie doliczyłeś drugiego zajścia ?
2. Dodałeś 15 marca z lokalizacją Hajdarabad (Indie), jednak Twój link dotyczy Kaszmiru. Może to jednak nie indyjska a pakistańska lokalizacja czyli Hajdarabad (Pakistan) ? Zobacz stronę ujednoznaczniającą Hajdarabad. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 16:45, 18 mar 2010 (CET)

• Dziękuje za odpowiedź. Owszem zginęły 2+1 osoby, ale w jednym zajściu, a Twój wpis łączy dwa: Śrinagar oraz Sopore, a więc liczba ofiar bedzie sumą . Jak widać własniwe w ramach współpracy zastubowałem miasto Sopore.

--Indu ( विकिपीडिया ) 17:08, 18 mar 2010 (CET)

• Jeszcze jedna podpowiedz: BBC pisze Kashmir, ale precyzyjniej w odniesieniu do Indii uzywać nazwy ( dużego ) stanu czyli

Dżammu i Kaszmir albo nazwy ( mniejszego ) rejonu czyli Kotlina Kaszmirska . Termin Kaszmir jest wieloznaczny - zaraz go poprawię .--Indu ( विकिपीडिया ) 17:13, 18 mar 2010 (CET)

Zalecenia jeszcze nie ma, ale myślę, że to tylko kwestia czasu. Kiedyś była o tym dyskusja w kawiarence i prawie wszyscy opowiedzieli się za nieflagowaniem dowódców. Może warto byłoby dla pewności zrobić głosowanie? Myślę, że takie ładowanie flag nieco mija się z celem. Są przecież artykuły o dowódcach, a w przypadku czerwonych linków - inne Wikipedie i internet do własnych poszukiwań. Flagowanie to kwestia złego przyzwyczajenia Wikipedystów. Jak już, to powinno być zalecenie, żeby flagować;) A o redaktorze może niedługo pomyślę. Pozdrawiam, --Marcin Kacper ^{Co tam?►} 20:18, 20 mar 2010 (CET)

• Przy masie czerwonych linków - faktycznie, można zostawić. Jednak ja patrzę na to głownie przez pryzmat II wojny światowej, bo tym tematem się zajmuję, gdzie czerwone linki występują rzadko i flagi nie mają żadnego sensu. --Marcin Kacper ^{Co tam?►} 20:30, 20 mar 2010 (CET)
• No i bitwy, w których brały udział tylko dwa państwa - to już totalny bezsens. --Marcin Kacper ^{Co tam?►} 20:31, 20 mar 2010 (CET)

Witam. Wielkie dzięki za zwrócenie uwagi. Pewnie zamiast "cofnij" wcisnąłem "oznacz". Będę starał się być czujniejszy;) Pozdrowienia, Refycul (dyskusja) 20:53, 23 mar 2010 (CET)

Witam. Wersję z "21:27, lut 15, 2010" anulowałam, jako żart,kolejna wersja to "Wersja z 20:32, mar 1, 2010 (edytuj) Gilde (→Urodzili się)". Jestem uczulona na "urodzonych" którzy dopisują się, zwłaszcza po roku 1980 i nie przypominam sobie tego wpisu. Być może umknęło to mojej uwadze. Sorry, jeśli rzeczywiście to ja oznaczyłam tę wersję, bo jakoś tego nie widzę. ;) Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 21:59, 23 mar 2010 (CET)

• Już rozumiem - bota pamiętam, a tamto w ten sposób umknęło mi. Z botami tez mam nieraz problem ale wtedy edytuję stronę, bota zostawiam - niepotrzebny wpis usuwam. Boty czasami tez sprawiają kłopot - dodają niewłaściwe interwiki. Cały czas uczę się czegoś nowego. Młodym chyba łatwiej przychodzi. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. --Tanja5 (dyskusja) 15:49, 24 mar 2010 (CET)

• Napisałem hasło Naksalici. Dziwne jednak , że z Operacja Lalgarh nic do niego nie linkuje. ps. w ich temacie brak nam en:COBRA i en:Operation Green Hunt
• Troszkę dokarmiłem listę niewzmiankowanych zamachów w Indiach o akcje naksalitów z 2010 i 2009
• Wczoraj, już jednak przedwczoraj udało mi się napisać wstęp do Lista zamachów terrorystycznych w Indiach. Co istotne , znalazłem polskie źródło wskazujące na pierwszy zamach bombowy w Indiach !
• Gdybyś dysponował czasem... nie mamy haseł o sytuacji/akcjach w stanie Assam.

Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 01:27, 26 mar 2010 (CET)

Recenzja, proszę: Bimini (dystrykt), Lokalny System Wymiany i Handlu, Aleksandros Nikolopoulos + http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Ja.santosferreira

Dzięki. --Ja.santosferreira (dyskusja) 01:58, 28 mar 2010 (CET)

Kilka podpowiedzi w cyklu:-) "Współpraca" :

1. Silda - w Sildzie, w okolicach Sildy etc. Szczegółami geo się nie przejmuj , lokalicacje z Bengalu, Assamu etc. Indii Wschodnich bardzo chętnie poprawiam
2. Zwróć uwagę na te sekcję : to był obóz Eastern Frontier Rifles (EFR) czyli formacji West Bengal Police (WBP)
3. Zielone Polowanie - w takiej wersji tłumaczenia wyraźnie brak pierwszego słowa nazwy Operation Green Hunt. Zobacz np. First phase of Operation Green Hunt begins
4. Pełne tłumaczenie brzmiałoby "Atak naksalitów na obóz policji w Sildzie", ale tam miało miejsce coś więcej niż tylko atak, zginęła aż połowa sił jednostki + jest o pojmaniu kilku ! "Pogrom w Sildzie" , "Pogrom EFR w Sildzie, Klęska policji w Sildzie " są krótkie. Na tę chwilę wybrałbym tytuł Atak na EFR w Sildzie , ponieważ precyzuje miejsce i poszkodowanych. Naksalitów w tytule nie sugeruję . Przewiduję ,że zapracują na osobną kategorię w plwiki . Wtedy z nazwy kategorii będzie wiadomo o drugiej stronie.
5. Miłe zaskoczenie: piszesz o kolejnym kraju :-) Nazwę Jemen Południowy warto czasem zamienić na bardziej formalną: Ludowo-Demokratyczna Republika Jemenu. Chociaż raz wypada również użyć nazwy Jemeńska Republika Arabska , najlepiej tu : został zjednoczony z północą, w wyniku czego . Separatystyczna rebelia w Jemenie#Kalendarium - moim zdaniem w tym wyliczeniu każdorazowo potrzebny jest też rok. Sam zobacz - lista obejmuje dwa lata.
6. Propozycje z Assamu: o Indiach wschodnich jest też przeglądowe hasło en:Insurgency in Northeast India. Wskazany "Assam conflict" też może być na początek. Szersze hasło warte pracy to ich separatyści en:United Liberation Front of Asom.

Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 08:24, 28 mar 2010 (CEST)

• Witaj ! Gdy pisałeś do mnie, właśnie czytałem wspomniane dwa arty : widzę tendencję do pomijania lat w datach i niepodlinkowane nazwy miejscowości i dystrykty. Podpowiedz: dla czytelnika artów te linki są ważne , nawet czerwone są potrzebne . Stanowią wyróżnienie istotnych informacji, podobnie jak pewnośc roku dla daty. Hasło miało też ogromne dziury w szablonach cytuj stronę... Jednak zostawiam je, na teraz deklarowałem pomoc i wspołpracę dla Bengalu i wschodnich Indii. Możesz tę okazje i czas wykorzystać bardziej ... lub jak uważasz. W artach o Indiach proszę linkuj geografię i osoby . W Assamie nie będzie wyłącznie czerwono - dystrykty i miasta doczekały się w tym roku rozbudowy, którą podjął W:Verwolff. słowo operacja jest podane wcześniej - ok, ale czytelnik tego nie widzi i są skojarzenia jak napisałem, warto przeedytować aby pojawiła się pełna nazwa. --Indu ( विकिपीडिया ) 09:23, 28 mar 2010 (CEST)

• • W sprawie spacji masz rację. Jednak wtedy tekst jest trudny , zgodnie z tą niedawną skargą : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#U.C5.82atwienie_dodawania_.C5.BAr.C3.B3de.C5.82_-_uproszczenie_szablon.C3.B3w_cytowa.C5.84. Moim ideałem jest wyrzycanie treści szablonów cytuj do sekcji Przypisy , aby w treści artów było tylko wywołanie - wprowadzono takie udogodnienie jak jesienią odwiedzałem Azję. Zobacz jak przyjażnej wygląda taki art : . Myślę, że nastepny mój art będzie już pisany tą techniką. --Indu ( विकिपीडिया ) 10:17, 28 mar 2010 (CEST)

Dziękuje za informacje. Ale czy jest sens skoro i tak to samo wychodzi :)? Pozdrawiam. Ananas96 ^Dyskusja 09:54, 28 mar 2010 (CEST)

Witam. Wiem, że nie jest konieczna znajomość polszczyzny przy oznaczaniu, ale widziałem, że sam wczoraj ort. poprawiałeś, więc pewnie umiesz pisać poprawnie. Tymczasem tu miałeś 2 błędy ortograficzne "pod ręką" (Francuski i Inżynier). Poza tym 1792r też nie jest dobrze, bo powinno być 1792 r. Dla mnie to zwyczajny wandalizm, niekoniecznie celowy, ale trzeba później po kimś sprzątać i dlatego od razu cofam takie zmiany. Pozdrawiam, Refycul (dyskusja) 10:35, 28 mar 2010 (CEST)

• Myślałem, że widziałeś koło tej daty 2 błędy ortograficzne, ale widocznie nie widziałeś. Prawdopodobnie ten sam Ipek edytował wcześniej połowę tego artykułu (sądzę po błędach i po stylu) i wprowadził m.in. inną błędną datę, którą dzisiaj zmieniłem. Oczywiście nie jest Twoim obowiązkiem sprawdzanie reszty artykułu, ale te 2 ortografy rzucały się w oczy. Dlatego jakbyś w przyszłości przy oznaczaniu widział dodatkowe błędy i jeśli będziesz miał czas i chęci, to popraw je. Ja je widziałem, ale czasu nie miałem i wstawiłem szablon, żeby dzisiaj poprawić, a w razie czego żeby kto inny poprawił, za co Stok na mnie dzisiaj wjechał. Pzdr, Refycul (dyskusja) 14:14, 28 mar 2010 (CEST)

Odp:Blok

recydywista, 3 dni na ochłoniecie. Pozdr, serdelll (dyskusja · edycje) 12:55, 29 mar 2010 (CEST)

Jest stub Łubianka (stacja metra), można podlinkować. --WTM (dyskusja) 19:26, 29 mar 2010 (CEST)

Cześć! Blokada została już nałożona - 6 godzin. Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 09:28, 30 mar 2010 (CEST)

Sikhizm : 10:04, 30 mar 2010 Abhiszek (dyskusja | edycje) m (7711 bajtów) (→Bibliografia: dodano dwie nowe pozycje bibliograficzne) (anuluj edycję) [przejrzana przez użytkownika Omega933]. Skąd Twoja akceptacja , że to pozycje bibliografii ? Potrafisz to udowodnić ? Jak sprawdziłeś , że nowy autor (W:Abhiszek) wie co stanowiło źródła tekstu hasła ? --Indu ( विकिपीडिया ) 12:02, 30 mar 2010 (CEST)

Oj nieładnie... Nie pojąłeś gdzie jest Twój błąd ? Przeczytaj proszę pkt.1 i 2 w Wikipedia:Bibliografia. Wtedy sądzę zrozumiesz , jaki błąd dość nowego [6] autora zatwierdziłeś jako redaktor. Gdyby były nadal niejasności, pisz do mnie. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 13:20, 30 mar 2010 (CEST)

Witaj ! A już miałem podejrzenia, że jest problem z przyznaniem się do pomyłki. Strony wiki-normatywów to gąszcz nieprzebyty... Wracamy więc do współpracy : w Moskwie nie znalazłem błędów a samo jej metro znam dośc słabo z autopsji. Atak pozwoliłem sobie jeszcze dopieścić i dolinkować. Usunąłem żołnierzy (hm...) a podlinkowałem policję , bo chciałbym napisać takiego stubika. Zgodnie z geo-ofertą współpracy bengalskiej napisałem Slida, dzięki czemu wiemy już, że to jest miasto. Przeczytaj jaka jest odległość od Lalgarh ! To znów ten sam dystrykt ! Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 11:04, 31 mar 2010 (CEST)

Dodałem jeszcze en-interwiki. Pozostało dopisać Slidę do listy zamachów. --Indu ( विकिपीडिया ) 13:18, 31 mar 2010 (CEST)

• Dodałem info do obu list zamachów. Udało mi się też pozerzyć wstęp o uźródłowienie indyjskiego zwrotu kultura Kałasznikowa.--Indu ( विकिपीडिया ) 17:35, 2 kwi 2010 (CEST)

Witaj. Można zgłosić, ale pod warunkiem, że podejmiesz się ewentualnego poszerzenia artykułu i wprowadzenia do niego poprawek, jeśli tylko pojawią się takie żądania podczas głosowania. Ja nie za bardzo mam na to czas ostatnimi czasy, a i rosyjskiego nie znam na tyle, żeby poszerzyć jeszcze tekst w oparciu o źródła rosyjskie. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 21:28, 1 kwi 2010 (CEST)

Są opisy, że "super", zamiast zdjęć, a bez zbędnych słów, to fakt ! Pół godziny czekałem na decyzję dyrekcji arachaiko archeo z Kavali, aż uchwalili, że mogę sfotografować tylko i wyłącznie mozaiki. Gdyż są najbardziej zwyczajne w tym muzeum. Więc nie mam zdjęć złotych cudeniek grobowych, ani całych, ubranych w te ozdoby pochówków, ani waz czerwonofigurowych, a wśród nich "tej" niesamowicie znanej... kąpiącej się. Tymczasem to ja musiałbym być autorem zdjęcia, by je zamieścić. I polska Wiki nie akceptuje zamieszczania innych zdjęć, niż public domain. Np. takich z zezwoleniem na publikację "wyłącznie w polskiej Wiki" - to jeszcze byłbym załatwił. Niema w Wiki także fair use, niskiej rozdzielczości. Tymczasem Grecy jeszcze nie zdurnieli, by ofiarować zdjęcia każdemu, w dowolnym celu i poza kontrolą. Chciałbym lepiej :( --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 14:42, 3 kwi 2010 (CEST) (Grecja)

Odp:Stanisław Sikora

Nie doczytałem - w pierwszym akapicie jest o otwarciu wystawy 22 sierpnia, nie zauważyłem związku ;) Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:13, 4 kwi 2010 (CEST)

Ad:Witold Kiedrowski

Podawaj proszę przyczyny wycofania edycji, które nie są wandalizmami. Michał Ski (dyskusja) 22:02, 4 kwi 2010 (CEST)

Zarówno akcja "revert", jaki i "anuluj zmiany" wywoływane z popupsa umożliwiają podanie uzasadnienia w opisie edycji. AFAIK jedynie "cofnij" (znany też jako "rollback") nie pozwala na dodanie opisu, ale to narzędzie nie jest dostępne z popupsa. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:11, 5 kwi 2010 (CEST)

No tak, trzeba sobie ustawić w monobooku opcję "popupRevertSummaryPrompt=true;" (zob. np. u mnie: Wikipedysta:Michał Sobkowski/monobook.js). Przy rewercie wyskakuje wówczas okienko z opisem edycji. Zmianę tę robiłem tak dawno, że zapomniałem, że nie jest to ustawienie domyślne. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:11, 5 kwi 2010 (CEST)

Ja tłumaczę, ale jak trafiam na private 1st class, private 2nd class, private 3rd class itd, to wymiękam. U nas po prostu nie ma takiej mnogości stopni. Tak więc (szczególnie przy liście) lepiej chyba zostawić. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 01:29, 6 kwi 2010 (CEST)

Swoją edycję opierałem na artykułach w niemieckiej Wikipedii:

1. http://de.wikipedia.org/wiki/Burj_al_Arab#Ausstattung

2. http://de.wikipedia.org/wiki/Hotelstern#SGS_Hotelklassifikation_0.E2.80.937.2A

wzmianka na ten temat znajduje się także na angielskiej Wikipedii

czy to wystarczy?

pozdrawiam, --Kingkamil (dyskusja) 21:39, 6 kwi 2010 (CEST)

Na jakiej podstawie usunąłeś mój wpis. Posiadam wystarczające dowody na to, że Jan Rybarski otrzymał order.

1.[7] 2.[8]

pozdrawiam --Werkos (dyskusja) 20:56, 7 kwi 2010 (CEST)

Witam. Mam prośbę: nie zatwierdzaj edycji w hasłach dotyczących polskich oper mydlanych, jeżeli dotyczą rozwijania losów bohaterów. Hasła te i tak są na żenującym poziomie, więc nie dobijajmy ich.
Pozdro. Ented (dyskusja) 21:50, 9 kwi 2010 (CEST)

Bądź łaskaw nie ingerować w hasła, które wykraczają poza zakres Twojej wiedzy merytorycznej. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:XBase_programming_language_family

Jeden z wielu użytkowników IP 80.50.127.74.

Edycja polegająca na dodawaniu czegoś nowego zawsze przez jakiś czas jest niekompletna – czasem pojawią się czerwone linki, czasem niepodlinkowane lub nieskategoryzowane artykuły, czasem puste artykuły lub kategorie. Nie oznacza to, że należy taką edycję jak najszybciej anulować. Może autor edytuje naraz 10 stron, a może akurat wyszedł do toalety.

Aby ograniczyć ilość problemów, większość użytkowników decyduje się na dodawanie podczas edycji czerwonych linków, bo w ten sposób od razu widać, co trzeba jeszcze zrobić (napisać, zapisać czy poprawić). W przypadku kategorii nową kategorię tworzy się zatem dodając ją artykułów, które mają wchodzić w jej skład. Jest to typowa praktyka edycyjna, dostępna dla wszystkich bez ograniczeń – tylko zalogowany użytkownik może korzystać z różnych skórek, gadżetów czy inych ułatwień. Inne warte przypomnienia praktyki:

• Anulowanie wyłącznie edycji będących ewidentnymi wandalizmami (np. dopisanych bezsensownych treści lub wulgaryzmów). Weryfikacja innych edycji może wymagać wysokiego poziomu wiedzy merytorycznej.
• Zadawanie pytań o intencję nieoczywistej edycji przed wysłaniem ostrzeżenia. Wikipedyści powinni pomagać w edytowaniu, a nie przeszkadzać w jego trakcie.
• Otwarte przyznawanie się do popełnionych błędów (np. przez przekreślenie niewłaściwych wpisów w dyskusji), a nie tylko niezbyt sensowne tłumaczenie się z nich. Wikipedyści powinni szanować innych i wzbudzać zaufanie, aby pozyskać nowych użytkowników do edycji.

Mam nadzieję, że po tylu zwracanych Ci uwagach wreszcie nabierzesz właściwego dystansu do siebie i do edytowania Wikipedii. Na tytuł redaktora wypada zasłużyć nie tylko ilością, ale też jakością edycji.

-- Jeden z wielu użytkowników IP 80.50.127.74 (edycje od 2004 r.)

~"Myślę, że można stworzyć kategorię Zginęli w katastrofie lotniczej w Smoleńsku. Omega933 (dyskusja) 16:18, 10 kwi 2010 (CEST)"

- tak też jestem za utworzeniem takiej kategorii i mam nadzieję, że wkrótce powstanie. Fakpik (dyskusja) 10:30, 11 kwi 2010 (CEST)"

wielkie dzięki za informację, nie wiedziałem o tym.

--Kingkamil (dyskusja) 18:57, 11 kwi 2010 (CEST)

Witaj! Może warto dodać do artykułu jakąś wzmiankę o tym. Kobrabones (dyskusja) 18:47, 13 kwi 2010 (CEST)

to anglojęzyczna publikacja książkowa - jak poszukam autora i tytułu, to podrzucę. Ale pewnie i tak tam liczb nie ma. W czasie bitew chyba jednak privat warsi nie biorą udziału. Nie wiem, czy jednak wtedy nie ubezpieczają sprzętu, zaplecza itd. Zrobię nieco małą modyfikację w arcie, żeby się ci ochroniarze nie kojarzyli z ochroniarzami banku :) Przykuta (dyskusja) 21:18, 13 kwi 2010 (CEST)

1. Żebym ja jeszcze miał uprawnienia redaktora, to z chęcią bym postąpił, tak jak Ty mówisz :-)
2. Mam co prawda ~380 edycji w przestrzeni głównej (we wszytkich ~800), jednak o uprawnienia redaktora nie mam co się ubiegać, bo mam troszkę za małe doświadczenie w projekcie, ponadto kiedyś niechcący popełniłem wandalizm (polegający na przeniesieniu dwukrotnie tej samej strony w przestrzeni głównej, wciąż myśląc że jestem na TestWiki tutaj)
3. Jeżeli uważasz, że spróbować zawsze można to złożę wniosek, ale powołując się na Twoje słowa.

Marcin Łukasz Kiejzik 19:42, 14 kwi 2010 (CEST)

mea culpea, choć to nie był mój pomysł: jak zauważyłem, że ktoś wpisał o jej śmierci, to chciałem po prostu uzupełnić infobox, acz przyznaję, że powinienem był sprawdzić. W takim razie dzięki za rewert.Marcgal (dyskusja) 19:48, 14 kwi 2010 (CEST)

Jednak to nie było porywanie się z motyką na księżyc :-) Pozdrawiam, Marcin Łukasz Kiejzik 20:18, 14 kwi 2010 (CEST)