"Wymienia ona tylko kilka przykładowych obiektów bądź sytuacji" - no tak katalog zamknięty, a jednak tylko kilka przykładów. I nie ma przedmiotów z domu wśród tych przykładów. Takie wnioskowanie ma swoją nazwę. Podkreślam, że nie dyskutowaliśmy ani przez chwilę czy określenie ze świata polityki jest zaburzeniem psychicznym (tak na wszelki wypadek, bo przyzwyczaiłeś mnie do zaskakujących założeń).--Pisum (dyskusja) 15:39, 3 paź 2018 (CEST)

Tak, nie mam specjalnego pojęcia o diagnozowaniu. W dodatku traktuję to jako umiejętność, coś wykształconego a więc wymagającego profesjonalizmu. Tym samym samo poznanie teorii uznaję za bezcelowe. Nie pisałem i nie będę pisał o diagnozowaniu ludzkich chorób w Wikipedii. A taka lista z klasyfikacją to jest tylko jedna na świcie (w kategoriach czasu i przestrzeni)?--Pisum (dyskusja) 19:09, 4 paź 2018 (CEST)

Cześć. Twórczość własna? Dodałem to po tym jak utworzyłem artykuł o Karkinosie na podstawie źródła. --Gungir1983 (dyskusja) 17:32, 5 paź 2018 (CEST)

• Uznałem że skoro kilka minut wcześniej utworzyłem artykuł o Wielkim Raku i poprzez jedno kliknięcie można przejść do artykułu o nim to przypisu dodawać nie muszę. --Gungir1983 (dyskusja) 17:38, 5 paź 2018 (CEST)
• Niech Ci będzie – dodam to raz jeszcze ale tym razem wraz z przypisem :) --Gungir1983 (dyskusja) 17:43, 5 paź 2018 (CEST)

Świetnie, b. ważne hasło, również z racji polskich akcentów, akurat u tego dinusia wyraźnych. Przyjrzę się na pewno, ale dopiero za jakieś 10 dni - obecnie mam mało czasu na dłuższą pracę w wiki (a hasło jest długie), a to co mam zajmuje mi dawny Egipt - pożyczyłem kilka książek, muszę je niedługo oddać, więc chciałbym wykorzystać póki je mam. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:51, 17 paź 2018 (CEST)

Witaj! Jeśli nie masz dalszych zastrzeżeń, to czy mógłbyś podpisać się "pod sprawdzeniem" powyższego artykułu w dyskusji dot Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:56, 22 paź 2018 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:18, 23 paź 2018 (CEST)

W przypadku posłów z czasów minionych często jedynymi skrawkami informacji są te z BS i IPN wyłącznie, oznaczyłem je jako źródło. Aight 2009 (dyskusja) 11:53, 27 paź 2018 (CEST)

Hej, co myślisz o artykułach: homofobia i terapia konwersyjna? Zostały poprawione przez polonistę, a mnie się udało wszystko wdrożyć. Kosztowało mnie to całkiem niedrogo, bo tylko 200 złotych, a efekt jest bardzo satysfakcjonujący. Które artykuły pod moim autorstwem potrzebowałyby jeszcze poprawek?--Trzecimaja (dyskusja) 11:34, 28 paź 2018 (CET)

Myślę, że temat jest trudny, dlatego, że zebranie wszystkich informacji do jednego miejsca jest bardzo trudne (mówię to z perspektywy osoby pracującej nad artykułem od miesięcy), ale też pisanie o tym, co ludzie robią osobom homoseksualnym lub postrzeganym jako homoseksualne to bardzo przykry temat. Wiesz, pisanie o tym, jak ludzie wykopują ludzi z grobu, żeby zbeszcześcić czyjeś zwłoki to nie jest temat, który daje radość żadnej rozumnej osobie. To smutny temat. To jest jak pisanie o wojnie czy holocauście czy inkwizycji czy o innego rodzaju prześladowaniach. Chce się tylko usiąść i płakać, ale mam odporność na to, bo jako osoba homoseksualna znam osobiście osoby, które przeżyły (lub nie) niemal każdy ze wspomnianych przejawów homofobii, więc dla mnie to już statystyka. Oczywiście mam też moje własne doświadczenia. Doceniam to, że mówisz o tym, że artykuł potrzebuje zmian, ale potrzebuję konkretnych sugestii, nie zaś ogólników. Bez konkretów trudno mi jest uaktualniać i poprawiać artykuł, który ciągle rośnie. Ciągle zauważam coś pominiętego, co powinno być dodane do artykułu, często czytając regularnie artykuły. Jeśli nie masz konkretnych sugestii, mówienie o tym, że artykuł potrzebuje poprawek jest bez sensu, bo mi nie pomaga.--Trzecimaja (dyskusja) 13:33, 28 paź 2018 (CET)

Kaczyński i polityka? Nie mam do niego odniesienia szczególnego, sprawia wrażenie nijakiego. Myślę, że jego partia Kaczyńskiego ma szczęście, że zaczęła rzadzić w czasie globalnego ożywienia gospodarczego. Dzięki temu wszystkie te statystyki wyglądaja wspaniale, zatem kwestionowanie jej autorytaryzmu jest trudne, bo moga się powoływać na rzeczy, które nawet niekoniecznie są ich zasługą. Mam na myśli niskie bezrobocie itd. Co do sugestii, to cokolwiek napiszesz, choćby najdrobniejszą rzecz, prawdopodobnie uwzględnię. Polonista dał mi sporo rad i wszystkie są w pełni lub większości danego aspektu uwzględnione. Myślę, że homofobia to bardzo trudny temat, ale ja staram się za wszelką cenę zobaczyć to, jak ważne jest udokumentowanie jej, by zapobiegać jej w przyszłości. Nie chcę, by ludzie kończyli, jak eks, zabijając się lub mój znajomy, który jako nastoletni żołnierz w armii brytyjskiej zrobił dziecko z powodu presji pokazania, że jest hetero, choć jest on bi, itd. Myślę, że potrafię wyłączyć emocjonalna reakcję, dla lepszego dobra. Ten artykuł powinien być jak najbardziej uniwersalny, Myślę, że dobrym pomysłem było zrobienie listy przejawów. To pomaga w utrzymaniu w ryzach rozmiaru, ale źródła nadal są baaaardzo obszerne. Im wyższa jakość, tym wyższa wartość edukacyjna i ostatecznie niższy poziom homofobii. Czasami duży rozmiar to niekoniecznie zła rzecz. A ewentualnie później możemy artykuł podzielić--Trzecimaja (dyskusja) 19:47, 28 paź 2018 (CET)

Witaj! Zgłosiłem powyższe hasło do Medalu. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 12:42, 29 paź 2018 (CET)