Jak widać było - dużo więcej osób zagłosowało i dużo było na nie. Na tak głosowały głuwnie młode osoby, no ale cóż... nie ważne już. Co do bota, to jest problem. Serwer gdzie stał bot, leży. Dopóki nie znajdę innego konta - bot nie działa. A_Bach - ΣΦ 00:24, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Padł serwer na którym uruchamiałem swojego bota. Czyli padł tylko mój. Teraz nawet nie mam czasu szukać jakiegoś konta darmowego, a nawet nie wiem co się stało z serwerem. A_Bach - ΣΦ 19:06, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam pytanie, jak w tytule nagłówka już napisałem, odnośnie Portal: Star Trek. Czy można by było opracować arkusz CSS tylko dla tego portalu? Tak, by wyglądał jeszcze bardzie "trekkowo" nie tylko z zawartości ale i szatry graficznej. Interfejs a'la LCARS jest łatwy do zrobienia, zwłaszcza, że portal TrekConnection udostępnia tzw. LCARSWebdesignPackage, w której to znaleźć można wszelkie potrzebne grafiki. Z własnego doświadczenia wiem, że strony LCARSowe wyglądają i działają całkiem sympatycznie. Jeśli więc możliwość uLCARSowienia Portalu istnieje, proszę o kontakt: z chęcią przy tym pomogę.--Mikołaj Karawacki 16:50, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

P.S.
Jeśli chcesz zobaczyć, co mam na myśli mówiąc "dizajn LCARSowy", zobacz tu. Nie wiem, czy podobny efekt da się osiągnąć na Wikipedii, ale właśnie ściągam MediaWiki i spróbuję potworzyć trochę w domowych pieleszach, na własnym apaczu :) Jeśli nic nie wskóram albo rozsypię MediaWiki, popytam się kolegi: admina WarX'a :)
A co do grafik: na pewno duet Inkscape + GIMP jakoś będzie mógł służyć pomocą i używanie grafik rodem z trekconnection.com nie będzie konieczne.--Mikołaj Karawacki 23:00, 15 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak piszę w stopce na stronie głównej, przy tworzeniu swej strony opierałem się na "The Star Trek Encyclopaedia" z 1999 r. Znaczna częśc informacji na mojej stronie pochodzi stamtąd, ale teksty pisałem samodzielnie :) Oczywiście, na podstawie tego, co dowiedziałem się z "Encyklopedii". Jeśli chcesz, możemy o tym bardziej "prywatnie" poromawiać: mój emil to stargazer19@wp.pl a zastaniesz mnie także pod #GG 3024781.--Mikołaj Karawacki 11:40, 16 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za życzenia! :))) Trismegistos 11:28, 17 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Popieram i będe próbował

Menai1

zapomniełem - w wolnej chwili przepatrzę temat (czytaj: zrobię co trza)

Pozdrawiam --WarX <talk> 19:02, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam na mój brudnopis. Do kompletnej wizji trekkowej skórki dla Protal:Star_Trek brakuje tam tylko całościowego ujęcia witryny, bo poszczególne elementy można zobaczyć. Postaram się - po zdanym egzaminie, czyli najprawdopodobniej już w następnym tygodniu - skonstruować w Inkscape makietę całego dizajnu i zamiaścić ją na wikimedia-commons, tak, żeby można było na moim brudnopisie zobaczyć już wszystko, co będzie widoczne. Później wezmę się za rysowanie, krojenie i obróbkę grafik i napisanie odpowiedniego CSSa. Tymczasem zapraszam na lcarsdeveloper.com - mają tam bardzo dużo o LCARS i o tym jak wyglądać powinien. Gdy będziemy podejmować decyzję o ostatecznym wyglądzie, może się przydać ta strona i wskazówki na niej zawarte. Pozdrawiam,--Mikołaj Karawacki 21:19, 19 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznałem się z Waszą propozycją odnośnie zmiany stylu portalu. Osobiście uważam, że może to być całkiem dobry pomysł, pod jednym podstawowym warunkiem - czytelności. Obawiam się też, że osadzony w layout'cie wiki LCARS może się gryźć. Dlatego podsumowując i w skrócie: IMHO całkowite przerobienie na LCARS (modo www.startrek.pl) nie będzie dobre, natomiast przerobienie portalu i powstawianie wstawek LCARS może wyglądać interesująco.JOJO 07:45, 20 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Powieś to na tablicy ogłoszeń - będzie bardziej widoczne, a jak sie ukaże, to na stronie Wikipedia w mediach :) Przykuta 22:31, 21 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za miłe życzenia! Nie spodziewałem się, że ktoś na to zwróci uwagę... Tym bardziej to bardzo miłe :) Pozdrawiam serdecznie, Orem 23:53, 21 wrz 2006 (CEST) Również bardzo dziękuję za życzenia i pozdrowienia z Koła od Kolanin Dyskusja 21:21, 22 wrz 2006 (CEST) !!![odpowiedz]

To nie jest dobra nazwa kategorii - nie chodzi o okręty ale o statki, czy pojazdy kosmiczne. Poprzednia nazwa była znacznie lepsza, ta jest co najmniej myląca. Roo72 Dyskusja 11:06, 23 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Określenie czegoś nazwą "okrętu" nie mówi nic o wielkości danej jednostki - "okręt" to jednostka wojskowa, "statek" to jednostka cywilna. Co więcej, bez dokładnego określenia, a co chodzi przyjmuje się zazwyczaj, że "okręt" to jednostka wodna, IMHO obecna nazwa jest myląca. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 11:18, 23 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Co się stało z moim szablonem stuba (lokomotywy stub)??

Zrobiłem jak kazałeś!!

Dodałem go. I ktoś go skasował!!!

Może wiesz kto i dlaczego ??!!??

--Konradr 13:58, 23 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Popieram Twoje przeniesienie w całej rozciągłości. Pzdr, Mciura 11:41, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się z tobą!

Jak było wcześniej głosowanie to ten stub wygrał !

A teraz nie wiadomo kiedy (jak dodawałem do artykułów) pisze że nie ma go. I nikt mnie nie poinformował o tym! Dziękuję Ci że mi to wreszcie wyjaśniłeś.

--Konradr 18:35, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Mam jedno pytanie: jaką grafikę dać do stuba? Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 18:57, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

A nie można jej też wstawić? Zrobiłem już szablon z tą grafiką. Pzdr, jedyøøø განხილვა 19:04, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

IMHO jednak symbol papiestwa lepszy. Chyba go zostawię. jedyøøø განხილვა 19:13, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

ok, już się robi jedyøøø განხილვა 19:14, 24 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mam małą uwagę apropos pisowni. Otóż numery Rejestru Gwiezdnej Floty dla jej statków pisze się tak: NCC<spacja>numer_w_rejestrze<myślnik>litera_oznaczająca_kolejną_jednostkę_o_tej_nazwie_(lub_tym_numerze). Wyjątkiem od tej reguły był chyba tylko USS Defiant z ST:DS9, bo nie nazywał się Defiant-A, tylko Defiant. A to pewnie dlatego, że Defiant z TOS był klasy Constitution, ale Defiant z DS9 był protoplastą nowej klasy, stąd brak "-A" w nazwie i ozn. kodowym. W innych przypadkach powyższy szablon obowiązuje. Stąd problem: nie znam się na tyle na mechanizmach wikipedii, by zmieniać to samemu. Chciałbym dlatego prosić Cię o wniesienie poprawek w Portalu Star Trek. Pozdrawiam, Mikołaj Karawacki 08:02, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, jeśli jestem czepialski (w końcu dwie uwagi w niecałe 0.5 h :)), ale ta czepialskość służy polepszeniu Portalu :). Chciałbym wyklarować sytuację artykułu o Kirze Nerys.

Kira była, po uzyskaniu przez Bajor niepodleglości od Kardazji, oficerem powstałej z ruchu oporu tzw. "Bajoran Militia", co na polski można by było przetłumaczyć jako milicja (bo raczej nie armia - na początku swojego istnienia, USA też miało nie US Army, tylko milicję). Na początku ST:DS9 była majorem, a tak gdzieś od V sezonu - pułkownikiem (muszę gdzieś tę informację sprawdzić, a nie chcę ściągać ponownie DS9 :)). Rangę oficera Gwiezdnej Floty dostała "w locie": w ostatnich odcinkach VII. sezonu - po to, by Kardazjanom, których miała szkolić w walce partyzanckiej i którym miała pomagać w walce z Dominium, łatwiej się z nią współpracowało (wiadomo: stare kardazjańsko-bajorańskie animozje :)). Po zwycięstwie nad Dominium (pierwsza część "What you leave behind"), Kira wraca do rangi pułkownika i munduru bajorańskiego i zostaje dowódczynią stacji w zastępstwie nieobecnego Sisko.

I to by było na tyle :) Chciałem ten artykuł sam poprawić, ale wolę, żebyś jako jego autor był świadom, co jest "nie tak" i żeby zmiany Cię nie zaskoczyły. A artykuł poprawię za niedługo :) Mikołaj Karawacki 08:41, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

IMHO w przypadku filmów powinniśmy stosować prostą zasadę. Jeżeli jest polska nazwa to art. powinien znajdować się pod nią, a z nazwy ang. zrobić REDIR. Natomiast jeżeli polskiej nazwy nie ma to nie tłumaczyć na siłę tylko zostawić w orginale. Przykłady: Star Trek: Pokolenia -> Star Trek: Generations; Star Trek: The Motion Picture - zostawić po ang. JOJO 10:43, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Orginalnie polskim tłumaczeniem był Star Trek: Rebelia; natomiast z tego co mi wiadomo nie tłumaczono Star Trek: The Motion Picture. Z tego co pamiętam na kasecie wideo, która kiedyś dawno miałem, było najzwyczajniej Star Trek - bez dodatkowego opisu. Dlatego obstaję przy pozostawieniu wersji ang. Chyba, że znajdziemy tłumaczenie. W kwestii mojej małej aktywności ostatnimi dniami na portalu - 1) byłem na 8-dniowym wyjeździe bez dostępu do neta 2) Pracuje teraz nad kilkoma hasłami medycznymi wraz z doszlifowywaniem art. alergia. Zakończe to coś popracuje na ST. Pozdrawiam. JOJO 19:35, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wobec tego niech art. będzie pod ST (film) a pod Motion Picture REDIR. JOJO 10:30, 27 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje za przypomnienie. Biorę sie do roboty. A czy umieszczanie w kategoriach da się przerzucić na boty? --BartekChom 14:55, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jednak spróbuję znaleźć bota. Mam wrażenie, że to ich stałe zadanie: "zamiana szablonów na inne (np. stubów)". BartekChom 20:21, 25 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Udało się załatwić całkiem szybko, a przy okazji przygotowałem listę do sortowania nieposortowanych zalążków. Chciałbym Ci zaproponować, żebyś w szablonie Wikipedysta:Logolego/Szablon:SSprzyjęty zmienił punkty 3 i 4 np. na (może jeszcze nie teraz - konsultuję pomysł z Tawem):

1. Oznaczyć jego szablonem ({{[[Template:{{{1}}}|{{{1}}}]]}}) wszytkie artykuły-zalążki z jego kategorii. Są to zalążki znajdujace się na dwóch listach - [{{{2}}}]; [{{{3}}}]. Możesz też poprosić o to któregoś z operatorów botów zajmujących się zmianą szablonów.
2. Dodać go na tę listę by współdziałał z szablonem {{Unistub}}
3. Dodać go (i wpisać lub przenieść wszystkie jego kategorie) na tę listę by można było automatycznie sortować zalążki, których autor nie skategoryzował.

(przy okazji zasugerowałem poprawę "tą liste" na "tę listę")

Co Ty na to? BartekChom 14:26, 29 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Chyba można przyjąć, że pomysł się nadaje. Ogłosiłem na Tablicy ogłoszeń. BartekChom 18:08, 4 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za informacje. Jak tylko dobrne do tego, to w ciągu paru dni się za to wezmę. Pozdrawiam, Winston 16:15, 26 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli możesz mi poradzić - co wstawić w tajemnicze w Szablon:SS kategoria pole:

[[Kategoria:Kategoria rodzic]] (Zalążki artykułów lub bardziej specjalistyczna)

?

Tymczasowo wstawiłem tam kategorie: Zalążki artykułów - religia, ale nie wiem na ile to jest prawidłowe. Winston 16:27, 26 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem, usilna polonizacja wszystkiego tego, co da się przetłumaczyć, a także tego, co niekoniecznie, nie zawsze jest najlepszym wyjściem z sytuacji. W kwestii filmów spod znaku Star Trek tak właśnie jest: lepiej zostawić oryginalną nazwę. A to dla kilku przyczyn:

nie wszystkie tytuły były na polski przetłumaczone,

tłumaczenia nie zawsze były trafne (jak w przypadku ST IX),

pierwszy film nasywał się "Star Trek: The Motion Picture" tylko dlatego, że pierwszy serial Star Trek nazywał się bardzo oszczędnie. Po prostu Star Trek :) I to "The Motion Picture" w tytule ST I jest tylko dla odróżnienia filmu od serialu. Bo nazwa "The Original Series" dla pierwszego serialu trekkowego weszła w użycie - jak mnie pamięć nie myli - dopiero w latach osiemdziesiątych.

Podsumowując: lepiej nie tłumaczyć na chama i zostawić wersje angielskie, zwłaszcza, że większość trekkerów kojaży i tak bardziej nazwy oryginalne niż tłumaczenia. A jeśli o numery filmów chodzi: co prawda od Generations nie ma już w tytule trek-filmów numeru porządkowego, ale moim zdaniem powinniśmy zrobić redirecty. Tak, że jak ktoś wpisze np. Star Trek IX albo Star Trek 9, to wejdzie na stronę o Insurrection. Oczywiście numery przy filmach I - VI trzeba zostawić.

I to by było na tyle ;)

Mikołaj Karawacki 16:53, 26 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

P.S.: CSS jest już prawie gotowy - jak go skończę wyślę Ci pokaz w SWF ze zrzutami ekranowymi i opisami co jest co i jak działa :)

Pomyłka, znajdę komu to wpisać :) --<A.J.>--<?>-- 21:20, 30 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję, trafiłem po nazwie grafiki (dziwię się, że WarX od razu jej nie sprzątnął). --<A.J.>--<?>-- 21:22, 30 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Poszukaj chętnych tutaj Wikipedia:Zadania dla botów. --<A.J.>--<?>-- 21:26, 30 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ciekawostke znajdę i umieszczę jak nie jutro to następnego dnia. Cytat niech będzie. Art. jeszcze nie czytałem, ale niech będzie. JOJO 22:23, 30 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Nie ma żadnych zaleceń w tej sprawie,
• Do tej pory zwyczajowo sdu były archiwizowane, także te ekniętych haseł,
• Błędem admina było niedopisanie informacji o zakończeniu głosowania,
• Należy skreślać lub usuwać głosy niezalogowanych.

Bocianski 16:50, 2 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Faktycznie jesteś niewyspany, przecież napisałem o obowiązkach admina. Weź się mój drogi lepiej prześpij, wikipedia sobie chyba poradzi :) Bocianski 17:01, 2 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Gdybyś dał mi listę artykułów, w których zmienić ten szablon z powrotem, to mógłbym zmienić. Dodek ^D 18:02, 3 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki!
Właśnie zastanawiałem się, czy ktoś mi wyśle życzenia. Wybaczam Ci, że życzenia się nie rymują ;) , choć są one bardzo ładne. Ze mnie też żaden poeta. Pozdrawiam, jedyøøø განხილვა 18:41, 3 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

PRzecież dodałem jedną ciekawostkę dot. filmowania ST:Enterprise. Gdzie ona?? :)JOJO 20:07, 3 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dla mnie: katolicyzm=Papież czyli chrześcijanie unający Papieża jako sędziego w sprawach dogmatów. Dlatego ikonka może być taka sama.
Pozdrawiam
Lukas3 04:29, 6 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zaproponowane przez ciebie ikonki rzeczywiscie są ładniejsze. Tyle, że ni w ząb nie pasują do tematyki szablonu. Ten symbol, który dałam oznacza stan kwantowy układu o funkcji falowej psi. Wiem, że nie jest to jakieś superatrakcyjne, ale nie bardzo umiem rysować, a to było najprostsze do stworzenia a jednocześnie oddające tematykę.

pozdrawiam Dobromiła ^zagadaj 14:21, 10 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z zaleceniami/regulaminami sdu, głosowanie kończy się zostawieniem w trybie pilnym gdy spełnione są dwa warunki równocześnie:

• nie ma głosu za usunięciem,
• nominujący wycofał nominację.

SDU Bożena Stachura: nie głosowałeś, ale nie wycofałeś nominacji. Nieco zatem naciągam zalecenia/regulamin, bo wyraźnie widzę, co miałeś na myśli, ale lepiej tego unikać. Pamiętaj o tym na przyszłość. PZDR, Bocianski 21:55, 12 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za życzenia. Winiar^✉ 18:16, 14 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam za zmiany bez ostrzeżenia. Odkręciłem swój błąd i wszystko już wygląda "po staremu". Co do sugestii: testowa wersja portalu już działa, ale przed ostatecznym "GOTOWE!" bronią mnie problemy z CSSem. Pracowałem nad nim bowiem w MediaWiki, a nie w samej Wikipedii, przez co niektóre elementy stron wyglądają za bardzo a'la wiki (np. białe tło a ramki z tekstem czarne :( ). Zgłaszałem już problem koledze adminowi, ale jak na razie milczy.

Pozdrawiam, Mikołaj Karawacki 19:17, 14 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Już sie tłumaczę ;)

Po pierwsze, nie było mnie w kraju od połowy lipca, wróciłem dwa tygodnie temu i próbuje dopiero wdrożyć się w "normalny" tryb życia, w którym wikipedia również zajmowała dotychczas poczesne miejsce.

Po drugie, wchodziłem już kilka razy na SS od czasu kiedy wróciłem i (jak dla mnie) projekt ten przestaje mieć sens. Większość rodzajów stubów została już stworzona i tworzenie kolejnych (jak Suwałki stub czy Grodno stub) jest już trochę zastanawiające. Jest natomiast jeszcze sporo pracy z sortowaniem i zmienianiem kategorii stubów i tu widzę większy sens, więc mogę się jeszcze przydać, a w bezsensownych głosowaniach nie będę uczestniczył, bo to sztuka dla sztuki.

Pozdrawiam i gratuluję zaangażowania, Piter^® (mów) 13:56, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przyznam się szczerze, że po początkowym zaangażowaniu w sprawę, także i dla mnie powoli zaczyna to tracić sens, a zwłaszcza po ostatnim wielkim głosowaniu nad usunięciem stubów. Każdy Wikipedysta przechodzi chyba różne etapy swojej działalności i u mnie sortowanie stubów obecnie leży odłogiem. Czy to stan chwilowy - nie wiem, ale masz rację, że nie ma co robić "tłumu" i udawać, że w coś się angażuje, więc wypisuję się z listy. Pozdrawiam i cieszę się, że na Wiki są ludzie zaangażowani i oddani różnym sprawom, Cancre 14:30, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapisałem się do projektu, ponieważ chciałem trochę poedytować wiki, porobić porządek (którego na próżno szukać w moim pokoju :P). Wziąłem się głównie za sortowanie stubów na literę M, ale stwierdziłem, iż stubów biograficznych praktycznie mnie da się posortować, co skłoniło mnie do mniejszej aktywności w Projekcie. Dobrze, że przypomniałeś mi o głosowaniu, ale... Nie wiem, czy się nie wypisać, sortować zalążki mżna i bez członkowstwa. Myślę, że po prostu powinieneś informować na GG/AQQ/Tlenie czy tam innym komunikatorze zainteresowane osoby o nowym głosowaniu. Mój GG: 9783243 Mario58 -- Skrobnij zdanko 14:49, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję za życzenia urodzinowe! :D Bach01 _Dyskusja 20:11, 16 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ja programowo jestem przeciw. Wg. mnie wystarczy jeden stub do wszystkiego, a tworzenie stubów tematycznych to tylko przelewanie z pustego w próżne. Pozdrwaiam Radomil dyskusja 18:08, 21 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

• Spóźnione. Dziękuję MatthiasGor Talk 19:30, 21 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
• Dziękuję, mam nadzieję, że nie wszystkie Twoje życzenia się spełnią, bo resztę życia musiałbym spędzić przy komputerze edytując Wikipedię ;-) Pozdrawiam Stako 19:51, 27 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]
• Dzięki bardzo ;) >Antares< >info< 21:15, 27 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Większość rzeczy o których piszesz, już wczoraj zrobiłem: jest kategoria Kategoria:Zalążki artykułów - starożytny Egipt, odpowiednio skategoryzowana, jest wpis do listy unistuba i inne rzeczy wymienione w mailu informacyjnym po głosowaniu. Ze wszystkich artykułów nie mogę wywalić Egipt_stuba, albowiem te artykuły, jak np. Aleksandria i Asuan mówią o miastach ważnych w starożytności, ale także i współcześnie, i te artykuły można rozwijać w różnych aspektach (historia starożytna, nowożytna, współczesność). Dziękuję natomiast na zwrócenie uwagi na rolę unistaba w zastępowaniu większej ilości stubów oraz konieczność wpisania jeszcze „starożytny Egipt” do szablonu stuba – moje przeoczenie :-). Strony, w których można wykorzystać unistuba, odpowiednio zmodyfikuję. Dziękuję za dotychczasową i obecną pomoc i pozdrawiam Janmad 17:54, 25 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziwne, wczoraj wszystkie artykuły były w powyższej kategorii, dzisiaj ich tam nie ma. Czyżby nazwa kategorii musiała być taka jak napisałeś w mailu - Kategoria:Zalążki artykułów - Starożytny Egipt - czyli Starożytny przez duże S ? Mam przenieść kategorię i zmienić wpis w szablonie? Już wszystko w porządku. Janmad 18:03, 25 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jakiś czs temu zrobiłem mały porządek w kategoryzacji artykułów związanych ze Star Trek, jednak widzę, że część tych zmian cofasz. Rozumiem, że jako twórca portalu, masz jego pewną wizję, jednak moje zmiany były zgodne z zaleceniami zawartymi w artykule Wikipedia:Kategoryzacja (uwadze polecem punkt Hierarchizacja. Nie będę na siłe wprowadzał tych zasad. Ty się opiekujesz portalem, więc zastanow się, co będzie dla niego lepsze. Pozdrawiam. Mchl^μχλ 13:03, 28 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

No proszę... JOJO poznałem przy zupełnie innej okazji i poza Wikipedią... Fajnie znaleźć kogoś znajomego ;) Mchl^μχλ 20:10, 28 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Roż jest rzeczywiście do bani. Sądzę też, że czarne tło nie pasuje gdyż cały layout wiki jest jasny. JOJO 13:53, 28 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Arkusz stylów, jaki planuję zastosować do uLCARSowienia portalu znajduje się tu. Możesz śmiałogo sobie skopiować i spróbować, jak działa. Wciąż mam drobne problemy z niektórymi stylami, jak na przykładz tymi odpowiadającymi za okno edycji. A jeśli chodzi o tło śródtytułów na stronie głównej portalu: możliwości są ograniczone standardami LCARS, które z resztą umieściłem na swoim brudnopisie. Stąd prośba: masz jeszcze kilka kolorów do wyboru, więc wybieraj :) Pozdrawiam, Mikołaj Karawacki 22:49, 28 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Zapomniałem napisać: Gdy wejdziesz na Wikipedysta:Stargazer/monobook.css, skopiuj sobie całą zawartość tego arkusza stylów a potem przejdź na stronę Wikipedysta:Logolego/monobook.css i w oknie edycji wklej wszystko to, co skopiowałeś. Jeśli potem wylogujesz się i zalogujesz ponownie, zobaczysz, jak działa arkusz, bo zostanie on załadowany automatycznie jako Twój arkusz dla Wikipedii. Jeśli nie używasz własnego arkusza stylów, to domyślnie po logowaniu używasz domyślnego arkusza stylów. W ten sposób można zobaczyć, jak arkusze wpływają na wygląd całego serwisu. Spróbuj.

Pozdrawiam, Mikołaj Karawacki 12:11, 29 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

PS. Wprowadziłem kosmetyczne zmiany do arkusza. Niestety, wciąż nie mogę zlokalizować kodu odpowiadającego za kolor okna dyskusji, edycji i stron użytkownika. Postaram się chociaż odnaleźć kod, który odpowiada za tło artykułów. Pozdrawiam, Mikołaj Karawacki 12:00, 4 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

PS. nr 2 OK, teraz preferencje będą wyglądać tak, jak od początku powinny. Mikołaj Karawacki 18:37, 6 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za serdeczne życzenia i ładną ich oprawę !!! Przepraszam że tak późno, ale naprawdę nie oglądałem mojej dyskusji w Wikipedii. Pozdrawiam !!!--Łukasz Szczurowski 11:11, 29 paź 2006 (CET)[odpowiedz]

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:50, 3 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

hmm zgodnie z regulaminem to propozycja nie zostala odrzucona, tylko glosowanie jest niewazne (zaglosowalo 4 wikipedystow, powinno co najmniej 5), wiec zle oznaczyles chyba.. pozdrawiam, CaiN ☮ 18:41, 3 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Serdecznie dziękuję za pamięć i miłe życzenia, wzajemnie - bez okazji - wszystkiegoi najlepszego! --steifer 13:02, 5 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Juz po raz ktorys prosze o zmiane podpisu. Ze strony Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty dowiadujemy sie, ze "nie należy używać wielu kolorów" oraz "Żadne pliki graficzne, bez względu na wielkość, rozdzielczość i format, NIE MOGĄ być używane w podpisie.". Czekam do jutra, w przeciwnym przypadku bede go musial recznie zmienic do standardowego. Herr Kriss 17:03, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

No troche denerwuje jak widzi sie krotki tekst, a do tego pare razy dluzszy podpis... Herr Kriss 17:08, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Taki jest jak najbardziej OK. Pozdrawiam, Herr Kriss 17:17, 8 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Dodałem do Portal:Star_Trek arkusz, który przez ostatni czas tworzyłem. Efekt jest... Kiepski. Ale to chyba nie z mojej winy tylko z winy obostrzeń, jakie są nałożone na wygląd Wikipedii. Postaram się jeszcze dojść do źródeł problemu. Jeśli zaś chodzi o przewijalną ramkę na kategorie portalu, to niestety mechanizm Wiki nie toleruje znacznika HTML odpowiadającego za takie "pływające" ramki :( I nie przetwarza go na to, co oboje chcielibyśmy tam widzieć. Może coś się da zrobić, ale w tej chwili nie mam koncepcji. Pozdrawiam, 83.142.122.182 21:50, 9 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za życzenia -Adamkoszalin

dziekuje i pozdrawiam DingirXul ^Dyskusja 12:06, 11 lis 2006 (CET)[odpowiedz]