Ponieważ otrzymałem wiele zrozumienia i życzliwości od Redaktora Kenraiz, ośmielam się prosić o pomoc i radę . Czy powinienem zrezygnować z udziału w Wikipedii. Nie tak sobie wyobrażałem społeczność wikipedystów, a szczególnie redaktorów. A zaczęło się od żenującej dyskusji https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Nefesz?markasread=22921726&markasreadwiki=plwiki po której i tak artykół się ukazał. Teraz wprowadziłem biogram Jerzego Kosycarza https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedystki:Cloefor i jestem przerażony niekompetencją i złośliwością. Chyba że chodzi o to że stanowię zagrożenie dla pani redaktor. Temat umieściłem w Kawiarence, bo tak być nie może. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y#Jerzy_Kosycarz_i_administrator_Cloefer Co powinienem zrobić.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 26 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 28 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Here is the news

• News and notes: Jimbo's NFT, new arbs, fixing RfA, and financial statements

• Serendipity: Born three months before her brother?

• In the media: The past is not even past

• Recent research: STEM articles judged unsuitable for undergraduates below the first paragraph

• Arbitration report: A new crew for '22

• By the numbers: Four billion words and a few numbers

• Deletion report: We laughed, we cried, we closed as "no consensus"

• Gallery: Wikicommons presents: 2021

• Traffic report: Spider-Man, football and the departed

• Crossword: Another Wiki crossword for one and all

• Humour: Buying Wikipedia

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:10, 28 gru 2021 (CET)

Witaj. Gdybyś uznał ten artykuł za wart oznaczenia jako sprawdzony, nieśmiało przypominam o upływie podstawowego terminu dzisiaj około 21 ;) Pozdrawiam. Pibwl ←« 17:21, 30 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:35, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Należy rozróżnić rzeczowniki, które nie mają liczby pojedynczej w ogóle od tych, które mają, ale zazwyczaj występują w liczbie mnogiej, np. kondolencje jak najbardziej mają liczbę pojedynczą, tylko bardzo rzadko się jej używa. Zan-mir (dyskusja) 11:45, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Dodaję PWN. Zan-mir (dyskusja) 11:53, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W omylność PWN-u akurat jestem w stanie uwierzyć:) Spróbuję zająć się tymi hasłami w Wikisłowniku. Wycofuję kocankę, pozdrawiam. Zan-mir (dyskusja) 13:45, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

W kwestii tych roślin zapytam na Wikisłowniku mądrzejszych ode mnie, choć masz sporo racji, język to nie matematyka. Kiedyś zdziwiłem się, że słowo "goły" podlega stopniowaniu, czyli mogę być bardziej goły niż moja dziewczyna... Również Ty się nie zdziw, jeśli na Wikisłowniku wywiąże się dyskusja, w wyniku której ta liczba pojedyncza zostanie, bo często tak bywa, że jak koło jakiegoś hasła robi się głośno, to nagle znajdują się wszelkie potrzebne źródła:) Zan-mir (dyskusja) 14:40, 31 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Odp:Byrdarski geran

Ja to tylko przetłumaczyłem z bg wiki, to było podpięte pod starą książkę. Może coś źle przetłumaczyłem? Może trzeba jakoś przeredagować? Drzewianin (dyskusja) 13:26, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobrze, jak uważasz. Masz rację. Usunę więc tę sekcję o klimacie. I tak mało znaczącą sekcję i póki co nie dość dokładnie uźródłowioną. Drzewianin (dyskusja) 13:40, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Powalczysz w DNA?:) Masz świetne, wręcz piękne artykuły, nie to co moje. Sam sobie zostawiłem miejscowości, które wymagają dodania chociażby sekcji o urodzonych w nich mieszkańcach, ale nie tylko. Staram się (jeśli już piszę osobiście, a nie botem) coś dodać więcej. Drzewianin (dyskusja) 13:42, 1 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:39, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:27, 3 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:11, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:42, 7 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2022-01-09

Hej. Niestety psuje układ, czwarta zajawka jest przecięta tym zdjęciem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:15, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:35, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Masz rację. Nie skojarzyłem. Usunę. Ciszema (dyskusja) 10:56, 8 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:18, 9 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Böyükşor gölü

Dzięki. Szukałem, ale mnie to przerosło i wpisałem za źródłem. Torrosbak (dyskusja) 15:16, 9 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ponownie, gdybyś chciał zająć się jeszcze tym norweskim torpedowcem Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/KNM Gyller (1938), to byłbym wdzięczny, bo czas się kończy ;) Pibwl ←« 10:59, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Uvariopsis w czywieszu

Hej. Jasne, da się zrobić. Proponuję pojutrze w miejsce Lepidozamia, OK? Jutro zajmę się podmianką. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:27, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:39, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:28, 12 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:51, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Brak informacji, które części są trujące. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 10:00, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, chciałem przenieść Tetradium daniellii do "Ewodia koreańska", ale taki artykuł już istnieje (i jest linkiem do Tetradium...). Czy masz power, żeby to zrobić? Pewnie najprościej byłoby usunąć artykuł "Ewodia.." i zmienić tazwę "Tetradium" na to, a następnie stworzyć artykuł "Tetradium" i podlinkować. A może da się to zrobić inaczej? Trochę namieszałem przy tych dwóch artykułach ale już przywróciłem zmiany. robot_friendly (dyskusja) 21:45, 13 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:34, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:49, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:13, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:20, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:56, 15 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:45, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:48, 16 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:40, 17 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Zajrzyj do przypisu po słowach "Owoce: Mięsiste jagody o owocni od zewnątrz skórzastej i grubej". Tam są dwa parametry z numerami stron. ~malarz pl ^PISZ 14:46, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 09:57, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:20, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór! Proszę Pana, mógłby Pan go sprawdzić ;]? Wszystkie Pana uwagi poprawiłem. Z góry dzięki! Filet 123 (dyskusja) 21:23, 24 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mogę prosić o małą pomoc? Wiem, że masz dostęp do prac naukowych. Mocuję się z przypisem "Cytuj: Pismo", niestety szablon na razie jest silniejszy ;). Do czego służą rubryki "Odpowiedzialność", "Wydanie", "Wydawca"? Mam na myśli ten przykład [1]. Kto w tym przypadku jest wydawcą? Może "Jestor" albo "The Art Institute of Chicago". Jak by wyglądał szablon w kodzie na przykładzie tej pracy?

Pozdrawiam serdecznie SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 19:35, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Podziękowanie - Lomandra

Zauważyłem Twoją wiadomość dopiero przenosząc stronę dyskusji do archiwum, przepraszam, to przez chwilową nieobecność. Nominowałem lomandrę. Co do danae, to jeszcze zweryfikuję, czy da się tam coś dodać, bo mam poczucie niedosytu. Dziękuję, pozdrawiam i wszystkiego dobrego w Nowym Roku. Enzo^ (dyskusja) 23:32, 27 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:02, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie miałem. Dzięki :) Carabus (dyskusja) 19:51, 28 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:53, 29 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Proszę Pana, niech pan mn posłucha. Robię teraz art o jałowcu cuchnącym (tutaj ma pan wgląd). Jak mogę umieścić przypisy do bloczku systematyka ref w {{Takson infobox}}? Bo w wizualnym mi pisze, że: Niestety nie znaleziono takiego przypisu lub Przypis o niewłaściwej nazwie. W edytorze kodu źródłowego też mi nie działa! Proszę o pomoc, co do jałowca Juniperus foetidissima da Pan jakieś źródła ;]? Pozdrawiam, Filet 123 (dyskusja) 08:19, 30 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dobrze.Pan Pulaski (dyskusja) 20:36, 30 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: WikiEd course leads to Twitter harassment
• News and notes: Feedback for Board of Trustees election
• Interview: CEO Maryana Iskander "four weeks in"
• Black History Month: What are you doing for Black History Month?
• Deletion report: Ringing in the new year: Subject notability guideline under discussion
• WikiProject report: The Forgotten Featured
• Arbitration report: New arbitrators look at new case and antediluvian sanctions
• Traffic report: The most viewed articles of 2021
• Gallery: No Spanish municipality without a photograph
• Obituary: Twofingered Typist
• Op-Ed: Identifying and rooting out climate change denial
• Essay: The prime directive
• Opinion: Should the Wikimedia Foundation continue to accept cryptocurrency donations?
• In the media: Fuzzy-headed government editing
• Recent research: Articles with higher quality ratings have fewer "knowledge gaps"
• Serendipity: Pooh entered the Public Domain – but Tigger has to wait two more years
• Crossword: Cross swords with a crossword

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:56, 30 sty 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:45, 31 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam i dziękuję. Jeszcze zajmie mi to parę dni. Ten artykuł jest typowym przykładem pisania na tematy japońskie przez osoby, które mają wiedzę np. o bonsai, ale bardzo płytką, na podstawie lektury jednej książki, a to jest za mało dla encyklopedii. Japońszczyzna to pułapka i trzeba długich lat, aby się w niej połapać. Szkoda, że niektórzy nie mogą tego zrozumieć. Jeśli masz jakieś uwagi botaniczne, to możemy powklejać. Pozdrawiam, --Accomer (dyskusja) 10:34, 31 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:30, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:59, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Niechcący nadpisałem Twoją poprawkę w Chlamyphoridae ([2]). Trochę bardziej zaingerowałem w to zdanie zakładając, że skoro wymienia ekoregiony, to powinno odnosić się do nich (w tym do ich nazw pisanych od wielkiej litery), a nie do formacji roślinnych. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 22:46, 3 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:57, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Taką zagwozdkę mam. Opisuję Speirantha gardenii. U Gawrysia jest polska nazwa rodzaju (speiranta) i gatunku Speirantha convallarioides (speiranta konwaliowata). S. convallarioides to synonim S. gardenii. Opisać pod tą polską nazwą, czy łacińską? Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 14:43, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 15:49, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Wyjaśnienie do tego. Spytałeś, po co seria odnośników do nazwy hasła. Po to, że przed tymi odnośnikami wikipedysta Sławek Borewicz całkiem niedawno napisał: Ogryzek od lat nieposiadający źródeł. Wstawiam szablon, zanim hasło zostanie zgłoszone do poczekalni.
No więc chciałem tylko uratować art. Teraz odnośniki usunąłeś, Sławek Borewicz zgłosi, społeczność przegłosuje i hasła Stygmeria nie będzie. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:08, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

• PS. A odnośniki do nazwy hasła nie są niczym osobliwym, zwłaszcza w biologii (np. biegus rdzawoszyi, i zresztą wiele innych). 89.68.171.222 (dyskusja) 19:12, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  Artykuł składający się z uźródłowionego słowa hasłowego i nieuźródłowionego jednego zdania definicji wygląda tak słabo, że naprawdę lepiej to usunąć. Będzie większa szansa, że ktoś napisze prawdziwy artykuł. Uźródławiamy treść/informacje, często też warto uźródłowić hasło artykułu, ale tu nikt nie kwestionuje istnienia terminu. Problemem jest brak uźródłowionej treści. Potwierdzenie prawdziwości terminu nie uchroni go przed likwidacją. Kenraiz (dyskusja) 19:46, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

  • Wolałbym, aby ten art był, bo słowa STYGMERGIA nie ma ani w PWN, ani w sjp, ani w SGJP, ani w Arccie, ani tutaj itd. Z tą „większą szansą” to się akurat nie zgadzam, a poza tym jak namiary będą, to ewentualny kandydat na twórcę będzie miał skąd podpatrzeć. Samego tego wystarczy, by przepisać parę zdań i zwiększyć objętość trzy razy ;-) 89.68.171.222 (dyskusja) 20:45, 5 lut 2022 (CET)[odpowiedz]
• W przypadku haseł dot. etologii wiem, komu je zgłaszać przed wrzuceniem do poczekalni. Sławek Borewicz, → odbiór 11:51, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:36, 6 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:25, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Dracena

Wiem, wiem, już jest. :) Paradoksalnie sporo jest informacji etnobotanicznych, a mało taksonomicznych. Nie natknąłem się na żadną rewizję tego rodzaju, a aż prosi się o jakiś podział infrageneryczny. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 01:02, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Polecam uwadze sprawę to. --Segu (dyskusja) 16:07, 8 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:05, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:00, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czy mogę prosić o podanie poprawnego opisu? Januszk57 (dyskusja) 15:50, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję Januszk57 (dyskusja) 16:36, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:55, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

czy ty widziałeś co poprzedni autor napisał... prosze o powrót wersi z przed 12 listopada 2021. Jakub2k03 (dyskusja) 23:51, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 11 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:44, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:29, 12 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:07, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:14 lutego

Dzięki za zwrócenie na to uwagi, postaram samemu się zaangażować i trochę w lutym podziałać. Olbrzymią stratą dla przeglądania była utrata uprawnień redaktora przez Sereckiego. Cóż, taka "magia" rozumienia wersji przejrzanych przez naszą społeczność :/ Nadzik (dyskusja) 13:19, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:39, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:59, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:18, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:23, 18 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:30, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Ciecierzyca pospolita

Tylko, że Gower nie wprowadził do Wikipedii nowych informacji, lecz streścił jednym zdaniem inny artykuł, który był oparty na przypisach, w celu wstawienia linku wewnętrznego. W praktyce nie cofa się pod zarzutem braku źródeł np. dodania nowej osoby do listy pochowanych w haśle o cmentarzu czy dopisania absolwenta w haśle o szkole, przy założeniu że informacje te są podane i uźródłowione w biogramie. Z kolei w rozbudowanym artykule, ze szczegółowymi sekcjami i podsumowującym je wstępem, przypisy podajemy raczej w obrębie zasadniczej treści niż w leadzie, a to nie znaczy, że informacje z leadu nie są uźródłowione. Gdy ja w ramach WikiWalentynek potrzebowałem przenieść jedną informację w celu stworzenia kontekstu do wstawienia linka, to uwzględniłem źródło, aby nie było wątpliwości, tym niemniej warto rozróżnić sytuacje, gdy ktoś wprowadza nowe informacje z głowy, a kiedy tylko relokuje niewielki fragment uźródłowionej treści w celach redakcyjnych. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 10:02, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:27, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Szanownemu koledze przypominam, że zanim coś się usunie dodanego przez kogoś innego bez źródła, można też postąpić inaczej: „Etapem pośrednim może być oznaczenie nieweryfikowalnych informacji szablonem {{fakt}}. Usuwając informację, można zastrzec, że nosi ona znamiona twórczości własnej. Jeżeli jednak informacja może być weryfikowalna, można rozważyć odszukanie odpowiednich źródeł przed usunięciem lub oznaczeniem do dopracowania.” (źródło: Wikipedia:Weryfikowalność) Można było np. do mnie napisać, ale wiadomo, że mniej roboty jest z wycofaniem edycji. Ale żeby nie tak machnąć po niecałych 90 minutach? Generalnie im mniej chamstwa, tym lepiej. --Gower (dyskusja) 16:55, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie znam się na taksonomii, uznałem, że skoro artykuły pasują to będzie ok. Fakt, nie popatrzyłem w źródło. Poprawię literówki i nazwy artykułów i co dalej? Wywalić to co wpisałem, czy na razie zostawić? Rychozol (dyskusja) 22:44, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ok, to usunę je, oprócz tych z literówkami tak? Rychozol (dyskusja) 23:09, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Sprawdziłem na szybko tu, to nazwy są takie jak poprawiłem, no i rzeczywiście, niektóre nazwy są synonimami. Rychozol (dyskusja) 23:16, 19 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:48, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Nazwa półwyspu pochodzi od: Jean-Michel Huon de Kermadec (ur. 1748 w Breście, zm. 1793 na Nowej Kaledonii) – bretoński nawigator, podróżnik i odkrywca. --Accomer (dyskusja) 10:40, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:28, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Słusznie, powinienem był uźródłowić pkt. 3.

1. Maria Dorothea Franzisca była siostrą barona Hügla a więc baronówną, ale jak wyszła za mąż za hrabiego to została hrabiną (żoną a nie córką hrabiego - hrabianką).

2. Hügel nie Hūgel, w j. niemieckim nie ma litery ū.

3. Co do imienia mogłem się pospieszyć. Kierowałem się de.wiki. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Johann_Aloys_Josef_von_H%C3%BCgel. Niemieckie zwyczaje co do kolejności imion są chyba nieco inne niż polskie i możliwe, że używała imienia Franzisca (sic! Współcześnie Franziska). Niemniej takie imiona podaje to źródło: Genealogisches Taschenbuch der deutschen gräflichen Häuser auf das Jahr 1844, S.240. https://books.google.de/books?id=UwNTAAAAcAAJ&pg=PA240#v=onepage&q&f=false.

4. Na pewno Hügel zasłużył na hasło. Jego siostra już chyba nie, prędzej jej mąż, uznałem więc, że nie musi straszyć czerwonym linkiem.

Donatus Polonorum (dyskusja) 03:29, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie przegapiłem, przepraszam.Pan Pulaski (dyskusja) 18:16, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Kenraiz, you cannot revert that edit because it was the 37th official edition of Badminton Asia Championships. I say official, as 1988 was counted earlier but it was not an official asian championship as we can see here en:1988 Asian Invitational Badminton Championships. I hope you can understand and review the edit made. Many thanks. Zoglophie (dyskusja) 18:41, 22 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:56, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Postaram się uwagi poprawić. Dobrze by było gdybyś do każdego błędu podał przykład, na którym występuje błąd. ~malarz pl ^PISZ 08:47, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Widziałem, że masz swój udział w edycji tej strony i, chyba dostęp do źródeł. W tej chwili w sekcji Zagrożenia i ochrona jest taki, opatrzony przypisem, tekst: Za główną przyczynę zanikania gatunku uznaje się zaniechanie użytkowania gospodarczego traworośli (wypasania i koszenia), co powoduje ich zarastanie łanami maliny. Problem stanowić też może zbyt intensywne ich zagospodarowanie. Brzmi to trochę dziwnie w kontekście stanowiska na Jaśle. Bo o ile problemem w tym miejscu może być zaniechanie koszenia i wypasania, to jednocześnie nie moze być problemem zbyt intensywne zagospodarownie. Co innego, gdyby zdania dotyczyły ogólnych zagrożeń dla gatunku. Czy masz moc to sprawdzić i lepiej sformułować? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:23, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Drogi Kenraizie,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:39, 25 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Kenraizie. Open wooodland mogę tłumaczyć po prostu na otwarte lasy czy ma jakąś specjalistyczną nazwę? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:03, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, w takim razie chyba trzeba to ująć w artykule że NATO i UE udzielają Ukrainie wsparcia dyplomatycznego, humanitarnego itp. Po prostu myślałem że można to napisać w infoboksie. Będę na przyszłość pamiętał. Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 16:52, 26 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

W sprawie „Reakcji świata”. Anonymous zhakowali jedną stronę – rosyjskiego MONu. Reszta to działania zlecone przez ukraiński rząd. WrS.tm.pl (dyskusja)

Ok, nie zmieniłeś, ale wrzuciłeś w „Reakcje świata” co nadaje zupełnie inny kontekst. Z mikroedycjami nie przesadzaj w trakcie gdy edytowałem nie było, żadnych innych edycji ale będę uważał. WrS.tm.pl (dyskusja)

Twitter grupy hakerów – nawet jeśli sympatyzują z napadniętnym krajem, jest słabym źródłem. Na wielu ukraińskich czy proukraińskich profilach publikowanych jest też masa drastycznych zdjęć, czasem nagrania. Co z tego? Niepotwierdzone, często z błędami merytorycznymi. O co oczywiście trudno mieć żal – to wojna, emocje. Jednak tekst w porządnej gazecie jest najczęściej sprawdzony w kilku źródłach, więc jest bardziej wiarygodny. Dopiero teraz Polskie Radio 24 podaje, że zablokowali 6 stron. To nadal wśród 40 które zablokowano łącznie – przede wszystkim na zlecenie rządu ukrińskiego (o czym sam informuje) – mało. Bez urazy. Obu nam zależy na porządnym artykule. WrS.tm.pl (dyskusja)

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: Selection of a new Signpost Editor-in-Chief

• News and notes: Impacts of Russian invasion of Ukraine

• Opinion: Why student editors are good for Wikipedia

• Special report: A presidential candidate's team takes on Wikipedia

• In the media: Wiki-drama in the UK House of Commons

• Serendipity: War photographers: from Crimea (1850s) to the Russian invasion of Ukraine (2022)

• Technology report: Community Wishlist Survey results

• WikiProject report: 10 years of tea

• Featured content: Featured Content returns

• Deletion report: The 10 most SHOCKING deletion discussions of February

• Recent research: How editors and readers may be emotionally affected by disasters and terrorist attacks

• Arbitration report: Parties remonstrate, arbs contemplate, skeptics coordinate

• By the numbers: Does birthplace affect the frequency of Wikipedia biography articles?

• Gallery: The vintage exhibit

• Traffic report: Euphoria, Pamela Anderson, lies and Netflix

• News from Diff: The Wikimania 2022 Core Organizing Team

• Crossword: A Crossword, featuring Featured Articles

• Humour: Notability of mailboxes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21:22, 27 lut 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 01:37, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:21, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 5 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:17, 9 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:32, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:01, 11 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:27, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Kenraizie. Czy Semidecidous forest ma jakąś techniczną nazwę? Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:15, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

coral rag scrub Mpn (dyskusja) 15:23, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Długa nazwa. Co zrobić... Mpn (dyskusja) 15:34, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

a czy ta geneza koralowcowa ma wielkie znaczenie? Ja bym zrobił nawapienne zarośla Panek (dyskusja) 16:02, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W źródle piszą o tych koralowcach. Mpn (dyskusja) 16:33, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie wątpię, że struktura i niuanse chemiczne wapieni wynikające z ich genezy mają znaczenie dla geologów. Mogą nawet mieć dla niektórych roślin i organizmów glebowych, ale spekuluję, że dla sorkonosa zasiedlającego te zarośla chyba tak sobie. Na enwiki to siedlisko jest w ogóle opisane jako "moist, dense-brush forests and lowland semi-deciduous forests" bez żadnych korali, a nawet wapieni. Panek (dyskusja) 16:34, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

PS. można pewnie przywołać wapień koralowy. Panek (dyskusja) 16:36, 12 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)

Rozsypałeś przypis 231 w tej edycji, ale nie mogę znaleźć jak. Może Tobie będzie łatwiej. Pzdr, IOIOI₂ 23:17, 15 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:37, 17 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:01, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

a cóż to takiego "nikt merytorycznie nie rozwija od początku jej istnienia (np. geografia fizyczna, geologia"? Nawet niżej podpisany rozwijał [3], a znam paru innych także, minerały opisano już dawno. Że nie idzie to tak szparko, jak w medycynie czy botanice to inna rzecz, ale "nikt"? Geografia fizyczna też nieźle szła dzięki jednemu geomorfologowi, ale trafił w końcu na naszych zwolenników "mowy miłości" i chłopak się zniechęcił, bo trudno z każdym ignorantem się cackać milusińskimi słowami i broń Boże nie urazić jego ego wskazywaniem na braki wiedzy, w sytuacji gdy właśnie brak wiedzy jest problemem widocznym gołym okiem. Więc odszedł, a owi "cukrujący" jakoś nie znaleźli zastępcy, choć od dawna są solenne zapewnienia wsparte badaniami WF, że jak tylko krytycy odejdą z wiki, to rzuci się pisać tłum wielki tych, których dotychczas przed udziałem wstrzymywała szorstkość owych krytyków. Tak się rzucili, że chyba powstał korek w drzwiach i nie mogą się przepchać:) Mimo wszystko nawet w tej działce coś się dzieje. --Piotr967 podyskutujmy 15:49, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:16, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Mógłbyś luknąć? Tam wzmianki Carabusa poprawiłem. Jak zobaczysz tam albo ewentualnie poprawisz (błędy ortograficzne albo inne) to prosiłbym Cię bardzo serdecznie, abyś sprawdził pdDA lub jak wolisz – w ekspozycji CzW. Pozdrawiam, wierzę w Ciebie :] Filet 123 (dyskusja) 17:42, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

• Poprawione. Napisałem, że tam żyją nad strumieniami, w ściółce leśnej i na dużych wysokościach. Oczywiście dałem źródło Filet 123 (dyskusja) 18:44, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• O i jeszcze jedno. KENRAIZIE TAK MI ZALEŻY, ABY TEN ART BYŁ DA ALBO CHOCIAŻ W CzW! wiem to takie trochę naciąganie was, innych wikipedystów, ale tak bym się radował, jakbym miał 2 art oznaczony jako DA. Oczywiście napisz mi czy popierasz czy odrzucasz :[. Filet 123 (dyskusja) 18:58, 19 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
• Nie zrozum mnie źle Kenraizie, ale zostało tylko sześć dni do końca w dyskusjach przełożonych pdDA (bo w Czw będzie pojutrze). Nie wiem jak to grzeczniej ująć w słowa. Filet 123 (dyskusja) 16:25, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:26, 20 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy wciąż uważasz, że ten temat powinien być rzeczywiście zlikwidowany z sekcji o stratach Rosji?

Jeśli jest on "niewiarygodny" (choć w rzeczywistości najbliższy danym podawanym przez wywiad USA i przypuszczalnie po prostu prawdziwy), to jeszcze mniej wiarygodne są liczby podawane oficjalnie, które w artykule się znajdują (498 zabitych). Moim zdaniem to "wydarzenie medialne" powinno się w artykule znaleźć (z całą pewnością z komentarzem, że to mogło być włamanie na stronę - i ten komentarz tam przecież był), bo "Komsomolskaja Prawda" to medium o największym zasięgu spośród drukowanych, a i w wydaniu internetowym też ważne. Niezależnie więc od tego, czy liczby są prawdziwe czy nie do końca, zdarzenie to ma znaczenie, nawet jeśli to robota hakerów. Temat jest ważny skoro np. CNN indagowała na ten temat Pieskowa.

Ja mam inne zdanie niż to, jakim uzasadnieniem opisałeś usunięcie tego wątku, szczególnie po upływie dalszych kilkunastu godzin, kiedy - jak się okazuje - temat został podchwycony także przez inne całkiem poważne źródła (np. Reuters albo Forbes), więc ten akapit przywracam, uzupełniając go o dodatkowe przypisy.

Julo (dyskusja) 17:35, 22 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:35, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:32, 24 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Na Portoryko został introdukowany i sadzony jest w ramach kontrowersyjnego projektu KLINKIFIX, mającego na celu równoważenie emisji gazów cieplarnianych - źródło mówi, że jest kontrowersyjny? Dlaczego? Bo to b. enigmatycznie a jednocześnie ciekawie brzmi. Masur juhu? 10:46, 25 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:57, 26 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 16:01, 27 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: We stand in solidarity with Ukraine

• News and notes: Of safety and anonymity

• Eyewitness Wikimedian – Kharkiv, Ukraine: Countering Russian aggression with a camera

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

• Eyewitness Wikimedian – Western Ukraine: Working with Wikipedia helps

• Disinformation report: The oligarchs' socks

• In the media: Ukraine, Russia, and even some other stuff

• Recent research: Top scholarly citers, lack of open access references, predicting editor departures

• Wikimedian perspective: My heroes from Russia, Ukraine & beyond

• Discussion report: Athletes are less notable now

• Technology report: 2022 Wikimedia Hackathon

• Arbitration report: Skeptics given heavenly judgement, whirlwind of Discord drama begins to spin for tropical cyclone editors

• Traffic report: War, what is it good for?

• Deletion report: Ukraine, werewolves, Ukraine, YouTube pundits, and Ukraine

• Gallery: "All we are saying is, give peace a chance..."

• From the archives: Burn, baby burn

• Essay: Yes, the sky is blue

• Tips and tricks: Become a keyboard ninja

• On the bright side: The bright side of news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:53, 27 mar 2022 (CEST)

Drogi Kenraizie,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:52, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pardosa

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Nie zauważyłem. Jacek555 ✉ 22:31, 29 mar 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 1 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Radosław Mateja

Posłużyłem się tym: [4]. Faktycznie nie są to kopie bardzo rażące, ale uważam, że te fragmenty jednak wymagają przeformułownia, jeśli mają zostać. Gżdacz (dyskusja) 16:10, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętam Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:02:09:Spadochron ratowniczy ATL-88/90, kiedy zakwestionowano nawet wyliczenie nazw fachowych parametrów z wartościami liczbowymi jako potencjalne NPA. Wylicznie nazw instytucji to pewnie podobna kwestia. Gżdacz (dyskusja) 17:04, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zagaisz? Gżdacz (dyskusja) 20:04, 2 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:15, 3 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:TO

Kompletnie nie ma za co :) Zwyczajnie się zdarza. Dzięki! Emptywords (dyskusja) 09:48, 6 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Ale że od razu złośliwość? :) Emptywords (dyskusja) 10:00, 6 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
• No to już nie będę drążył wobec kogo :) Pozdrawiam! Emptywords (dyskusja) 10:13, 6 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:45, 8 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 13 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za czujność. Pisałem to na szybko w nocy i wziąłem nie ten przypis z któregoś istniejącego arykułu... Pibwl ←« 10:44, 14 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:42, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Spadek liczby oznaczeń był duży :(, ale to jednak 39,9% (a nie 66). Dzięki za wstawianie cotygodniowego info! Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:15, 18 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:39, 20 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:45, 23 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:49, 24 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Double trouble

• In the media: The battlegrounds outside and inside Wikipedia

• Special report: Ukrainian Wikimedians during the war

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (Part 2)

• Technology report: 8-year-old attribution issues in Media Viewer

• Featured content: Wikipedia's best content from March

• In focus: Editing difficulties on Russian Wikipedia

• Gallery: A voyage around the world with WLM winners

• Interview: On a war and a map

• Serendipity: Wikipedia loves photographs, but hates photographers

• Traffic report: Justice Jackson, the Smiths, and an invasion

• Recent research: Student edits as "civic engagement"; how Wikipedia readers interact with images

• News from the WMF: How Smart is the SMART Copyright Act?

• Essay: The problem with elegant variation

• Humour: Really huge message boxes

• From the archives: Wales resigned WMF board chair in 2006 reorganization

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:45, 24 kwi 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:23, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

To dlatego tak mało było w necie na ten temat! To podgatunek - ciekawy jestem, czemu to nie jest zaznaczone na innych wiki. W każdym razie, dzięki za usystematyzowanie. loukas (dyskusja) 20:48, 27 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiałeś hasło o siewce. Czy ta sama literatura przydałaby się do powyższego? Ja znalazłem tylko starocie, a może te techniki zmieniły się w ostatnich dekadach. Sławek Borewicz, → odbiór 18:23, 28 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:21, 1 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:51, 1 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia

Od paru lat archiwizuję tę stronę mniej więcej co dwa miesiące, czasem bliżej początku miesiąca, czasem w okolicy jego środka lub końca, a zatem nie ma reguły, kiedy sobie o tym przypomnę. Na stronie Wikipedia:Tablica ogłoszeń automatycznie wyświetlane są archiwa z poprzednich dwóch miesięcy, więc mam nadzieję, że każdy da radę znaleźć te najnowsze ogłoszenia. Dziękuję za komentarz, będę starał się brać go pod uwagę. Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:34, 2 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:49, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:54, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:59, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:02, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w artykule o drzewach słusznie zasugerowałeś wstawienie uogólnionej definicji zamiast tej ściśle biologicznej. Czy masz może podobny pomysł w artykule o ptakach? Pozdrowienia, Bacus15 • dyskusja 12:43, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Dziękuję. Tak, streszczenie będzie. Chcę najpierw uporządkować ten artykuł. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:44, 8 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, na swojej stronie użytkownika masz rubrykę/tabelę ostatnich zmian z haseł botanicznych wyświetlaną w czasie rzeczywistym. Chciałbym również taką sekcje tylko z moich obserwowanych stron, wiesz może jak to zrobić?

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 12:29, 9 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:02, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Istotnie pomyliłem gatunki. Dzięki za wychwycenie błędu. Zwiedzałem świat, nie mam laptopa, a z komórki to raczej trudno edytować. Selso (dyskusja) 09:55, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 19:56, 13 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:30, 16 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Zerknąłbyś do Wyka wielkokwiatowa i ogarnął ten parametr wikispecies? Bo tam coś się posypało. PMG (dyskusja) 23:57, 19 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 27 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:33, 29 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the team: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the team

• News and notes: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News and notes

• Community view: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Community view

• Opinion: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Opinion

• In the media: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In the media

• Special report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Special report

• In focus: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus

• Discussion report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Discussion report

• WikiProject report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/WikiProject report

• Technology report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Technology report

• Featured content: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Featured content

• Interview: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Interview

• Serendipity: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Serendipity

• Recent research: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Recent research

• Tips and tricks: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Tips and tricks

• Traffic report: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Traffic report

• News from Diff: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from Diff

• News from the WMF: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/News from the WMF

• Video: How the entire country of Qatar was blocked from editing

• Gallery: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Gallery

• From the archives: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/From the archives

• Essay: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Essay

• Humour: en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/Humour

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:48, 29 maj 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:59, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Jak w temacie - Amarynta rozłupnia z żebrami czy zebrą? loukas (dyskusja) 09:53, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:29, 1 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:18, 2 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Orientujesz się może, czy te polskie nazwy faktycznie są poświadczone źródłem? Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:01, 4 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

"Ciemiernik ogrodowy" to nie jest gatunek, więc nawet jeśli jest w źródle to i tak nie ma na to miejsca w artykule. Ale pytam o pozostałe nazwy polskie. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:18, 4 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kew Garden tylko odnotowuje taką nazwę jak Helleborus x hybridus, przy czym " Taxonomic status unknown". Kilka z tych nazw polskich wydało mi się podejrzana, a nie mam źródła na półce, żeby to sprawdzić, dzięki za informacje. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 22:42, 4 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 5 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:26, 6 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:43, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Licznik przeglądających

normalnie jest odświeżana co 5 minut. Wygląda na to, że znowu mamy jakąś awarię na toolsie. Sprawdzę to. masti <dyskusja> 11:15, 10 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję, z pewnością przyda się i pomoże! Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:16, 11 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:15, 13 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Zerwa kłosowa

Zmieniłeś "bylina" na "wieloletnia bylina", może chodziło o "długowieczna bylina"? Salicyna (dyskusja) 13:05, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tak, o tym myślałem. Chyba autokorekta to zmieniła... Kenraiz (dyskusja) 14:59, 18 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ulica przy jakiej tłoczono orzełki na czapki to Podskarbińska a nie Grochowa. Na dowód zamieszczam foto z książki gdzie to jest napisane. Bardzo proszę o zaakceptowanie mojej edycji. 283fc82cc640e.jpg (1292×969) (zapodaj.net) 87.116.247.33 (dyskusja) 09:02, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Link nie działa. Proszę podać notę bibliograficzną – tytuł, autora, rok wydania, nr strony – dla zmiany treści i tak te dane są potrzebne (wszystkie informacje muszą mieć wskazane opublikowane źródło). Kenraiz (dyskusja) 09:08, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

[5] Teraz może zadziała obraz. To jest ten sam autor i tytuł co podany w przypisie, tylko że w różnych wydaniach jest różnie napisana nazwa ulicy 87.116.247.33 (dyskusja) 10:53, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ok, skorygowałem informację w artykule. Kenraiz (dyskusja) 11:00, 21 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:40, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś zerknąć w swoich źródłach na zasięg tego gatunku? W artykule podano USA i Kanada, a jest on wymieniony (pod synonimiczną nazwą Ranunculus cymbalaria) w artykule o argentyńskim Parku Narodowym Monte León. IUCN podaje: The species is native to much of Eurasia and parts of North and South America, ale listę krajów występowania ma bardzo skromną. Może jakieś splity tego gatunku były? Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 14:30, 25 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 17:05, 26 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF inks new rules on government-ordered takedowns, blasts Russian feds' censor demands, spends big bucks

• In the media: Editor given three-year sentence, big RfA makes news, Guy Standing takes it sitting down

• Special report: "Wikipedia's independence" or "Wikimedia's pile of dosh"?

• Discussion report: MoS rules on CCP name mulled, XRV axe plea nulled, BLPPROD drafting bid pulled

• Opinion: Picture of the Day – how Adam plans to ru(i)n it

• Featured content: Articles on Scots' clash, Yank's tux, Austrian's action flick deemed brilliant prose

• Essay: RfA trend line haruspicy: fact or fancy?

• Recent research: Wikipedia versus academia (again), tables' "immortality" probed

• Serendipity: Was she really a Swiss lesbian automobile racer?

• News from the WMF: Wikimedia Enterprise signs first deals

• Traffic report: Top view counts for shows, movies, and celeb lawsuit that keeps on giving

• Gallery: Celebration of summer, winter

• Humour: Shortcuts, screwballers, Simon & Garfunkel

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:34, 27 cze 2022 (CEST)

Hej! Zapomniałeś o cotygodniowym raporcie czy uznajemy, że jest już na tyle dobrze, że nie trzeba pisać tudzież odstręczyły Cię problemy z najaktywniejszym w ostatnich tygodniach redaktorem? ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 00:52, 28 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:40, 29 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:22, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest trollem oczekuję tylko by ktoś odpowiadający na WP:ZB jeśli już odpowiada wykazał się minimalną incjatywą zamiast od lat się mądrzyć jak to Michał ma w zwyczaju.

Dzięki za poprawkę. Szkoda że nie ma wymienionych tych 15 języków ale i tak jest lepiej. Przy okazji od trzech dni wisi zgłoszenie - język shona - jest podane źródło ale trzeba przenieść. Poprawisz? 46.204.72.167 (dyskusja) 11:30, 1 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:53, 2 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:40, 3 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tnę. Sławek Borewicz, → odbiór 05:40, 3 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czy może się orientujesz w kwestii polskiego określenia tego obszaru ochronnego? W GB niestety nie znalazłem zadowalających wyników umożliwiających określenie tego obszaru jako plaża chroniona, które jest pierwszym wyborem tłumacza. Paelius (dyskusja) 11:58, 3 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Zasadniczo jest to plaża utworzona na mocy An Act to Preserve and Protect the Beaches of Nova Scotia. Są to twory niezależne od oficjalnych określeń geograficznych danej plaży (jako wycinka wybrzeża określanego tym mianem), ustanawiane każdorazowo osobnym rozporządzeniem na poziomie prowincji w celu m.in. provide for the protection of beaches and associated dune systems as significant and sensitive environmental and recreational resources. Paelius (dyskusja) 13:48, 3 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:50, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Napisałem biogram śląskiego botanika Anton Johann Krocker. Na jego cześć nazwano rodzaj Krockeria. Niestety źródło nie podaje co to było, zapewne roślina, ale ... masz może jakieś źródło by ten rodzaj przyporządkować do wyższego taksonu? Szukałem w Google, ale niezbyt udanie. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 22:16, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo Ci dziękuję ! --Piotr967 podyskutujmy 22:32, 7 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:02, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Klasztor ss. Niepokalanek w Jarosławiu

Cześć. Nie chcę grzebać w cudzym tekście, więc tylko sugeruję, że zamiast „Informacji nigdzie dotąd nieopublikowanych w Wikipedii zamieszczać nie wolno” proponowałbym „Informacji nigdzie dotąd nieopublikowanych nie wolno zamieszczać w Wikipedii”, bo obecną wersję może ktoś zrozumieć jako „Nie wolno zamieszczać informacji nigdzie dotąd nieopublikowanych w Wikipedii”. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:39, 10 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 11 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:51, 13 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:28, 14 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:26, 18 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 22 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 03:38, 24 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

410 367 nowych artykułów (przybyły 43) - aż tyle? PMG (dyskusja) 10:10, 25 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Rypnąłeś się na głównej. 194.242.52.202 (dyskusja) 14:05, 25 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:08, 26 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:13, 29 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:08, 30 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:54, 31 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Rise of the machines, or something

• News and notes: Information considered harmful

• In the media: Censorship, medieval hoaxes, "pathetic supervillains", FB-WMF AI TL bid, dirty duchess deeds done dirt cheap

• Op-Ed: The "recession" affair

• Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary (part 3)

• Election guide: The chosen six: 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

• Community view: Youth culture and notability

• Opinion: Criminals among us

• Arbitration report: Winds of change blow for cyclone editors, deletion dustup draws toward denouement

• Deletion report: This is Gonzo Country

• Discussion report: Notability for train stations, notices for mobile editors, noticeboards for the rest of us

• Traffic report: US TV, JP ex-PM, outer space, and politics of IN, US, UK top charts for July

• Featured content: A little list with surprisingly few lists

• Tips and tricks: Cleaning up awful citations with Citation bot

• In focus: Wikidata insights from a handy little tool

• On the bright side: Ukrainian Wikimedians during the war — three (more) stories

• Essay: How to research an image

• Recent research: A century of rulemaking on Wikipedia analyzed

• Serendipity: Don't cite Wikipedia

• Gallery: A backstage pass

• From the archives: 2012 Russian Wikipedia shutdown as it happened

• Humour: Why did the chicken cross the road?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:42, 1 sie 2022 (CEST)

Nie korzystałeś z jakiejś niestandardowej sieci? Może przeglądarka jest przeczulona, a operator coś nakrzaczył. Sławek Borewicz, → odbiór 17:11, 5 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:34, 6 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:37, 6 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Mógłbyś go sprawdzić? Bardzo mi zależy, bo to by był mój 3 art z odznaką DA. Poza tym wiesz o co chodzi :]. Bardzo Ci Kenraizie dziękuję, Filet 123 (dyskusja) 23:23, 17 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za poprawkę. Österreichisches Biographisches Lexikon podaje zatem błędnie Ihm zu Ehren wurde die Pflanzengattung Marcgravia, bzw. die Familie der Marcgraviaceae benannt. W przyszłości bedę trzymać się publikacji botanicznych. Pozdrawiam. 37.136.249.244 (dyskusja) 09:40, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Przypuszczam, że ktoś pomylił genezę jego przydomka. Mógł zostać nazwany Marcgraviusem od Marcgravia rosnącej gł. w Brazylii, której florę badał. Sama nazwa rodzaju nadana została jednak przez Linneusza trzy dekady przed jego urodzeniem. Nie udało mi się znaleźć jednak genezy tej nazwy. Kenraiz (dyskusja) 09:56, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

  Jeśli wierzyć enwiki to nazwa Marcgravia pochodzi od Georga Marggrafa, którego nazwisko zapisywane też było jako Marcgraf. Pikador (dyskusja) 23:35, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

  @Pikador Wygląda prawdopodobnie, choć źródło, na które się powołują, podaje że ów Marcgraf był w Brazylii w 1648 – cztery lata po zgonie... (ktoś pomylił datę pośmiertnie wydanej publikacji z datą podróży). Kenraiz (dyskusja) 23:43, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zauważyłem, że w szablonie "Takson infobox" znajduje się pleonazm "zasięg występowania". Poprawiłbym to, ale nie znam się w ogóle na infoboxach. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:33, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Słuszna uwaga. Ja się skupiałem na nazewnictwie parametrów, bo ciężko jest je zmienić w tysiącach artykułów. A same etykiety potraktowałem trochę po macoszemu. Teraz poprawiłem, to akurat nie wymaga nawet dużej umiejętności pracy z kodem. ~malarz pl ^PISZ 16:27, 20 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:53, 23 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:04, 23 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 27 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:46, 2 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia

Czy mógłbyś mi pomóc, jako doświadczony fotograf i ładowacz zdjęć, na Commons? Zacząłem dodawać zdjęcia miejscowości, ale coś robię źle. Inne miejscowości (kategorie w danej gminie) powiązane są z elementem wikidanych, a dodawane przeze mnie nie. Wydaje mi się, że nie pomijam żadnego etapu, ale jednak muszę pomijać skoro powiązania brak. Będę wdzięczny za odpowiedź. Majonez truskawkowy (dyskusja) 20:14, 12 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:29, 15 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:11, 18 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dzięki za uwagi i pomoc. Uwzględniłem Twoje uwagi i jeszcze trochę skróciłem wprowadzenie. Pozwoliłem sobie jednak pozostawić informację o przejściu założenia parkowego w granice II RP po I wojnie światowej, co uznałem za dość ważny fakt historyczny. Pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 11:52, 20 wrz 2022 (CEST).[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:04, 22 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:18, 27 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 29 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Cześć. Wspomniałeś w barze, że ta postać hasła nieency - zgłosiłem teraz do poczekalni [[6]]. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:51, 5 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Rów (półwysep)

Owszem, jest bardzo dobrze widoczny. Inna sprawa, że S3 jeszcze w tym miejscu nie ma. Póki co DK3 Zwiadowca²¹ 12:36, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest to informacja jakoś specjalnie encyklopedyczna, mimo to bardzo ładny widok na Rów jest z małego parkingu niedaleko skrętu na Sułomino. (53°51′42,9″N 14°33′24,4″E/53,861923 14,556771). Zwiadowca²¹ 12:55, 6 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:08, 11 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Będę wdzięczny za merytoryczne podejście do tematu. Kontrowersyjne stwierdzenia medyczne niosą ryzyko dla zdrowia i życia - konieczne są źródła rzetelne, na tyle ile się da, a nie popularnonaukowy tekst bez przypisów. Sama strona wymaga oznaczenia, że jest z kategorii medycznych. Dodane źródło potwierdzające właściwości eugenolu było bardziej odpowiednie niż p. Grochowalskiej, ale z powodu obiekcji dodałem źródła dla każdej z właściwości osobno. Pozdrawiam, --IjonNieTichy (dyskusja) 00:47, 12 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:28, 12 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiem tak na szybko za E.K. - Wszystko było z jej strony prawidłowe. To bibliografia - jesli już dopatrywać się czegoś złego - to najpierw był wstawiony przeze mnie przypis harwardzki, a później E.K. dodała właściwie opracowaną pozycję do bibliografii;) Kerim44 (dyskusja) 14:10, 14 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

@Kerim44, @Elżbieta Kossecka Tak, widziałem późniejsze edycje – trochę się pośpieszyłem, nie wiedząc, czy edycje w artykule będą kontynuowane. Jest ok (aczkolwiek przeniósłbym odnośniki z nagłówków na koniec akapitów). Kenraiz (dyskusja) 15:07, 14 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Człowiek sobie myśli naiwnie, że środek nocy to jest czas na spokojne edytowanie w Wikipedii. Ale Ty działasz szybciej niż ten miotacz ognia. Pozdrowienia, Elżbieta Kossecka (dyskusja) 15:51, 14 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Lukniesz i podprawisz? Dzięki! :]Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 18:51, 23 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

1. Leuza - gatunek Leuzea carthamoides mamy opisany jako szczodrak krokoszowaty (Rhaponticum carthamoides), trzeba uaktualnić, choć zapewne w systematyce roślin są podobne rozbieżności jak u zwierząt, ale na któreś ujęcie systematyczne trzeba się zdecydować.
2. Mógłbyś zerknąć na Kolczaste lasy Madagaskaru nowego użytkownika, przede wszystkim czy polska nazwa jest poprawna? Widziałem, że utworzyłeś parę artykułów o ekoregionach i masz polskie książki na ten temat.
Pozdrawiam Pikador (dyskusja) 09:50, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, jak botanicy nazywają moment, gdy drzewo odchodzi do krainy wiecznej szczęśliwości? Chodzi mi o to, że chcę napisać, iz datowanie radiowęglowe wskazuje, że śmierć danego drzewa nastąpiła w 19 wieku. Nie ma danych, czy zostało ono ścięte, przewróciło się, a może obumarło na jakąś chorobę czy ze starości. Nie chcę więc stosować określenia narzucającego przyczynę zgonu (np. obumarcie sugeruje naturalną). Czy można zapisać to np. śmierć drzewa nastąpiła w...? A może zmarło w .... lub nawet zgon nastąpił ... - ale to ostatnie jakoś tak b. pasuje do ludzi. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 12:51, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie! --Piotr967 podyskutujmy 18:43, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:24, 27 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:28, 29 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień – a było tego naprawdę sporo. Dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy wyróżnionych artykułów dopisać kolejne hasła. Gratuluję też doprowadzenia do odznaczenia hasła o bagnicy torfowej. W ramach podziękowań za dbałość o jakość Wikipedii pozostawiam Ci Odznaki Złotego Sokoła i Brązowej Sowy oraz życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:43, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

• 
  Odznaka Złotego Sokoła za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022
• 
  Odznaka Brązowej Sowy za uzyskanie przynajmniej 50 punktów w klasyfikacji punktowej podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022

Openbk (dyskusja) 01:43, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 11:23, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Czy masz pomysł, jak w artykule o sikorze lazurowej ulokować jej potoczną nazwę lazurka? [...i jeszcze [https://geekweek.interia.pl/styl-zycia/ciekawostki/news-lazurka-tlumy-ludzi-zebraly-sie-ogladac-ptaka-nie-widzianego,nId,4972179 tutaj]] (widziałem edycję alcjona i jestem na tak, sam nie bardzo wiedziałem, jak to wtrynić). 89.68.171.222 (dyskusja) 22:49, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Można tak jak np. w Menzelia – nazwa z nowszych publikacji, szerzej uznawana/rozpowszechniona powinna być wytłuszczona, a starsza, poboczna bez wytłuszczenia po przecinku. To wygląda dobrze, gdy nazw zwyczajowych jest co najwyżej parę, bo gdy jest ich więcej (+ ludowe, regionalne) to ich wyliczenie lepiej dać w dalszej części artykułu, w razie potrzeby w osobnej sekcji. Kenraiz (dyskusja) 23:25, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Moje obawy wiązały się głównie z potocznością (bo nazwa tylko "prasowa", nie książkowa). A wtedy w przypadku alcjona, ponieważ nie było polskiej nazwy, wzorowałem się na takich przykładach jak Dendrocorticium, Cystoagaricus czy Ionomidotis. Wspominam, bo może też do przeredagowania (jest tych grzybków według takiego formatu więcej). 89.68.171.222 (dyskusja) 18:29, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Też się zawahałem, widząc link... Przydałoby się bardziej wiarygodne źródło. Grzyby są odrębnie formatowane – taki tam jest standard. Swego czasu w grzybach nazwy zwyczajowe i systematyka mocno się rozjeżdżały i redagujący tę tematykę przyjęli taką formę, zawsze hasłem artykułu czyniąc nazwę naukową, a nazwę zwyczajową podając w nawiasach. Kenraiz (dyskusja) 18:52, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 13:41, 13 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, dziękuję za dodanie na stronę projektu. Coelogyne (dyskusja) 20:45, 17 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:28, 20 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, ta edycja jest zadziwiająca. Zespół omówiono właśnie na stronie pierwszej, w pierwszym rozdziale książki, jako Peterpan (dziś Noah). Jeśli chodzi o zmianę nazwy, to wzmianka o tym od początku jest w haśle (potwierdzenie to chociażby przypis nr 3). Pozdrawiam. 2A00:F41:3815:682C:402F:400A:A385:2D3E (dyskusja) 12:57, 21 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ok, przejrzałem zmianę i uzupełniłem informację, by w przyszłości ktoś nie powtórzył mojego błędu. Kenraiz (dyskusja) 13:00, 21 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:37, 22 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Sozologia szczegółowa, Sozologia planistyczna, Sozografia - do Sozologia? Czy złosić do Poczekalni? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:01, 22 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:21, 24 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

? Nie przenosiłem wątków załatwionych. Boston9 (dyskusja) 10:43, 27 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Hej. W haśle Sosna błotna wstawiłem ilustrację, ale miałem wątpliwość przy podpisywaniu. Podsiałem młody pęd, za to w Commonsach jest podpisana młode pędy. No, coś tam się rozrasta na szczycie, ale nie jestem pewien :) Hedger z Castleton (dyskusja) 18:40, 28 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2021/Uczestnicy i uczestniczki

Znalazłem sposób na wyszukiwanie "terminatorowych" artykułów bez przypisów. Wewnętrzna wyszukiwarka wyrzuca hasła wg trafności (powiedzmy że to +/- popularność). Przy zapytaniu o brak przypisów mamy taki wynik. Po odsianiu lat mamy coś takiego. Tam są tez hasła z bibliografią, ale i w takich przypadkach można pomyśleć o zastosowaniu przypisów. Trochę botanicznych bez przypisów też tam jest. Monitowałem u organizatorów kalendarza na rok następny w sprawie BATUTy, ale nie wiem, czy uwzględnią wniosek. H. Batuta (dyskusja) 11:10, 4 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:08, 5 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:00, 7 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy jest nad czym dyskutować :-) Zmieniłem na bardziej pastelowe. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 07:03, 9 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. Przyznam się szczerze, że to z lenistwa ;) Grzegorz Browarski [🍺] 19:21, 9 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie twierdzę, że się znam, ale w infoboksie floks Douglasa stoi, że to synonimy, a na enwiki dodatkowo ze źródłami - tylko sygnalizuję. Chrumps ► 22:45, 15 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, zerknąłbyś na to głosowanie? Sam artykuł sprawdzałeś już kiedyś do DA. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:17, 16 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:17, 17 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:08, 17 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za konstruktywne uwagi; zapamiętam je na przyszłość. Człowiek uczy się całe życie :) ~Kamilkrk (dyskusja) 10:23, 21 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maire ♣ 14:25, 28 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zdaję sobie sprawę, że listy, które zgłaszam do WP:LNM są niewielkie, aczkolwiek robię to, ponieważ chcę sprawdzić jakie jest podejście innych osób do tego typu listy, zdobyć doświadczenie związane ze zgłaszaniem propozycji ;), a także chciałbym, żeby te niewielkie artykuły dostały status medalu, gdyż wtedy będę mógł przejść do coraz większych list, aż w końcu zakończyć na tych największych typu Chiny, czy Indie. Anonimowy 2 konwersacyja 20:42, 29 gru 2022 (CET).[odpowiedz]

Myślisz, że taka lista mogła by być medalowa: Lista światowego dziedzictwa UNESCO w Albanii? (oczywiście, ja już zabarwię linki na niebiesko). Teoretycznie ta lista jest dłuższa od armeńskiej, a przy zgłaszaniu armeńskiej do WP:LNM nie było żadnych uwag co do wielkości. Anonimowy 2 konwersacyja 15:24, 30 gru 2022 (CET).[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za poprawę i rozbudowę papryka Tabasco. Co do Capsicum frutescens, to sugerowałem się en.wiki (ale tak to jest, kiedy ktoś się bierze za coś, na czym się nie zna), a jeśli chodzi o Twoje zgłoszenie do EK, to mam wątpliwości (jako admin), bo przed przekierowaniem była tam już jakaś treść (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Papryka_owocowa&oldid=32676205). Zerknąłbyś, czy da się coś z tego odratować? Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:41, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]