Ad:Logista

Dzięki za poprawki w artykule, mam wątpliwości w dwóch kwestiach:

- nie usuwałabym nazwiska tłumacza Ustroju politycznego Aten, tłumacz wydaje mi się w tym przypadku osobą kluczową

- "odrębnej" komisji - wydaje mi się, że "innej" jednak lepiej pasuje w kontekście. Co o tym myślisz? pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 11:05, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Mkw98 Owszem, prof. Piotrowicza należy wymienić/przywrócić, za to z Kuleszą - już przesada. Komisję "odrębną" zamień na "inną", jeśli wola. Pozdrawiam - Cyborian (dyskusja) 11:27, 25 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Spoko! Hoa binh (dyskusja) 11:43, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dodałeś tam niedawno sekcję o polskich przekładach - super, ale potrzeba do niej źródeł. W innym przypadku to trzeba będzie usunąć, bo WP:WER, a sekcja bez źródeł jest na bakier z tym (no i to jest DA, a ten powinien takie zasady spełniać tym bardziej). Naprawisz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:16, 4 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

• @Piotrus : Co prawda wtedy uznałem, że tak dokładne opisanie tych publikacji/tłumaczeń stanowi dostatecznie wyraźne potwierdzenie ich zaistnienia, niemniej (dla zachowania ogólnego poziomu tego dobrego tekstu i dotrzymania porządku z jego przypisami) dodałem teraz odpowiednie odniesienia. Plus nieco poprawek innego rodzaju, by tekst DA również na tym skorzystał. - Cyborian (dyskusja) 23:08, 6 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Trochę Ci pogrzebałem w archiwum dyskusji po tym jak zauważyłem, że błędnie włączyłeś mojego archiwizatora. Scaliłem historię edycji w jednym miejscu i utworzyłem archiwa na nowo. Teraz już automat będzie na bieżąco robił resztę. ~malarz pl ^PISZ 09:18, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@Malarz pl: Od razu przypuszczałem, że zrobiłem coś niewłaściwie w tym podanym szablonie archiwizowania. Dzięki za wyklarowanie tego. Ale czy tej górnej skrzynki/boksu z podziałem archiwizowanych bloków dyskusji (1.2.3) nie mógłbym (w innym szablonie) ustawić po staremu, z datowaniem (od-do) poszczególnych części? Przyznam, że w przypadku szybkich przeszukiwań i łatwego znajdowania jakiegoś wątku było to jednak wygodniejsze. - Cyborian (dyskusja) 22:16, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Możesz wrócić (tylko masz teraz dwa archiwa, bo są trochę obszerniejsze), Zaletą obecnego boksu jest to, że kolejne pojawią się tam same bez Twojego udziału. Nie musisz w ogóle pamiętać o spisie. ym typie będziesz musiał patrzyć czy bot przeskoczył numer i dodawać ręcznie kolejne pozycje. ~malarz pl ^PISZ 23:17, 9 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

@Malarz pl: Jeszcze raz duże podziękowanie ode mnie - Cyborian (dyskusja) 10:15, 10 sty 2025 (CET)[odpowiedz]

Anulowałem Twoje zmiany w sekcji dot. upamiętnienia Juby II, więc spieszę wyjaśnić. Twoje sformułowanie Na jego cześć nazwano kilka taksonów roślin, między innymi palm z gatunku jubea okazała było błędne, ponieważ na cześć J. nazwano rodzaj Jubaea, a nie gatunek, a w ogóle sformułowanie „taksonów (...) z gatunku” sugeruje podgatunek lub odmianę. W polskiej Wikipedii nie ma hasła o rodzaju, jest tylko hasło o gatunku. Ailamnos (dyskusja) 12:16, 23 sty 2025 (CET)[odpowiedz]