Pierwsze kroki Główny panel pomocy Zapytaj nas na kanale IRC (można też poprzez bramkę www) FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Wikipedysta:Cyboreg/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij , aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-).

Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego i... śmiało edytuj strony!

Zapoznaj sie z zasadami przesyłania plików, w szczególności GDZIE je przesyłamy, JAK opisujemy i kilka słów o jakości. Zdjęcia o bardzo słabej jakości są kasowane. Pamiętaj także, że przesyłanie plików nieswojego autorstwa i nadawanie im licencji typu "Ja, autor" to łamanie nie tylko zasad Wikipedii, ale i polskiego prawa. Masur juhu? 17:31, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Link dodawany nie dotyczy osoby opisywanej w haśle i zamieszczony jest w tekście, dlatego był usuwany, zgodnie z zasadami wstawiania linków zewnętrznych, ale przywróciłem go, nie stanowi żadnego wielkiego naruszenia czegokolwiek. Pozdrawiam, maikking dyskusja 18:50, 23 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Serdeczna prośba o wstawianie do zdjęć z Łodzi kategorii na Commons – jeżeli nie wiesz jaką wstawić kategorię szczegółową to wstawiaj kat. Łódź – wtedy zdjęcia wylądują tutaj [1] – pozdrawiam – Darekm135 (dyskusja) 23:17, 16 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

No, cieszę się. Tylko w tych raportach są wyłącznie artykuły, które nie mają ani jednego linku wewnętrznego, więc takich jak Henschel-Wegmann-Zug już tam nie będzie. A co do oznaczania nieuźródłowionych, to nie wiem jak oznaczać, że nie mają źródeł bez użycia szablonów. Sławek Borewicz, → odbiór 17:31, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wyszło całkiem nieźle. Tak jeszcze na przyszłość, nie tyle aby się nie namęczyć, ale danego pojęcia, jeśli występuje wielokrotnie w tekście, nie trzeba każdorazowo linkować. Zobacz: Pomoc:Kiedy wstawić link#Wiele linków. A przy okazji szablonów, zajrzałem do kategorii Kategoria:Zalążki sekcji artykułów. Kliknąłem w kilka artykułów i w każdym sekcja oznaczona jako "zalążkowa" była pozbawiona treści - poza szablonem. Sławek Borewicz, → odbiór 22:49, 26 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

No, jest to nieco upierdliwe. Nie wiem, w jakim stopniu to pomoże, ale pomijaj nowe hasła, które niedawno wylądowały w kategorii, bo jest spore prawdopodobieństwo, że niebawem zostaną usunięte. Jeśli jest coś więcej do zrobienia, a szablon o tym nie informuje - np. styl, język itd., to też pomijaj, bo to rzeczywiście sporo roboty. Jeśli ktoś nie usuwa treści, a tylko dodane linki - najlepiej zapytaj człowieka - dlaczego. W końcu musi dać jakieś uzasadnienie. Boston9 twierdzi, że dodawanie linków do artykułów to prosta rzecz, więc może ma jakiś patent jak to robić szybko i tak, aby nikt tego nie pousuwał. Może rzeczywiście szkoda twojego czasu na tę zabawę. Skoro jednak najpierw należałoby poprawić stylistykę, to może warto przerzucić się tutaj: Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu albo tu: Kategoria:Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego? Oczywiście, zupełne gnioty językowe lepiej od razu pozgłaszać do usunięcia. Sławek Borewicz, → odbiór 12:19, 9 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Zapora_Gandhi_Sagar

Cześć. Mam tylko drobną uwagę: nie linkuj proszę dat w hasłach (nie mają one związku z treścią i są oczywiste). Zob. wstęp w poradniku Pomoc:Kiedy wstawić link. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 09:18, 29 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dotyczy artykułu: Anna Marzec

Cześć. Zdanie brzmiało: "Od 1990 posiada tytuł profesora zwyczajnego". Link usunąłem, bo nasze hasło "Profesor zwyczajny" dotyczy stanowiska, a nie tytułu naukowego. Czyli był to link mylący. Obecnie zdanie wcześniej jest link do "tytułu profesora", gdzie jest informacja o tytułach naukowych przed reformą.

Jeśli chodzi o linki wewnętrzne, to szablon z informacją o konieczności ich dodania został wstawiony automatycznie przez bota. Normalną rzeczą jest to, że artykuły są poprawiane i zmieniane. Przykro mi, że jakaś część Twojej pracy była niepotrzebna, ale tak się zdarza cały czas, bo na tym polega wspólne tworzenie Wikipedii. A akurat dodawanie linków jest proste i dość szybkie (prawdę mówiąc więcej pracy wymaga ich usuwanie), i z tego co widzę, to edytujący robią to bardzo chętnie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:11, 9 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Nadałem Ci właśnie uprawnienia automatycznie przeglądającego. Oznacza to, że Twoje edycje w hasłach przejrzanych nie będą musiały czekać na zatwierdzenie przez redaktora, a będą od razu widoczne dla każdego czytelnika. Myślę, że dzięki temu edytowanie Wikipedii będzie jeszcze większą przyjemnością ;). Jeśli miałbyś jakieś pytania, to pisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 21:23, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]