Witaj, proszę,

1. nie ujednoznaczniaj (kilka postaci) w jednym artykule, jak np. Chloris (Chloris; od tego są strony ujednoznaczniające) – jedna postać = jeden artykuł,
2. nie rób linków do stron ujednoznaczniających i przekierowań (Prokris), zobacz: Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca, Pomoc:Przekierowanie, Pomoc:Tworzenie linków w Wikipedii,
3. nie wstawiaj infoboksu "obraz infobox" do art. z mitologii (Prokris),
4. nie usuwaj szablonów {{commons}}, {{Wikiźródła}} itp. (Chloris), zobacz:Wikipedia:Szablony,

Zapoznaj się z treścią następujących stron: Pomoc:Spis treści. Jeszcze raz proszę, nie linkuj do stron ujednoznaczniających oraz przekierowań i popraw (jeżeli możesz) linki w art. Chloris, aby prowadziły do właściwych stron.

Zobacz też: Wikiprojekt:Mitologia grecka. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 17:41, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, utworzyłeś art. "Lethe". Już istnieje taki artykuł. Zobacz: Leta (Lete). Nowe informacje należało napisać w art. "Leta", a nie tworzyć nowy art. Zobacz też: Dyskusja:Kasjopeja (mitologia). Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 02:46, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

"Nie dubluj tematów. Przed utworzeniem kolejnego sprawdź, czy temat który chcesz opisać nie istnieje już w Wikipedii. Przeszukaj jej zasoby sprawdzając różne nazwy, pod którymi temat mógł zostać już opisany i odpowiednie kategorie tematyczne. Jeżeli znajdziesz hasło pod inną nazwą i uważasz, że czytelnicy mogą szukać tematu pod nazwą, której Ty bezskutecznie poszukiwałeś – utwórz przekierowanie". Przeczytaj te strony : Pomoc:Przeszukiwanie i Pomoc:Tworzenie nowych haseł. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 09:12, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wiedziałam, że istnieje artykuł Leta, ale uznałam, że hasło to, miało dotyczyć wyłącznie rzeki, nie bogini i dlatego utworzyłam nowe. Kasjopea faktycznie prowadzi do ujednoznaczniającej. Mylą mi trochę pojęcia umieszczone w Wikiprojekcie: Mitologia grecka, w "Poszerzanie bazy artykułów z zakresu mitologii greckiej", w tym wypadku konkretnie; punkt 8 "Inni". Przepraszam. Pozdrawiam. Rosenarium (dyskusja) 14:11, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, ze nie zostałaś tu jeszcze oficjalnie powitana. Czas naprawić to przeoczenie:

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na początek ważne jest, byś poznała trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Oto kilka przydatnych linków:

• FAQ – najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy
• Najczęstsze nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii, zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń

Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu: Wikipedysta:Rosenarium/brudnopis.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią. Możesz też skorzystać z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii.

Ważna informacja dotycząca komunikowania się. Na stronach dyskusji (ale nie w artykułach) mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę: wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy). Można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok) - po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Jeżeli chcesz mi odpisać możesz to właśnie zrobić na mojej stronie dyskusji.

I na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam, --WTM (dyskusja) 17:07, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, rozumiem, nie musiałaś przepraszać, nic się nie stało. Widzę, że wikipedysta Rzuwig przekierował art. "Lethe" do art. "Leta" [1]. Można te artykuły przeredagować.

Serdecznie pozdrawiam. --SolLuna dyskusja 18:38, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, proszę, przeczytaj te wpisy: Gorgofona i inne oraz Re: Gorgofona i inne i napisz mi odpowiedź na mojej stronie: Dyskusja wikipedysty:SolLuna. Z góry dziękuję za zrozumienie i odpowiedź. Pozdrawiam --SolLuna dyskusja 00:44, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! W związku z tą twoją wypowiedzią już udzielam Tobie odpowiedzi. Przepisywanie książek na Wikipedię jest niedopuszczalne, gdyż wstawiając tutaj tekst poświadczasz, że jest on twoją własnością i na tej podstawie udostępniasz go na wolnej licencji. Nie można zatem dysponować cudzą własnością i wbrew woli autora udostępniać ją na wolnej licencji. Więcej informacji na ten temat możesz poczytać na stronie: Wikipedia:Prawa autorskie. Wracając jednak do tematu, muszę powiadomić Ciebie o konsekwencjach. Wszystkie hasła, które zostały przepisane, muszą być usunięte z Wikipedii. Zatem proszę, żebyś przypomniał sobie, które hasła powstały w podobny sposób i poinformował mnie o tym na mojej stronie dyskusji. Zasadniczo za naruszenie praw autorskich administratorzy każą blokadą, jednak w twoim przypadku istnieją poważne czynniki łagodzące. Działałeś w nieświadomości swoich czynów i dobrowolnie przyznałeś się do postawionych zarzutów. Jeśli pomożesz w usunięciu podobnych haseł swojego autorstwa, blokada zostanie całkowicie umorzona. PS po usunięciu haseł proponowałbym, żebyś napisał je od nowa, z poszanowaniem praw autorskich :) Z tego co zauważyłem interesujesz się omawianą tematyką, więc nie powinieneś mieć problemów. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 23:50, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jeśli jesteś jedynym autorem tychże haseł (nikt inny prócz Ciebie nie edytował tych haseł), to należałoby je całkowicie usunąć i utworzyć od nowa. Jeśli jednak mają one współtwórców to można te hasła napisać od nowa, wstawiając nową wersję. (Nie można po prostu usunąć zawartość hasła i w przyszłości wstawić zawartość. Trzeba raz a porządnie :) Osobiście jestem zwolennikiem usunięcia hasła naruszającego prawa autorskie i pisania go od nowa, jak tabula rasa ;-) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:40, 20 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]