Wyborów uzupełniających do Senatu było zdecydowanie więcej niż jest to w szablonie. Więc zastanawiam się czy warto zostawiać błędną wersję, czy może lepiej skasować odnośniki do tychże wyborów, które nie mają swoich artykułów... Bielsko (dyskusja) 08:53, 14 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

• Myślę, że to rozwiązanie jest całkiem sensowne. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuze 21:38, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Referendum z 1996 roku ma dwa linki, a jest tylko jedno hasło. Proponuję usunąć jeden link z szablonu. KoverasLupus (dyskusja) 20:08, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem jedno referendum z 1996 z tabeli. Powody są dwa: jest tylko jedno hasło "Referendum 1996", a poza tym głosowanie w obu sprawach miało miejsce tego samego dnia. Uważam, że jeden link wystarczy. KoverasLupus (dyskusja) 11:38, 13 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sadze, ze powinny zostac dwa linki, z tego wzgledu, ze to sugeruje, iz w 1996 bylo tylko jendo referendum, a byly wowczaa dwa. Bielsko (dyskusja) 19:46, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

A jak by tak dodać Elekcje z I Rzeczypospolitej? Są dla nich specjalne artykuły. 83.7.248.44 (dyskusja) 21:35, 20 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Była dyskusja na ten temat: Dyskusja_wikiprojektu:Polityka/Archiwum/3#Szablon_wyborczy. --Musp (dyskusja) 03:14, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Mam wątpliwości czy powinny mieć dopisek „(plan.)”, w końcu cały proces wyborczy, poza stwierdzeniem ważności przez sąd najwyższy (i oczywiście fizycznym aktem glosowania) się dokonał. Zasadniczo więc wybory się odbyły, chociaż nie wyłoniono w nich prezydenta. 80.55.29.181 (dyskusja) 16:02, 9 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]