Zentralkollineation

Als Zentralkollineation (kurz: Perspektivität) wird in der Geometrie eine Kollineation bezeichnet, die ein Zentrum und eine Fixpunkthyperebene besitzt. Das Zentrum ist ein Punkt des projektiven Raumes mit der Eigenschaft, dass jede Gerade durch diesen Punkt eine Fixgerade der Perspektivität ist.

Älter als der Begriff Perspektivität im Sinne einer bijektiven Selbstabbildung eines mindestens zweidimensionalen projektiven Raumes ist das Konzept der perspektiven Lage von eindimensionalen Gebilden^[1] zueinander, vergleiche die Abbildung rechts unten. Moderner spricht man hier von einer zentralperspektiven Zuordnung oder dual von einer axialperspektiven Zuordnung. Diese Abbildungen, die zum Beispiel bereits für den Satz von Pascal wichtig sind, lassen sich im Allgemeinen nur dann zu einer Perspektivität des Gesamtraumes fortsetzen, wenn dieser Raum pappossch ist und das Fano-Axiom erfüllt. Algebraisch formuliert: Wenn dieser umfassendere Raum ein $\mathbb {P} ^{n}(K),n\geq 2$ über einem kommutativen Körper $K$ mit einer Charakteristik $\operatorname {char} (K)\neq 2$ ist. Da man bis zur zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts (implizit, denn eine Axiomatik der reellen Zahlen wurde erst damals entwickelt) reelle, höchstens dreidimensionale projektive Geometrie (als Geometrie der Lage) betrieben hat, werden in der älteren Literatur perspektive Zuordnung und Perspektivität nicht scharf unterschieden und häufig gleich bezeichnet.

In der synthetischen Geometrie wird der Begriff „ebene Perspektivität“ für projektive Ebenen unabhängig vom Begriff „Projektivität“ definiert: Dort ist eine Perspektivität eine (projektive) Kollineation mit einem Zentrum und einer Fixpunktgeraden (Achse). Für projektive Ebenen ist der Begriff gleichbedeutend zum Begriff zentral-axiale Kollineation.

Die Definition der synthetischen Geometrie ist für desarguessche projektive Ebenen – das sind gerade die Ebenen, die zugleich als zweidimensionale projektive Räume im Sinne der analytischen Geometrie aufgefasst werden können – gleichwertig zur Definition als Projektivitäten mit Zentrum und Achse. Sie erlaubt es, den Begriff der „Projektivität“ auf nichtdesarguessche Ebenen zu verallgemeinern.

→ Eine wichtige Anwendung haben die ebenen Perspektivitäten bei der Klassifikation projektiver Ebenen.

Definitionen

Perspektivität in einem desarguesschen Raum

Sei $K$ ein Schiefkörper, $n\in \mathbb {N} ,\;n\geq 2$ und $\mathbb {P} ^{n}(K)$ der $n$ -dimensionale projektive Raum über $K$ . Dann heißt eine Projektivität $\pi :\mathbb {P} ^{n}(K)\rightarrow \mathbb {P} ^{n}(K)$ projektive Perspektivität, wenn eine der folgenden äquivalenten^[2] Bedingungen erfüllt ist:

Es existiert ein Punkt $Z\in \mathbb {P} ^{n}(K)$ , so dass jede Gerade $g$ durch $Z$ eine Fixgerade von $\pi$ ist, also $\pi (g)=g$ gilt.
Es existiert eine Fixpunkthyperebene, die Achse^[2] $H$ von $\pi$ , das heißt ein $n-1$ -dimensionaler projektiver Teilraum $H<\mathbb {P} ^{n}(K)$ , so dass die Einschränkung $\left.\pi \right|_{H}$ die identische Abbildung von $H$ ist.

Perspektivität in einer projektiven Ebene

Sei ${\mathfrak {P}}$ eine projektive Ebene. Dann heißt eine Kollineation $\kappa :{\mathfrak {P}}\rightarrow {\mathfrak {P}}$ projektive Perspektivität, wenn eine der folgenden äquivalenten^[3] Bedingungen erfüllt ist:^[4]

Es existiert ein Punkt $Z\in {\mathfrak {P}}$ , so dass jede Gerade $g$ durch $Z$ eine Fixgerade von $\kappa$ ist, also $\kappa (g)=g$ gilt.
Es existiert eine Fixpunktgerade $h$ von $\kappa$ , das heißt eine Gerade der Ebene ${\mathfrak {P}}$ , so dass die Einschränkung $\left.\kappa \right|_{h}$ die identische Abbildung von $h$ ist.

Zusammenhang der Definitionen

Eine desarguesche projektive Ebene ist stets isomorph zu einem zweidimensionalen projektiven Raum $\mathbb {P} ^{2}(K)$ über einem durch die Ebene bis auf Isomorphie eindeutig bestimmten Schiefkörper $K$ . Eine Kollineation eines solchen Raumes ist bereits dann doppelverhältnistreu, wenn sie die Doppelverhältnisse für die Punkte auf einer projektiven Geraden nicht verändert (→ vergleiche hierzu den Artikel Kollineation). Da eine Perspektivität eine Kollineation mit einer Fixpunktgeraden ist, ist sie zunächst für diese Gerade und damit überhaupt doppelverhältnistreu und also eine Projektivität.

Projektivität in einer nichtdesarguesschen Ebene

In der synthetischen Geometrie definiert man: Sei ${\mathfrak {P}}$ eine beliebige projektive Ebene. Dann heißt eine Abbildung $\kappa :{\mathfrak {P}}\rightarrow {\mathfrak {P}}$ Projektivität, wenn sie sich als Komposition von endlich vielen Perspektivitäten darstellen lässt.

Als Komposition spezieller Kollineationen ist eine solche Abbildung $\kappa$ natürlich dann ebenfalls eine Kollineation, insbesondere bijektiv. Bei einer desarguesschen Ebene ist sie wie die Perspektivitäten doppelverhältnistreu. Man kann zeigen, dass eine doppelverhältnistreue Kollineation stets durch eine Verkettung von Perspektivitäten darstellbar ist und dass für diese Kompositionsdarstellung nie mehr als drei Perspektivitäten verkettet werden müssen.^[5] Damit sind die Definitionen der linearen Algebra und der synthetischen Geometrie für desarguessche Ebenen äquivalent.

Man beachte aber, dass die Verkettung von zwei Perspektivitäten im Allgemeinen keine Perspektivität ist.

Ebene Perspektivitäten

Jede Kollineation einer affinen Ebene lässt sich eindeutig zu einer Kollineation in ihrem projektiven Abschluss fortsetzen. Dort ist dann die Ferngerade eine Fixgerade der projektiven Kollineation. Umgekehrt entspricht einer Kollineation in einer projektiven Ebene genau dann eine Kollineation der affinen Ebene, die durch Schlitzen der projektiven Ebene entsteht, wenn längs einer Fixgeraden der Kollineation geschlitzt wird.
Die verallgemeinerten Begriffe „Affinität“ und „Projektivität“ (s. oben) der synthetischen Geometrie sind kompatibel: Eine Kollineation einer projektiven Ebene mit (wenigstens) einer Fixgerade ist genau dann eine Projektivität, wenn ihre Einschränkung auf eine (gleichwertig: auf jede) aus ihr durch Schlitzen längs einer Fixgerade hervorgegangene affine Ebene eine Affinität ist, eine Kollineation auf einer affinen Ebene ist genau dann eine Affinität, wenn ihre Fortsetzung auf dem projektiven Abschluss der Ebene eine Projektivität ist. Allerdings existieren auch Projektivitäten ohne Fixgerade.
Eine Kollineation einer projektiven Ebene heißt axiale Kollineation, wenn eine Gerade $a$ existiert, die eine Fixpunktgerade der Kollineation ist, das heißt, die Einschränkung der fraglichen Kollineation auf $a$ ist die identische Abbildung der Geraden. In diesem Fall heißt $a$ Achse der axialen Kollineation.
Eine Kollineation einer projektiven Ebene heißt zentrale Kollineation, wenn ein Punkt $Z$ existiert, so dass jede Gerade durch $Z$ eine Fixgerade der Kollineation ist. Damit ist $Z$ automatisch auch ein Fixpunkt der Kollineation und wird als Zentrum der Kollineation bezeichnet.

Eigenschaften und Bezeichnungen

Die Begriffe axiale Kollineation und zentrale Kollineation sind zueinander dual.
Eine nichtidentische Kollineation hat höchstens ein Zentrum und höchstens eine Achse.^[6]
Eine Kollineation ist genau dann zentral, wenn sie axial ist.^[3]
- Eine Kollineation, die zentral oder axial (und damit beides) ist, wird auch als zentral-axiale Kollineation^[7] oder ebene Perspektivität bezeichnet.
Für eine nichtidentische Perspektivität gilt:^[3]

Die Menge der Fixpunkte besteht genau aus der Menge der Punkte der Achse zusammen mit dem Zentrum,
die Menge der Fixgeraden besteht genau aus der Achse zusammen mit allen Geraden durch das Zentrum,
sie ist durch ihre Achse, ihr Zentrum und ein Punkt, Bildpunktpaar (weder auf der Achse noch das Zentrum) eindeutig bestimmt.

Die Menge der zentralen Kollineationen mit einem festen Zentrum bildet eine Untergruppe der projektiven Gruppe,
die Menge der axialen Kollineationen mit einer festen Achse $a$ bildet eine Untergruppe der projektiven Gruppe und
- die Menge der zentral-axialen Kollineationen mit Zentrum auf der festen Achse $a$ bildet eine Untergruppe der zuletzt genannten Gruppe.

Bildkonstruktion, Existenz und Eindeutigkeit

Von einer ebenen Perspektivität ist uns die Achse $a$ und das Zentrum $Z$ gegeben. Vergleiche die Abbildung rechts: Achse und Zentrum sind blau. Darüber hinaus ist von einem Punkt $A_{1}$ , der nicht auf der Achse liegt und auch nicht mit dem Zentrum zusammenfällt, sein Bildpunkt $A_{2}$ bekannt. Dieser muss auf der Verbindungsgeraden $A_{1}+Z$ ^[8] liegen, da sie eine Fixgerade ist.

Zu einem weiteren Punkt $B_{1}$ zeichnen wir die Verbindungsgerade $B_{1}+A_{1}$ , sie schneidet die Achse $a$ in einem Fixpunkt $F$ .
Das Bild von $B_{1}+A_{1}=A_{1}+F$ ist die Gerade $A_{2}+F$ .
Die Verbindungsgerade $B_{1}+Z$ ist eine Fixgerade.
Das Bild von $B_{1}$ unter der Perspektivität ist $B_{2}$ . Das ist der Schnittpunkt der Fixgeraden $B_{1}+Z$ aus 3. und der Geraden $A_{2}+F$ aus 2.

Sonderfälle:

Liegt der Punkt $B_{1}$ auf der Fixgeraden $A_{1}+A_{2}=A_{1}+Z$ , dann muss zunächst nach dem angegebenen Konstruktionstext das Bild $H_{2}$ eines Hilfspunktes $H_{1}$ außerhalb der Fixgeraden und der Achse konstruiert werden. Dieses Hilfspunktpaar kann dann zur Konstruktion benutzt werden.
Die Konstruktionsbeschreibung kann auch angewendet werden, wenn das Zentrum $Z$ auf der Achse $a$ liegt.

Eindeutigkeit und Existenz:
Die Vorgaben seien wie oben angegeben: Wann existiert eine eindeutige Kollineation mit Fixpunktgerade $a$ und Fixpunkt $Z$ , die den Punkt $A_{1}$ auf $A_{2}\in (A_{1}+Z)$ abbildet? Dabei setzen wir $A_{1},A_{2}\not \in a;\;Z\not \in \{A_{1},A_{2}\}$ , aber zunächst nicht $A_{1}\neq A_{2}$ voraus.

Falls eine solche Kollineation existiert, ist sie axial, denn sie hat eine Fixpunktgerade, also ist sie eine Perspektivität. Sie muss also auch ein Zentrum besitzen und dieses kann nur $Z$ sein (oder die Kollineation ist die identische Abbildung), da $A_{1}+Z$ eine Fixgerade ist. Aus dem Konstruktionstext folgt die Eindeutigkeit: Es kann keine weitere Kollineation geben, die die Vorgaben erfüllt!
Insbesondere existiert die Kollineation für $A_{1}=A_{2}$ und ist dann die identische Abbildung.
Hinreichend für die Existenz im Fall $A_{1}\neq A_{2}$ ist, dass das Paar $(Z,a)$ in der Lenz-Barlotti-Figur der Ebene enthalten ist.
Genau dann existiert für jedes beliebige Paar $(Z,a);Z\in a$ und jedes Paar $(A_{1},A_{2})$ von verschiedenen Punkten mit $Z\in (A_{1}+A_{2}),\,Z\not \in \{A_{1},A_{2}\},\,A_{1},A_{2}\not \in a$ eine Kollineation, wenn die projektive Ebene eine Moufangebene ist, also der Lenz-Klasse VII angehört.
Genau dann existiert für jedes beliebige Paar $(Z,a)$ und jedes Paar $(A_{1},A_{2})$ von verschiedenen Punkten mit $Z\in (A_{1}+A_{2}),\,Z\not \in \{A_{1},A_{2}\},\,A_{1},A_{2}\not \in a$ eine Kollineation, wenn die projektive Ebene desarguessch ist, also der Lenz-Barlotti-Klasse VII.2 angehört.
Ein Sonderfall ist die Fano-Ebene, das Minimalmodell einer projektiven Ebene, die genau drei Punkte auf jeder Geraden hat. Sie ist eine desarguessche und sogar pappussche Ebene und die vorgenannte Bedingung ist hier leer erfüllt: Jede Kollineation mit einer Achse $a$ und einem Fixpunkt $Z\not \in a$ außerhalb der Achse ist die identische Abbildung, da für einen Punkt $A_{1}\not \in \{Z\}\cup a$ kein von $A_{1}$ verschiedener Bildpunkt in $(Z+A_{1})\setminus (\{Z\}\cup a)=\{A_{1}\}$ existiert.

Sprechweisen

Wenn man in einer projektiven Ebene eine bestimmte Gerade als Ferngerade festhält, was durch die Auswahl eines projektiven Koordinatensystems implizit auch bereits geschieht, dann nennt man eine ebene Perspektivität meistens

axiale Kollineation, wenn ihr Zentrum auf der Ferngeraden liegt, aber ihre Achse nicht die Ferngerade ist,
zentrale Kollineation, wenn ihre Achse die Ferngerade ist, aber ihr Zentrum kein Fernpunkt,
(projektive) Translation, wenn ihre Achse die Ferngerade ist und ihr Zentrum ein Fernpunkt.

Die Motivation für diese Sprachregelung wird in den affinen Beispielen im Anschluss deutlich. Für nichtidentische Perspektivitäten, bei denen weder Zentrum noch Achse uneigentlich sind, gibt es in der beschriebenen Situation keine Sprachregelung; die Ferngerade kann keine Fixgerade sein, daher operieren sie nicht auf dem affinen Ausschnitt der projektiven Ebene.

Beispiele

Bei der Angabe der Achse und des Zentrums wird bei den folgenden Beispielen stets angenommen, dass die betrachtete Kollineation nicht die Identität der Ebene ist.

In einer beliebigen affinen Inzidenzebene ist die projektive Fortsetzung einer Translation eine Perspektivität (eine „projektive Translation“): Achse ist die Ferngerade und das Zentrum ist der Fernpunkt der Spurgeraden der Verschiebung.
In einer beliebigen affinen Inzidenzebene ist die projektive Fortsetzung einer Dilatation eine Perspektivität: Achse ist die Ferngerade, Zentrum ist der affine Fixpunkt, falls ein solcher als eigentlicher Punkt existiert, sonst ist die Dilatation eine Translation.
In einer desarguesschen Ebene ist die projektive Fortsetzung einer Zentrischen Streckung eine Perspektivität (eine „zentrale Kollineation“). Zentrum ist hier der Mittelpunkt der Streckung, Achse ist wieder die Ferngerade. Da sich der Begriff der Zentrischen Streckung auf affine Translationsebenen verallgemeinern lässt, gilt das auch für diese Ebenen.
In einer desargueschen Ebene ist die projektive Fortsetzung einer Scherung zentral-axial (eine „axiale Kollineation“): Achse ist die affine Fixpunktgerade zusammen mit ihrem Fernpunkt, Zentrum ist dieser Fernpunkt.
In einer desargueschen Ebene, die dem Fano-Axiom genügt, ist die Fortsetzung einer Schrägspiegelung eine zentral-axiale Kollineation (eine „axiale Kollineation“): Achse ist die Spiegelachse zusammen mit ihrem Fernpunkt, Zentrum ist die Richtung, in der gespiegelt wird.
Dagegen ist die projektive Fortsetzung einer Drehung der euklidischen Ebene nur dann eine Perspektivität, wenn die Drehung um ein Vielfaches von 180° erfolgt, also die Drehung eine Punktspiegelung oder die Identität ist. Da jede Drehung der euklidischen Ebene eine Komposition von zwei senkrechten Achsenspiegelungen, also speziellen Schrägspiegelungen ist (vgl. Kongruenzabbildung), liefern projektive Fortsetzungen von Drehungen Beispiele für Projektivitäten, die keine Perspektivitäten sind.

Literatur

Albrecht Beutelspacher, Ute Rosenbaum: Projektive Geometrie. Von den Grundlagen bis zu den Anwendungen (= Vieweg Studium: Aufbaukurs Mathematik). 2., durchgesehene und erweiterte Auflage. Vieweg, Wiesbaden 2004, ISBN 3-528-17241-X.
Arrigo Bonisoli: On collineation groups of finite planes. Socrates Intensive Programme, Dipartimento di Matematic a Università della Basilicata, Potenza, Italien (Volltext [PDF; abgerufen am 8. Januar 2012] Wie der Titel schon sagt: Gruppenstruktur der Kollineationsgruppe).
Harold Scott MacDonald Coxeter: Reelle projektive Geometrie der Ebene. Nach der 2. engl. Auflage übersetzt von W. Burau. Hrsg.: Wilhelm Blaschke (= Mathematische Einzelschriften. Band 3). 1. deutsche Auflage. R. Oldenbourg, München 1955 (Das Lehrbuch bringt die klassische, reelle „Geometrie der Lage“ des 19. Jahrhunderts in relativ moderner Formulierung, vor allem erläutert der Autor bzw. Übersetzer ausführlich, auf wen bestimmte Ideen und Sprechweisen zurückgehen und der Übersetzer erläutert Unterschiede zwischen deutschem und amerikanischem Sprachgebrauch).
Erich Hartmann: Projektive Geometrie. Technische Universität, Darmstadt 2006 (Volltext [PDF; abgerufen am 8. Januar 2012] Kurzskript).
Lars Kadison, Matthias T. Kromann: Projective Geometry and Modern Algebra. Birkhäuser, Boston/ Basel/ Berlin 1996, ISBN 3-7643-3900-4 (Konsequenzen des Fano-Axioms und der Sätze von Desargues und Pappos für die Transitivitätseigenschaften der projektiven Gruppen).
Günter Pickert: Projektive Ebenen. 2. Auflage. Springer, Berlin/ Heidelberg/ New York 1975, ISBN 3-540-07280-2 (Anwendung der Perspektivitäten vor allem in nichtdesarguesschen Ebenen).
Hans Walser: Projektive Abbildungen, zeichnerischer Zugang. Eidgenössische Technische Hochschule, Zürich (Volltext [PDF; abgerufen am 8. Januar 2012] Vorlesungsskript; Zahlreiche Abbildungen, die aber großteils zu Übungsaufgaben gehören und daher (nach Anleitungen im Text) zu vervollständigen sind).

Einzelnachweise und Anmerkungen

↑ Dies kann zum Beispiel eine Punktreihe, also die Punktmenge auf einer festen Geraden, ein ebenes Geradenbüschel, also die Menge der Geraden durch einen festen Punkt oder auch ein nicht ausgearteter Kegelschnitt sein.
↑ ^a ^b Beutelspacher & Rosenbaum (2004)
↑ ^a ^b ^c Bonisoli, Prop. 2.3
↑ Hartmann 2.4
↑ Walser Kap. 4
↑ Bonisoli, Prop. 2.1 und 2.2
↑ Hauke Klein: Collineations. Geometry. Universität Kiel, abgerufen am 8. Januar 2012 (englisch, Definition der zentral-axialen Kollineationen und Beschreibung einiger wichtiger Gruppen von solchen Kollineationen).
↑ Das Pluszeichen zwischen Punkten wird hier nach Pickert (1975) so verstanden, dass die Summe der Punkte deren Verbindungsgerade darstellt. Im desarguesschen Fall handelt es sich im Standardmodell tatsächlich um die Summe zweier Unterräume eines (Links-)Vektorraums.

[1] Dies kann zum Beispiel eine Punktreihe, also die Punktmenge auf einer festen Geraden, ein ebenes Geradenbüschel, also die Menge der Geraden durch einen festen Punkt oder auch ein nicht ausgearteter Kegelschnitt sein.

[Beutelspacher-2] Beutelspacher & Rosenbaum (2004)

[Bonisoli23-3] Bonisoli, Prop. 2.3

[4] Hartmann 2.4

[5] Walser Kap. 4

[6] Bonisoli, Prop. 2.1 und 2.2

[7] Hauke Klein: Collineations. Geometry. Universität Kiel, abgerufen am 8. Januar 2012 (englisch, Definition der zentral-axialen Kollineationen und Beschreibung einiger wichtiger Gruppen von solchen Kollineationen).

[8] Das Pluszeichen zwischen Punkten wird hier nach Pickert (1975) so verstanden, dass die Summe der Punkte deren Verbindungsgerade darstellt. Im desarguesschen Fall handelt es sich im Standardmodell tatsächlich um die Summe zweier Unterräume eines (Links-)Vektorraums.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

Fahrer / Team für die Suche eingeben: