Wertgeschätzer Koenraad,

ich fand deine frühere, langjährige Arbeit als Admin gut. Punkt. Wenn du magst, kannst du über deine überaus intelligent ironisierenden Bemerkungen auf der Vorderseite hinaus hier ja noch skizzieren, was dir als Admin für eine evtl. neue „Amtszeit“ wichtig ist, wie und wo du Schwerpunkte deiner Arbeit setzen willst − wieder bei der Abarbeitung von Vandalismusmeldungen? Dass du nicht antworten musst, weißt du selbst am besten. Auch kannst du mich gerne korrigieren, dass du bei deiner Arbeit keine Schwerpunkte, sondern nur Leichtpunkte setzen willst. Oder du kannst April, April rufen und deine Kandidatur zurückziehen bzw. den Nichtsblickern erklären, dass sie ja nicht existiert. Ganz wie du magst. Ich habe eh keinen Humor.

Bierernster Gruß eines Antialkoholikers -- Miraki (Diskussion) 11:57, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Eigentlich hatte ich geplant, die Kandidatur mit einer Socke zu eröffnen. Wenn du in das Neuanmeldungslogbuch von Koenraad schaust, findest du sie, dann wäre der Scherz erheblich durchsichtiger gewesen, allerdings ist die Vorlage für die Kandidatur erheblich klüger als ich und fügt den Namen des Seitenerstellers automatisch ein. Koenraad 08:00, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nämlich Wikipedia:Adminkandidaturen/Koenraad 6. Aber ich meine, bei so vielen Versuchen kann man schon mal durcheinander kommen. – Siphonarius (Diskussion) 12:15, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

O, sorry. Koenraad 07:54, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich danke dem Kandidaten für diesen Humor-Lackmustest. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:17, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich sehe im Stil der Laudatio eher einen Schuss nach hinten, denn sie ist so vermeintlich witzig wie unkonkret, sodass potentiell Wählende eher verschreckt werden könnten, was am Ende dann eher zu einem Ergebnis von 60% statt 80% führen könnte. Gruß, -- Toni 12:19, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Der Test funktioniert, wie man sieht. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:23, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Was der eine total witzig findet, muss der andere noch lange nicht witzig finden. Nur wenn man sich selbst für den absoluten Indikator von Humor hält. Das Prinzip "Wer das was ich schreibe nicht witzig findet, versteht keinen Humor" ist ja wohl von gestern. Dass ich das einer Kölnerin erklären muss ... -- Toni 13:12, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Weiter so... Wenig witzig finde ich es, dass die Chose jetzt persönlich wird. Ist das eines Admins würdig? Aber da ich zwar "von gestern" bin, aber mir einbilde Humor zu haben, ignoriere ich diese schnöseligen Anmerkungen. -- Nicola - kölsche Europäerin 13:15, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nö, nicht du, sondern diese Ansicht, mit der in deinem Eingangsstatement suggeriert werden soll, alle müssten diesen Text witzig finden, sonst verstünden sie keinen Humor. -- Toni 13:53, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Denn wir sind von gestern und wissen nichts, weil unsere Tage nur ein Schatten sind auf Erden (Hiob 8,9).--Mautpreller (Diskussion) 16:35, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Und dann? Isser nicht gewählt. Ich denke, damit kann Koenraad sehr gut leben und inzwischen bin ich überzeugt, das macht einen guten Admin erst aus. --Kurator71 (D) 14:19, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Amen.--Mautpreller (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

... Benutzer:Koenraad/Das Handbuch des klugen Admins wiederherstellen. --Björn 15:58, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Aufklärung: #WSDS #MWGA #AA lösen sich folgendermaßen auf: WSDS = "Wikipedia sucht den Superadmin", MWGA = "Make Wikipedia great again" (frei nach dem Ex-Twittertroll) und AA = April April.

Ich danke den Abstimmenden und breche die Kandidatur ab. Ließe man sie weiterlaufen, führte es dazu, dass Pros und Contras aus sachfremden Gründen an der richtigen oder falschen Stelle stünden. Ich bin gerade vorgestern zum 2. Mal Großvater geworden und eine weitere Tochter erwartet ihr Baby nächste Woche. Es ist einfach derzeit nicht die Zeit für eine weitere Verpflichtung. Vielleicht nächstes Jahr. Dann schreibe ich eine vernünftige Laudatio oder lasse schreiben. Und dann ärgere ich euch amtlich, falls ich gewählt werde. Gruß Koenraad 20:25, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Das wurde aber auch Zeit, Boss! Der Homunculus vom Bashi (Keine Diskussion) 20:46, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Och Menno. --Roger (Diskussion) 21:07, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

*gnarf* --Björn 22:16, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Aha... Ich hab das durchaus als ernstgemeinte AK aufgefasst, die durch den 1. April als Aufhänger humoristisch aufgelockert werden sollte, um den Kandidaten sympathischer wirken zu lassen (was allerdings angesichts der Contra-Begründungen eher schief gegangen wäre). Ich habe auch u. a. deswegen mit contra gestimmt, weil ich diesen Versuch als misslungen und eher unwitzig empfand.

Nun lese ich hier aber, dass die AK als Ganzes ein Witz gewesen sei? Ernsthaft? Ein solcher Missbrauch unserer demokratischen Elemente untergräbt die Glaubwürdigkeit demokratischer Strukturen und sollte dringend unterlassen werden. Und witzig ist es auch nicht. -- Chaddy · D 23:12, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich finde es witzig. Man darf sich über alle Machtstrukturen lustig machen, gerade auch über demokratische. Eigentlich bin ich aber der Meinung von Ameisenigel.--Mautpreller (Diskussion) 23:32, 1. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Sehe ich genauso. So was haben ja noch ganz andere gemacht. --Yen Zotto (Diskussion) 00:40, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Witzischkeit hat keine Grenzen. Oh Koeni, irgendwann warste mal witzig, aber: es ist vorbei. Witzig ist hier nur noch eigentlich eins: das es immer noch Mitarbeiter gibt, die denken, die Wikipedia wäre irgendwie demokratisch und/oder man dürfe sich über Machtstrukturen belustigen... Ich kauf mir jetzt drölf Liter Speiseöl und druffzig Klopapierrollen. :D Herrje, Auszeit aus der de.WP ist gut und sollte öfters genossen werden... Ich bin dann mal wieder weg. Salam aleikum. --Jack User (Diskussion) 08:16, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich wollte mich schon bei Koenraad bedanken für die Erinnerung, endlich mal wieder bei nichtlustig vorbeizuschauen - doch oh weh, geht nicht, Gefahr durch Zertifikatfehler. Somit alles für die Fische. Jo mei. --KnightMove (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

>>Koenraad macht lieber VM, wo man seine umfassende Beherrschung des Regelwerks, Menschenkenntnis, rasche Auffassungsgabe, Entscheidungsfreude und Eloquenz bewundern kann.

War damit eigentlich schon klar, dass die WP nicht gemeint sein konnte ;-) Und nächste Woche zum dritten Mal Großvater, das konnte er gestern ja nun wirklich noch nicht ahnen. Volles Verständnis also. --Anti ad utrumque paratus 16:04, 2. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Eine Frage an alle, die diese Aktion witzig fanden: Wäre es genauso witzig gewesen, wenn ein Account das gemacht hätte, der nicht so bekannt ist und so das erste Mal als Admin kandidiert? (Ich brauche keine Antwort, ist eine Frage zur Selbstreflexion) --Riepichiep (Diskussion) 08:28, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Ich ordne die Behauptungen von Herrn Welke und Herrn Böhmermann auch anders ein als jene des Bundespräsidenten. Gruß, -- Peter Gröbner -- 09:35, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten