Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Februar 2025
| 17. Februar | 18. Februar | 19. Februar | 20. Februar | 21. Februar | 22. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Die eigenständige Bedeutung neben Last Pizza Slice ist überhaupt nicht dargestellt. Daher wohl auch die fehlenden biografischen Angaben. Bahnmoeller (Diskussion) 00:19, 21. Feb. 2025 (CET)
Auch einer der so bekannt ist, das wir fast nichts über ihn wissen. Wer wird den Vorentscheid nächstes Jahr noch erinnern? Bahnmoeller (Diskussion) 00:23, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 13:13, 21. Feb. 2025 (CET) |
- Gegen Löschantrag (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:D71B:6092:90C1:EDA5:1975:13CD (Diskussion) 02:16, 22. Feb. 2025 (CET))
Wikifizieren, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 01:19, 21. Feb. 2025 (CET)
- Platzierung in den deutschen Charts auf Platz vier und eine goldene Schallplatte. Macht das relevant (wenn es stimmt)? --AxelHH-- (Diskussion) 01:43, 21. Feb. 2025 (CET)
- Theoretisch ja, aber das müsste richtig belegt werden. Und wenn ich so Sachen lese wie:"Seine junge Karriere ist noch weit entfernt von dem was noch kommt." kommen bei mir erhebliche Zweifel auf. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 05:01, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Tom 10:39, 21. Feb. 2025 (CET) |
LA gestellt, kein Artikel. Zudem ist der Charts-Song von Amaru & Gringo Bamba --Der Tom 10:41, 21. Feb. 2025 (CET)
Unbelegte Selbstdarstellung neutralisieren, wie "... tragen zum einzigartigen Sound der Band bei.", "Doch das ist nicht alles. Das Leben der Bandmitglieder gleicht manchmal einer emotionalen Achterbahnfahrt." --AxelHH-- (Diskussion) 01:53, 21. Feb. 2025 (CET)
- Die Relevanz ist zumindest sehr fragwürdig. Zu den angegebenen Alben gibt es keinerlei mediale Resonanz. Es scheint, dass die Werke allesamt im Eigenvertrieb veröffentlicht wurden. Die Gruppe stand wohl mal bei Sixteentimes Music unter Vertrag, einer Künstleragentur mit angeschlossenem Musiklabel. Aber ob dies ein reguläres Musiklabel ist, kann ich a) nicht beurteilen und b) ist in diesem Fall obsolet, da die Gruppe keinerlei Veröffentlichung über dem Label hatte. --Goroth Redebedarf? :-) 17:59, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 21:19, 21. Feb. 2025 (CET) |
Weblink formatieren, Gliederung richten mit Weblinks nach unten.--AxelHH-- (Diskussion) 03:07, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2025 (CET) |
VP. letzter Satz ist vollkommen wirr. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 05:08, 21. Feb. 2025 (CET)
Hier fehlt so ziemlich alles, siehe Wikipedia:Artikel über Schulen. --Seemannssonntag (Diskussion) 06:55, 21. Feb. 2025 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 09:29, 21. Feb. 2025 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christian Esch. --Krdbot (Diskussion) 10:36, 21. Feb. 2025 (CET)
Wikifizieren, besonders Formatierung der Anmerkungen und Wikilinks. --Bildungskind (Diskussion) 09:41, 21. Feb. 2025 (CET)
Der Text ist grob fehlerhaft, vermutlich c/p-Fehler. Wichtiger: was macht den Menschen wiki-relevant? Evtl im BNR überarbeiten... Grüße --Okmijnuhb 09:53, 21. Feb. 2025 (CET)
Vollstprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:59, 21. Feb. 2025 (CET)
- Per SLA gelöscht. --Kurator71 (D) 11:35, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 11:35, 21. Feb. 2025 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Greg Musiker Basel Schweiz. --Krdbot (Diskussion) 14:08, 21. Feb. 2025 (CET)
Enzyklopädische Relevanz bis zum Ende der Wartezeit darstellen Bahnmoeller (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2025 (CET)
- Da müsste man zaubern können. --Kurator71 (D) 15:04, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:48, 21. Feb. 2025 (CET) |
Beleglos und Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 14:10, 21. Feb. 2025 (CET)
- Als Unfug gelöscht und Einwerfer gesperrt --Bahnmoeller (Diskussion) 14:25, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:04, 21. Feb. 2025 (CET) |
unerwünsche externe Links Bahnmoeller (Diskussion) 14:46, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:27, 21. Feb. 2025 (CET) |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:04, 21. Feb. 2025 (CET)
- Die Vita deckt bis 2007 eine Menge ab, auch das "erste" bei der Promotion. --Alossola (Diskussion) 09:36, 22. Feb. 2025 (CET)
Textwüste Wikifizieren. --Prüm ✉ 17:41, 21. Feb. 2025 (CET)
- Zudem zumindest teilweise URV-Verdacht.[1] --Prüm ✉ 17:45, 21. Feb. 2025 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Prüm ✉ 18:32, 21. Feb. 2025 (CET) |
Wikifizieren. Essaystil: "Das freudige Ereignis wurde von folgenschweren Entwicklungen überlagert." Autorin schreibt über Gegenstand ihrer Veröffentlichungen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:24, 21. Feb. 2025 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kurt Kleinschmidt (AfD). --Krdbot (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2025 (CET)
Gehört der nicht ins Jungfischbecken für Bundestagskandidaten oder ist er als Landesvorsitzender schon jetzt relevant?--AxelHH-- (Diskussion) 21:42, 21. Feb. 2025 (CET)
- "Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei" reicht. Da die AfD aber derzeit nicht im Landtag von S.-H. ist, reicht es nur fürs Jungfischbecken. --Prüm ✉ 08:57, 22. Feb. 2025 (CET)