Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2025
| 9. Februar | 10. Februar | 11. Februar | 12. Februar | 13. Februar | 14. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 19:09, 13. Feb. 2025 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --2003:C0:8F31:7100:9435:123A:1C51:E2E9 09:25, 16. Feb. 2025 (CET)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant inkl. Lemma. --M2k~dewiki (Diskussion) 03:05, 13. Feb. 2025 (CET)
- Nur fürs Protokoll: Der Rotlink ist etwas irreführend. Das Ganze wurde (bislang) nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Heißt jetzt Sheikh Walid Al-Shamsan. --2003:C0:8F22:B800:3D00:9431:801C:F955 14:48, 13. Feb. 2025 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Linus (c’est la vie) 08:39, 13. Feb. 2025 (CET)
Vollprogramm einschließlich Lemmafindung--ahz (Diskussion) 08:08, 13. Feb. 2025 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Linus (c’est la vie) 08:49, 13. Feb. 2025 (CET)
Kriget man den ganzen Google-Tracking-Kram aus den Nachweisen entfertn? Bahnmoeller (Diskussion) 10:12, 13. Feb. 2025 (CET)
- Erledigt --Alossola (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2025 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 16:12, 13. Feb. 2025 (CET)
Vollprogramm --Plüschhai (Diskussion) 16:43, 13. Feb. 2025 (CET)
- Ja Bitcoin ist Programm. --FixTheMoney-FixTheWorld (Diskussion) 16:47, 13. Feb. 2025 (CET)
- Wo ist die Relevanz? Ein Buch im Selbstverlag ohne nennenswerte Rezeption. --Kurator71 (D) 16:57, 13. Feb. 2025 (CET)
- Naja, wenn's wirklich, wie behauptet, bahnbrechend und so weiter ist, ist sie schon gegeben. Ich mag das nicht beurteilen. Auf jeden Fall ist es kein SLA-Kandidat und mit einem LA muss man ja eine Stunde warten. So lange bin ich wahrscheinlich nicht da. Ggf. kann's ja jemand zu den Löschkandidaten umparken. --Plüschhai (Diskussion) 16:59, 13. Feb. 2025 (CET)
- Ist wohl eine Bachelor-Arbeit, allenfalls Magisterarbeit am MIT, die offenbar von der Bibliothek des MIT aus ihrem Katalog entfernt wurde. --Warburg1866 (Diskussion) 19:10, 13. Feb. 2025 (CET)
- Naja, wenn's wirklich, wie behauptet, bahnbrechend und so weiter ist, ist sie schon gegeben. Ich mag das nicht beurteilen. Auf jeden Fall ist es kein SLA-Kandidat und mit einem LA muss man ja eine Stunde warten. So lange bin ich wahrscheinlich nicht da. Ggf. kann's ja jemand zu den Löschkandidaten umparken. --Plüschhai (Diskussion) 16:59, 13. Feb. 2025 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt --Linus (c’est la vie) 17:17, 13. Feb. 2025 (CET)