Wikipedia:Adminwiederwahl/Karsten11

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 23. Oktober 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 23. Mai 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Karsten11 wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

Karsten11

  1. Spezial:Diff/245661839, vor allem aber fehlende Einsicht danach. –IWL04 • 18:37, 7. Jun. 2024 (CEST)
  2. Michael - Et si omnes, ego non 07:57, 3. Aug. 2024 (CEST) Bitte mal bestätigen lassen nach der Zeit
  3. Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:37, 11. Aug. 2024 (CEST)
  4. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:15, 20. Aug. 2024 (CEST) Radikal-exklusionistischer Dauer-Löscher, mit mMn nicht nachvollziehbarer Schwerpunktsetzung. Stolpersteinopfer werden gelöscht, [1]. Irrelevante Wachmänner bleiben, [2], Update: 06.08.2024: [3].
  5. --Iconicos (Diskussion) 18:30, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? Hier: Das Melbbad zählt nachgewiesenermaßen zu den Top-25-Schwimmbädern Deutschlands, europaweites Interesse und erfüllte RKs wurden genannt, doch vom löschenden Admin schlicht ignoriert. Verbände wie der Verband norddeutscher Wohnungsunternehmen werden trotz nachgewiesener 120-jähriger Geschichte und ebenfalls nachgewiesener individueller Rezeption gelöscht. Es wird nicht mal ansatzweise auf Argumente eingegangen. Vermisstenfall Felix Tschök ist der nächste Fall, zwar gibt es über viele Jahre überregionale Berichterstattung, WP:RK#A ist also erfüllt. Das sei aber nicht genug, es brauche mehr, was genau bleibt nebulös, und die Löschentscheidung, auf die es bei diesem Admin offenbar in dubio contra reo in der Regel hinausläuft, ist schwach begründet wie so oft. Diese "Linie" wird ja auch schon seit Jahren verfolgt: löschen, was geht. Diese Art von ignoranter Informationsvernichtung braucht kein Mensch. Dazu jetzt noch die Katastrophenentscheidung zu Vorlage:Navigationsleiste Duran Duran. Pro sofortige Abwahl.
  6. Drucker (Diskussion) 15:58, 7. Sep. 2024 (CEST) Erneuert.
  7. --HerrZog (Diskussion) 16:19, 7. Sep. 2024 (CEST) Erneuert.
  8. Löschungsentscheidungen sehr unglücklich und mit "harter Hand" begründet.--Flar65 (Diskussion) 15:02, 10. Sep. 2024 (CEST)
  9. -- Chaddy · D 19:50, 20. Sep. 2024 (CEST) Völlig unsinnige Regelverdrehung gepaart mit völliger Uneinsichtigkeit ([4]) lässt leider an der Eignung für das Adminamt zweifeln.
  10. --MarcoMA8 (Diskussion) 07:45, 11. Okt. 2024 (CEST) Über 17 Jahre nach der ersten und einzigen Wahl als Administrator, wünsche ich mir dringlich eine neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft in diesem Amt.
  11. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:15, 14. Okt. 2024 (CEST) Die Geschichte seines Auftretens rund um meine Bearbeitungen und Ergänzungen am Artikel Erhard Holweger im Oktober 2024, die mich unnötig viel Zeit kostete, inklusive seiner – abgelehnten – VM gegen mich, die ich als Folge von meinen Fragen auf seiner Benutzerdisk. zu sachfremden Entscheidung meiner VM gegen Benutzer:Hardenacke sehe, in der er in einer Sache, in die er selbst mehrfach im Sinne des von mir Gemeldeten involviert war ([5], [6]), entschied, lässt mich arg an seiner Eignung als Admin zweifeln. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:15, 14. Okt. 2024 (CEST)
  12. --Drstefanschneider (Diskussion) 01:45, 12. Nov. 2024 (CET) "Informationsvernichtung" trifft den Sachverhalt genau auf den Punkt.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminwiederwahl/Karsten11