Hiermit gratuliere ich
WeHaKa
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:42, 14. Jan. 2018 (CET)

Hallo WeHaKa! Am 14. Januar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 1600 Edits gemacht und 104 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Wüsten und anderen eher lebensfeindlichen Gegenden. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:42, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo WeHaKa, Danke für deine aktualisierten Daten zum Assalsee. Beim Ranking der Senken liegt allerdings ein Denkfehler vor: Der See Genezareth liegt in derselben Senke wie das Tote Meer, dem Jordangraben. Er entwässert sogar über den Jordan in das Tote Meer. Wenn man den See Genezareth als eigenen Tiefpunkt im Ranking mitzählen würde, dann könnte man auch jeden beliebigen weiteren Punkt in dieser tief liegenden Region zwischen dem See Genezareth und dem Toten Meer mitzählen - theoretischen unendlich viele Messpunkte. Daher sollten wir die Angaben zum Ranking in den beiden Artikeln so korrigieren: 1. Jordangraben 2. Assalsee 3. Turpan. Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 10:21, 8. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Plantek: Hallo Plantek: Ja, es ist eine Definitionsfrage wie das Ranking ausfällt. Ich finde Deinen Vorschlag durchaus ok, obwohl die zitierten Geowissenschaftler das anders handhaben. Erschwerend kommt auch noch dazu, dass der knappe Unterschied zwischen Turpan und Assalsee bestimmt innerhalb der Messgenauigkeit liegt und somit eine diskrete Reihenfolge nicht besonders sinnvoll erscheint. Also, vielleicht wäre es besser etwa so zu schreiben: “… gehört neben A und B zu den tiefsten Landhöhen ...”. Viele Grüße WeHaKa (Diskussion) 06:16, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Finde ich gut. Ich mache mal einen Vorschlag. Grüße--Plantek (Diskussion) 08:31, 9. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Hallo WeHaKa!

Die von dir angelegte Seite Kontrarianismus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 16. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten