Benutzer E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung Baustelle Aufgaben Vorlagen

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Sebastian.Dietrich!

Bitte beachte, dass der von dir angelegte Artikel Naqoyqatsi unsere Mindestanforderungen an Filmartikel (noch) nicht erfüllt. Aus diesen Gründen wurde der Artikel in die Qualitätssicherungsseite für Filme eingetragen.

Bitte versuche, die in den Mindestanforderungen genannten Punkte nach Möglichkeit zeitnah auszubessern.

Liebe Grüße Linseneintopf (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hi, hier ein Standardhinweis, falls du dich noch für deinen Artikel von 2006 interessierst 😬 --Linseneintopf (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Sebastian.Dietrich,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Sebastian.Dietrich/Hazelcast

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 09:26, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Sebastian, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:09, 5. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Servus,
Wir laden dich herzlich ein, am Donnerstag, 27. Februar ab 16:45 mit uns eine Führung durch die Müllverbrennungsanlage Spittelau der Wien Energie zu besuchen und danach beim 88. Stammtisch (19:00/19:30) einkehren.

→ Alle Details und die Anmeldung

Liebe Grüße,
–Annemarie, Manfred und Raimund 11:47, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Danke erstmal für Deine Korrektur, nur eine kurze Anmerkung, warum ich das vorher hinzugefügt hatte: Eben WEIL sie belegbar in verschiedenen Interviews/Artikeln immer wieder unterschiedliche Gründe für die Imfpung angibt, entsteht im Zusammenhang mit dem nicht eingebrachten Antrag auf Entschädigung und den undefinierten angeblichen Nebenwirkungen implizit ein recht eindeutiger Eindruck... --82.139.197.42 18:28, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ja den Schluss habe ich schlussendlich auch gezogen - zuerst aber dass sie immer all die 3 Gründe nennt. Aber solange nicht irgendeine Zeitung schreibt, dass sie da immer wieder was anderes angibt, dürfen wir das nicht so schreiben. Und solange wir das nicht so schreiben ists eben mMn unenzyklopädisch das einfach so aufzuzählen. Das war meine Überlegung... --Sebastian.Dietrich  ✉  19:45, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Ja, in der Tat, das ergibt Sinn. Leider. Wobei ich dazu dann anmerken wollen würde, dass die Person ganz generell ohnehin an der unteren Grenze der Relevanzkriterien stehen dürfte. Als Schauspielerin dürfte sie weit darunter liegen, als Aktivistin, vor allem in eigener Sache, ist sie zwar Gegenstand überregionaler Berichterstattung gewesen, darüber hinaus ist das eher dünn. Zumal der Artikel sichtlich von einer (ihrer) Agentur ursprünglich angelegt wurde. --82.139.197.42 02:03, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten