Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funkruf/Archiv/2024#Thema_1

Hallo Funkruf, warum sollte man bei Sport iso-Ländercodes verwenden? Ist da nicht z.B. IOC sinnvoller? Der DHB schreibt auch GER.[1]--Ailura (Diskussion) 21:14, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo Ailura,

nein, wir verwenden den ISO-Code schon immer bei diesen Veranstaltungen. Und er ist auch bei der Flaggenvorlage vorgegeben worden. LG, Funkruf ^WP:CVU 21:16, 25. Jan. 2024 (CET)

Wer ist wir und auf welcher Hilfeseite steht das? Ich kenne vom Sport nur die IOC-Codes. --Ailura (Diskussion) 21:17, 25. Jan. 2024 (CET)

Portal:Handball, ansonsten Vorlage:Flagge. --Funkruf ^WP:CVU 21:17, 25. Jan. 2024 (CET)

Das ist alles weder ein Grund noch eine Richtlinie. --Ailura (Diskussion) 21:20, 25. Jan. 2024 (CET)

Ist aber nun so gemacht. Ansonsten mal bitte auf der Disk klären, warum IOC nicht verwendet wird. Das hatte ich vorher auch gemacht, wurde immer auf ISO dann umgestellt, daher wende ich es auch nun an. --Funkruf ^WP:CVU 21:21, 25. Jan. 2024 (CET)

Wie man die Fähnchen macht ist mir egal. Aber ausgeschrieben sollten die Länder so werden, wie das in der Sportart üblich ist. Und das ist soweit ich weiß nur bei Fußball eigens geregelt, ansonsten nach IOC. Kann ich aber gerne auch im Portal klären. --Ailura (Diskussion) 21:22, 25. Jan. 2024 (CET) --Ailura (Diskussion) 21:25, 25. Jan. 2024 (CET)

Wie gesagt, bitte hier oder besser beim Portal mal fragen, warum ISO statt IOC verwendet wird. Guten Abend. --Funkruf ^WP:CVU 21:29, 25. Jan. 2024 (CET)

Schon erledigt. --Ailura (Diskussion) 21:29, 25. Jan. 2024 (CET)

Danke. --Funkruf ^WP:CVU 21:33, 25. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:34, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo Funkruf! Das stimmt, vielen Dank, dass Du Dich um diese Sachen kümmerst! --MK (Diskussion) 09:43, 13. Feb. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 11:56, 17. Feb. 2024 (CET): Kein Problem.

Hi Funkruf, danke dir. Es sind zurzeit einfach zu viele Socken ;-) Viele Grüße, -- Toni 22:21, 16. Apr. 2024 (CEST)

Moin Toni, schon klar. Aber trotzdem lieber nicht gleich durch die Wand rennen. Ist nicht so gut, auch für dich. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:50, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ja, du hast recht. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. -- Toni 22:52, 16. Apr. 2024 (CEST)

Ja, zu viele; hat man neulich schon diskutiert. Ich glaub bei Toni. N8, -jkb- 23:30, 16. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:01, 11. Mai 2024 (CEST)

Moin, Danke fürs Abarbeiten. Ich fände es für das Protokoll und den absehbaren nächsten Anlauf wichtig, wenn festgehalten würde, dass das MB mit deutlichen (2/3) Mehrheiten auch inhaltlich abgelehnt wurde. Spricht was gegen die Ergänzung? --He3nry Disk. 09:49, 26. Mai 2024 (CEST)

Moin, steht in der Prozentzahl. Ansonst SM. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich will mich damit nicht weiter auseinandersetzen. Übringens: das trifft nicht auf den Webvideoproduzenten zu, da fehlen noch 2,6 Prozent. Schönen Restsonntag, --Funkruf ^WP:CVU 11:05, 26. Mai 2024 (CEST)

Möp. Schreib doch einfach "will ich nicht" oder sowas. Es steht weder im Abschlusssatz "Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt, da nicht die einfache Mehrheit ihre erforderliche Zustimmung gab ..." noch in der Kurzzusammenfassung des Autorenportals. Dass man die Stimmen einzeln ansehen kann, weiß ich auch, --He3nry Disk. 11:46, 26. Mai 2024 (CEST)

Nur so nebenbei, die erforderliche Mehrheit beträgt bei allen Abstimmungen mehr als 50 %, also nur die einfache Mehrheit. Ich habe es aber beiläufig erwähnt. --Funkruf ^WP:CVU 13:55, 26. Mai 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 22:12, 27. Mai 2024 (CEST): Wurde dem Wunsch entsprechend erwähnt, damit dürfte die Sache erledigt sein.

Hi Funkruf, bis zu welchem Alter dürfen Handballschiedsrichter eigentlich international im Einsatz sein? Der Artikel ist leider nicht besonders gut und veraltet. Beim Fußball ist es ja so etwa 47 Jahre. Finde die beiden Dänen immer super und vorbildlich. Wie lange haben sie noch oder war es mit 47 jetzt auch das letzte Turnier? Grüße, -- Toni 01:39, 8. Aug. 2024 (CEST)

Moin, Toni. Also du kannst bis zum 40. Lebensjahr ein IHF-Schiedsrichter werden. Allerdings musst du ein kontinentaler Schiedsrichter sein (er muss also auf der Schiedsrichterliste des Kontinentalverbandes stehen und muss von dem Verband als IHF-Schiedsrichter gemeldet werden). In Madsen und Hansens Fall ist das die EHF. Und sie müssen dort auch bleiben, sonst sind sie aus der IHF-Liste raus. Dann müssen sie natürlich den Aufnahmekurs und die Leistungskurse bestehen und wenn von Seiten der IHF kein Probleme oder wegen dem fehlenden Potenzial aufgrund des sich weiterentwickelnden Wettbewerb (du weißt ja, das Handball schnell ist und sich weiter steigert) und auch vom Kontinentalverband keine Einwände kommen, können sie bis zum 55. Lebensjahr IHF-Schiedsrichter sein. Dabei gilt die Schiedsrichterliste vom 1. August bis zum 31. Juli. Wichtig:

Bitte beachte dabei, das wir internationale (müssen kontinental gemeldet sein) und nur kontinentale Schiedsrichter haben (werden nur bei Kontinentalveranstaltungen wie Europameisterschaft, Champions League, European League usw. eingesetzt, natürlich kommen die internationalen Schiedsrichter dort auch zum Einsatz, aber nur kontinental). LG, Funkruf ^WP:CVU 09:48, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Funkruf, danke dir für deine informative und schnelle Rückmeldung! Vorausgesetzt, beide haben Lust und bleiben fit, wie siehst du die Chancen, dass sie noch ein paar Jahre international pfeifen? Ich persönlich kenne jetzt keinen Handballschiedsrichter mit 50 oder 55 Jahren. Ist das eher eine absolute Ausnahme oder durchaus möglich? Viele Grüße, -- Toni 23:16, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Toni, Das ist möglich. Wie gesagt, ist Leistung und Potenzial vorhanden, ist das kein Problem. Bis 55 Jahre können sie ja machen. Dann ist die Frage, was willst du erreichen. Wenn du Freude daran hast und noch was erreichen willst, machst du weiter. Nehmen wir die Bonaventura-Zwillinge. Sie sind schon 44 Jahre alt und haben viel erreicht. Sind auch im Männer-Handball viel unterwegs und haben Geschichte geschrieben. Sollten sie das Olympia-Endspiel kriegen, hätten sie schon alles erreicht. Dann müssen sie schauen, ob es reicht oder ob sie noch mehr wollen. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:20, 9. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:57, 26. Sep. 2024 (CEST)

Hi Funkruf, ist dir hier vielleicht ein Versehen unterlaufen? Du hast eine Stimme entfernt, die erst einen Tag alt war, oder übersehe ich was? Gruß --Altaripensis (Diskussion) 15:15, 25. Sep. 2024 (CEST)

Moin Altaripensis, danke für den Hinweis. Ich habe mich schon gewundert, wieso hier nichts passiert ist (XqBot hat sonst geräumt, aber hier nicht). Allerdings habe ich nicht darauf geachtet, dass ich nicht die Unterschiede bis zur aktuellen Version gestreckt habe und so nahm das Unheil seinen lauf. Ich war bei dieser Version gelandet und da war natürlich eine abgelaufene Halbjahresstimme. Bin also in eine frühere Version rausgekommen. Ist nun korrigiert. LG, Funkruf ^WP:CVU 18:59, 25. Sep. 2024 (CEST)

Kann passieren! Danke übrigens für die regelmäßige Wartung auf diesen Seiten.--Altaripensis (Diskussion) 10:36, 26. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:10, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Funkruf, du hast diese Sachen früher sehr zuverlässig übernommen und ich möchte deshalb fragen, ob du es weiterhin tun möchtest; ich lasse dir gerne den Vortritt. Morgen müsste Elendur nämlich angeschrieben werden, in ca. einer Woche auch Querizo. Bei ersterer bin ich etwas besorgt, weil sie in 18 Jahren noch nie so lange inaktiv war, beim zweiten gab wohl die Kritik an seinem Kurierartikel den Ausschlag, sich erst einmal zurückzuziehen. Meine Frage also: Machst du es morgen bei Elendur oder soll ich? Erfahrungsgemäß rechne ich mit keinem Dritten, der dies "auf dem Schirm hat". Viele Grüße --Altaripensis (Diskussion) 15:23, 29. Okt. 2024 (CET)

Moin Altaripensis,

danke für den Hinweis, ist mir nicht entgangen. Mit Elendur ist in der Tat etwas merkwürdig, aber es gibt immer mal Situationen, wo im RealLife plötzlich mehr Zeit im Ansprach genommen werden muss. War bei mir auch der Fall. LG, Funkruf ^WP:CVU 16:18, 29. Okt. 2024 (CET)

Servus miteinander, ich muss sagen, wenn jemand so lange Admin war und dann eine längere Auszeit nimmt, dann soll er doch einfach Admin bleiben. Ich sehe da keinen Schaden. Wir sind ein Projekt mit Freiwilligen und auch Admins sollten das Recht haben, leiser zu treten. Meine Meinung. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:33, 29. Okt. 2024 (CET)

@Funkruf: Super, vielen Dank. Ich hätte es mir ja eigentlich denken können, dass du auf dem laufenden bist ;-). @SlartibErtfass der bertige: Wer 9 Monate nicht aktiv war, muss angeschrieben werden, was ich auch für sinnvoll halte. Danach bleiben weitere 3 Monate, um sich zu melden. Das halte ich für eine faire Regelung.--Altaripensis (Diskussion) 17:18, 29. Okt. 2024 (CET)

Hi Funkruf, danke für die Info auf der BD, ich habe die Tagesangabe (275=>276) noch korrigiert (Schaltjahr) und hoffe, das ist ohne Streichung und eigene Signatur ok. Gruß --Altaripensis (Diskussion) 15:49, 30. Okt. 2024 (CET)

Ja, aber die 276 Tage gelten erst ab 21:37:57 (CET). Gruß, Funkruf ^WP:CVU 16:19, 30. Okt. 2024 (CET)

Ich dachte, der Tag als solcher zählte. Du kannst es gerne wieder zurücksetzen, wenn wir es stundengenau brauchen. Einen Unterschied macht es nicht, weil die 90 Tage bis zum 28.1. den Ausschlag geben und die stimmen.--Altaripensis (Diskussion) 17:17, 30. Okt. 2024 (CET)

@Altaripensis2 Ist auch egal. Denn sie hat heute editiert und damit die Inaktivität wieder beendet. Die 90-Tage-Frist ist damit gestoppt. Und wie ich es schon vermutet habe, ist das Real Life keine leichte Sache und fordert sie wohl. Gruß, Funkruf ^WP:CVU 21:48, 3. Nov. 2024 (CET)

Hi Funkruf, ich sehe deinen Beitrag nur zufällig - aus irgendeinem Grund wurde mir die Erwähnung meines Accountnamens nicht angezeigt. Du hast recht, inzwischen ist die genaue Ausrechnung aufgrund ihrer neuen Beiträge obsolet; dennoch vielen Dank für deine Sorgfalt! Gruß --Altaripensis (Diskussion) 22:39, 4. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun abgeschlossen. Funkruf ^WP:CVU 23:49, 6. Nov. 2024 (CET)