Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Funkruf/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Funkruf/Archiv/2022#Thema_1

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 17:49, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:38, 10. Jan. 2022 (CET)

Rückblick:

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:39, 10. Jan. 2022 (CET)

Die Gruppe B spielt erst heute das dritte Vorrundenspiel. Angenommen Ungarn gewinnt deutlich gegen Island und die Niederlande gewinnt ebenso klar, dürfte Island aus dem Rennen sein. Glaskugel, eigentlich müsste man das korrigieren. 46.114.34.1 01:36, 18. Jan. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 18:28, 18. Jan. 2022 (CET): Danke, ist zurückgestellt.

Rückblick:

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 17. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 16:17, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo Funkruf, gerade bin ich auf deinen Infokasten „Dribbler-Artikel“ auf der Seite der Artikelwerkstatt gestoßen. Dort steht:

„Die Entwürfe in der Artikelwerkstatt sind zu löschen. Sollte jedoch in konkreten Einzelfall ein Benutzer Interesse an einen gelöschten Dribbler-Artikel haben, kann dieser wiederhergestellt werden.“

Da haben sich zwei kleine Fehler eingeschlichen, richtig wäre ja:

„Die Entwürfe in der Artikelwerkstatt sind zu löschen. Sollte jedoch im konkreten Einzelfall ein Benutzer Interesse an einem gelöschten Dribbler-Artikel haben, kann dieser wiederhergestellt werden.“

Darf ich das korrigieren? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:34, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo Brettchenweber, WP:SM. Ich denke mal nicht, dass hier ein Einwand kommt. LG, --Funkruf ^WP:CVU 14:46, 20. Jan. 2022 (CET)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 15:24, 20. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 16:16, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo, du hattest mir dankenswerterweise den gelöschten Artikel in meinem BNR wiederhergestellt. Ich vermutete eine Relevanz zu erschnuppern.

Du kannst das jetzt wieder löschen. Danke!

Es geht um diese Seite: [[1]]

--Hexakopter (Diskussion) 00:53, 12. Feb. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 00:57, 12. Feb. 2022 (CET): Alles klar. Seite ist gelöscht.

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:53, 14. Feb. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 31. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:53, 14. Feb. 2022 (CET)

Rückblick:

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 7. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:53, 14. Feb. 2022 (CET)

Hallo Funkruf, wie gehen wir mit solchen Sachen um, ich bin mir nicht sicher. Dieter Koll veröffentlichte mindestens zwei Bücher der Belletristik, somit zweifellos relevant, aber nicht nachweisbar. Also schon nachweisbar, aber es gibt keine ISBN-Nummern, da die Bücher in den 70er-Jahren von einem seriösen Verlag veröffentlicht wurden. Schwierige Situation. --Hexakopter (Diskussion) 01:10, 12. Feb. 2022 (CET)

Moin Hexakopter, sowas solltest du mal auf WP:Relevanzcheck nachfragen. Dort kannst du auch klären, ob es Sinn macht, sich an diesen Artikel ranzumachen. Wäre nämlich schade, wenn sich das nicht lohnt. Ansonsten, wenn das nicht richtig nachweisbar ist, wird es schwierig. --Funkruf ^WP:CVU 01:13, 12. Feb. 2022 (CET)

Das ist ja das schwierige. Edition Howeg ist ja ein seriöser Verlag, den Relevanzcheck besteht er also allemal, das steht außer Frage. [[2]], den Umweg können wir uns also sparen. --Hexakopter (Diskussion) 01:21, 12. Feb. 2022 (CET)

Gripweed hat selbst schon vorgeschlagen, eine LP zu bemühen, aber ich selbst kann das nicht, dazu fehlt mir die Zeit. --Hexakopter (Diskussion) 01:24, 12. Feb. 2022 (CET)

Genau das wollte ich vorschlagen. Löschprüfung und die Sache nochmal vortragen. --Funkruf ^WP:CVU 01:26, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo an euch alle. Eigentlich ist der Nachweis über die Bücher, mit denen die Relevanz erfüllt ist, einfach und zwar über artnews "http://www.artnews.de/kuenstler.php?kunst=Dieter_Koll" (oder bei worldcat.org) Über diese Links habe ich sie (heute nach über 50 Jahren) in folgenden Bibliotheken (wo Bücher ja auch hingehören) gefunden: Staatliche Museen zu Berlin (Preußischer Kulturbesitz), Universität der Künste Berlin, Bayerische Staatsbibliothek München, Städelmuseum Frankfurt, Universität Frankfurt, Universität Kassel, Universität Wuppertal, in den USA im Getty Center in Los Angeles und im Franklin Furnace Fund in Ohio. ---- dkwf (Diskussion) 11:29, 14. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:53, 14. Feb. 2022 (CET)

In die Sperrprüfung soll wieder eingetreten werden. Diese wurde entgegen sämtlicher für Benutzersperrverfahren (BSV) beschriebenen Regeln vorzeitig beendet. Tieger (Diskussion) 15:52, 13. Feb. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 01:52, 14. Feb. 2022 (CET): Du wurdest als SOP per CU/A überführt. Wurde auch im SP bestätigt, damit erledigt.

Ist gerade in der LP. Ausweislich des Logbuches hattest du das Wiederhergestellt, ich kann die gelöschten Versionen aber nirgendwo finden. Hst du einen Tipp für mich (und die LP)? --Hyperdieter (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2022 (CET)

Moin Hyperdieter, Ja. Schau mal auf die BNR von Hexakopter. Hat er neu erstellt nach eventueller Relevanz. LG, –Funkruf ^WP:CVU 14:08, 17. Feb. 2022 (CET)

Danke. Wo denn da genau? --Hyperdieter (Diskussion) 14:41, 17. Feb. 2022 (CET)

Hier sind die 58 gelöschte Versionen. --Funkruf ^WP:CVU 14:53, 17. Feb. 2022 (CET)

Danke. Sehr seltsamerweise wurde mir die Verschiebung im Logbuch zunächst nicht angezeigt (jetzt doch), nur die Wiederherstellung. --Hyperdieter (Diskussion) 14:58, 17. Feb. 2022 (CET)

Hab gerade diesen Beta-Texteditor ausmachen müssen, um das zu finden. Echt nervig, aber nun haben wir es ja gefunden. --Funkruf ^WP:CVU 15:02, 17. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) 14:58, 17. Feb. 2022 (CET)

Moin Moin Funkruf, vielen Dank für dein Schaffen rund um meine Adminkandidatur, aber auch bei den Anderen. Einen schönen Abend dann noch. mfg --Crazy1880 20:09, 1. Mär. 2022 (CET)

Wünsche ich dir auch und auch hier nochmal herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur. LG, Funkruf ^WP:CVU 21:44, 1. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:44, 1. Mär. 2022 (CET)

Rückblick:

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 14. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 19:32, 15. Mär. 2022 (CET)

Du hast Teilschutz auf viele Seiten bei mir eingerichtet. Danke! --Vollbracht (Diskussion) 21:02, 14. Mär. 2022 (CET)

Kein Problem, aber eine Sache habe ich. Bitte entferne keine SLA auf deiner eigenen Benutzerunterseiten selber, wenn diese von einen anderen Benutzer kommt. Das wird hier dann von einen Admin entschieden. Du kannst gerne gegen den SLA einen EInspruch einlegen (darunter schreiben), dann wird dieser SLA-Baustein zu einem Löschantrag mit einer Löschdiskussion umgewandelt. Daher ist die Christseite auf und mit dem SLA versehen. LG, Funkruf ^WP:CVU 21:26, 14. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 19:33, 15. Mär. 2022 (CET): SLA wurde LA, andere Sachen waren in Ordnung.

Rückblick:

Sonstiges: Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 14. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:01, 4. Apr. 2022 (CEST)

Rückblick:

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 21. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:01, 4. Apr. 2022 (CEST)

Rückblick:

Adminkandidaturen: Nordprinz
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 28. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:01, 4. Apr. 2022 (CEST)

Rückblick:

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, im Rahmen der Arbeit an dem Artikel Alter Tributs-Jujubengarten im Dorf Juguan bin auch auf dessen Erstautor gestoßen. Dabei musste ich mit Erschrecken feststellen, dass einer unserer aktivsten (wenn nicht sogar der aktivste) Mitarbeiter mit über 160.000 Bearbeitungen infinit gesperrt wurde. Ich frage mich gerade, wie viele neue Artikel dieser Autor allein von 2020 bis heute hätte anlegen können, wäre er nicht gesperrt worden?
Daher frage ich dich, warum hast du diesen produktiven Autor vor die Tür gesetzt? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 05:01, 13. Mär. 2022 (CET)

Ja, schade um Reiner. Grund für die unbeschränkte Sperre durch Neozoon ist hier ersichtlich. Die Sperre wurde in der SPP durch Funkruf bestätigt. -- Hans Koberger 09:09, 13. Mär. 2022 (CET)

Wäre es denn erfolgsversprechend, ein SG-Verfahren anzustrengen, das seine Entsperrung zum Ziel hätte? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 09:46, 13. Mär. 2022 (CET)

Moin Indoor-Fanatiker. Wie Hans Koberger schon sagte, habe ich die infinite Sperre bestätigt. Hier ist der Abschnitt von der Sperrprüfung, wo drin steht, weshalb es infinit gab und ich sie bestätigt habe. --Funkruf ^WP:CVU 09:47, 13. Mär. 2022 (CET)

Indoor-Fanatiker, die Möglichkeit einer Mitarbeit wäre für Reiner – mit einem neuen Account und unter Vermeidung gröberer Regelverletzungen – ganz einfach, auch ohne Formalitäten, möglich. -- Hans Koberger 17:12, 13. Mär. 2022 (CET)

Richtig. Er kann ein Neuanfang machen. Aber er darf sich nicht in die alten Verhaltensweisen zurückfallen lassen. Denn sonst wird er als Sperrumgeher gesperrt, der keine Besserung gezeigt hat. --Funkruf ^WP:CVU 17:20, 13. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo,

Du hast Dich zum Treffen im WikiBär am 28. März angemeldet. Ein Hinweis für Dich: Das Treffen findet jetzt online statt. Du bist trotzdem herzlich willkommen.

--GodeNehler (Diskussion) 12:22, 20. Mär. 2022 (CET)

Moin, ist mir schon mitgeteilt worden, aber danke nochmal für deine Info. LG, --Funkruf ^WP:CVU 13:05, 20. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 4. Apr. 2022 (CEST)

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
– GiftBot (Diskussion) 00:25, 21. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 4. Apr. 2022 (CEST)

Rückblick:

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 28. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:02, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf
Mir ist beim Schmökern und Querlesen aufgefallen, daß der Benutzer:Der-Wir-Ing in der Wikipedia:Liste der ehemaligen Administratoren aufzufinden ist, dieser aber wieder Administrator ist. Müsste er dann nicht dort wieder entfernt werden? (Ich wende mich an dich, da du diese Listen zu pflegen scheinst). Liebe Grüße an dich und schönes Wochenende --Killerkürbis (Diskussion) 10:03, 10. Apr. 2022 (CEST)

Moin Killerkürbis,

Nein, das ist schon richtig so. Der-Wir-Ing ist ja Checkuser-Berechtigter. Normalerweise sind ja Checkuser-Berechtigte schon als Administratoren unterwegs. In markAdmins sind sie als A/CU (also Admin mit Checkuserrechte) zu erkennen. Bei DWI ist das in diesen Fall anders. Er hat das CU-Recht erhalten, ohne als aktiver Administrator tätig zu sein. Daher kriegt er ebenfalls Adminrechte wegen der Ausübung des Checkuser-Amtes, darf sie aber nur für die Checkuser-Tätigkeiten verwenden (passive Admin-Rechte). Er ist deshalb in markAdmins auch mit CU-A (Checkuser mit Adminrecht) markiert. Er steht auch extra in der Adminübersicht in Checkuser mit Adminrechten.

Du kannst es eigentlich mit den Schiedsgericht vergleichen, denn es ist die selbe Verfahrensweise. Auch sie bekommen passive Adminrechte für ihre Schiedsgericht-Tätigkeit und werden in markAdmina mit SG-A markiert. Wie bei DWI werden sie in der Adminübersicht extra unter Schiedsrichter mit Adminrechten geführt. Es gibt aber auch hier eine Ausnahme und zwar bei Ghilt. Er ist selber schon aktiver Administrator im SG-Team. Daher wird er auch als normaler Admin geführt und mit A/SG markiert.

Ich hoffe, dass ich dir damit helfen und wünsche dir ebenfalls ein guten Sonntag und einen schöne neue Woche. LG, --Funkruf ^WP:CVU 11:28, 10. Apr. 2022 (CEST)

Vielen lieben Dank für deine Mühe und ausführliche Antwort. Nur eine letzte Frage : Könnte das analog auch bei anderen Benutzergruppen , wie Stewards und Bürokraten etc. der Fall sein? (also Teil-Admin), oder spielt das hier keine Rolle, da diese ohnehin übergeordnet sind? Vielen Dank im voraus für deine Zeit und Mühe ...man liest sich :-) --Killerkürbis (Diskussion) 19:17, 10. Apr. 2022 (CEST)

Naja, da ist es anders. Es gibt hier keine lokalen Stewards. Die machen das global. DerHexer war ja noch vor wenigen Monaten Admin. Normalerweise bräuchte er dieses Recht nicht, denn ein Steward hat globale Adminrechte und auch globale Bürokratenrechte. Daher steht bei ihm dann nur ein S im markAdmin. Wichtig ist halt, dass Stewards normalerweise nicht in den eigenen Wikis aktiv werden, da es ja lokale Admins oder Bürokraten gibt. Damit er es doch kann, braucht er lokale Adminrechte. Es gibt aber Dinge, die wir Admins oder Bürokraten nicht machen können. Wir können keinen Benutzer global sperren, dass machen die Stewards über Meta. Und gegenüber uns Bürokraten können sie Rechte von Administratoren, Bürokraten entziehen oder aber auch Rechte an Checkuser oder Oversighter erteilen oder entziehen.

Und ein Bürokrat macht halt Verwaltungsaufgaben in der lokalen Wikipedia. Bei uns sind das halt Erteilung von Admin- oder Bürokratenrechte. Erteilung oder Entziehung des Botflags. der Benutzeroberflächenadmin-Rechte sowie Erteilung oder Entziehung Prüferrecht (hier aber nicht nötig, da Prüfer nicht aktiv ist). Früher konnten wir auch Benutzer umbenennen, aber seit der Globalisierung der Konten, ist das an die Global-Umbenenner rübergewechselt. Itti als Bürokratin ist so eine und darf das machen. Wir können auch jemanden das Recht als Benutzerkonten-Ersteller oder Limit-Ausgenommene geben oder entziehen. Er kann dann ohne Einschränkung Konten erstellen (zum Beispiel für Schulungen) oder Wikimails versenden. Ansonsten haben wir aber nicht direkt mit Adminrechte zu tun, wie die Herrschaften von Oversighter, Checkuser oder Schiedsgericht. Aber zum Glück sind wir ja alle aktive Admins. Funkruf ^WP:CVU 20:30, 10. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Killerkürbis hat sich für die Antwort bedankt. Damit erledigt. –Funkruf ^WP:CVU 11:38, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, vielen Dank für die vielen MB- und Wahl-Auswertungen. In der Auswertung von Wikipedia:Meinungsbilder/Ausführung von Checkuser-Abfragen steht der Satz „Der Vorschlag erfüllte die erforderliche Zweidrittelmehrheit und wurde damit zugestimmt.“ Aus sprachlichen Gründen schlage zwei mögliche Textänderungen vor: „Der Vorschlag erfüllte die erforderliche Zweidrittelmehrheit, ihm wurde damit zugestimmt.“ oder „Der Vorschlag erfüllte die erforderliche Zweidrittelmehrheit und wurde damit angenommen.“ LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:00, 15. Apr. 2022 (CEST)

Moin Himbeerbläuling, das MB Ist gesperrt und daher sollte nichts mehr geändert werden. LG, --Funkruf ^WP:CVU 20:00, 15. Apr. 2022 (CEST)

Gesperrt ist ja nur, damit niemand die Abstimmung manipulieren kann. Korrekturen, insbesondere von eigenen Texten, sind auf gesperrten Seiten aber erlaubt. Notfalls kannst Du einen Admin Deines Vertrauens darum bitten, wenn Du das nicht selbst machen willst ;-) -- Perrak (Disk) 20:05, 15. Apr. 2022 (CEST)

OK, ich kürze es mal, dann dürfte das auch gehen. Funkruf ^WP:CVU 20:13, 15. Apr. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 20:27, 15. Apr. 2022 (CEST): Ich hoffe, dass es nun besser ist.

Rückblick:

Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 02:14, 18. Apr. 2022 (CEST)

Hmm, Spezial:Diff/221032312/222154341 widerspricht allerdings dem letzten Satz von Punkt 2 der SG-Maßnahmen („Bitte ebenfalls im Abschnitt der Artikelwerkstatt einen Link auf diese Maßnahme ergänzen.“). Vielleicht besser einen Hinweis à la Wikipedia:Artikelwerkstatt#Dribbler-Artikel? Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:05, 18. Apr. 2022 (CEST)

Jupp. Ist drin. LG, --Funkruf ^WP:CVU 02:12, 18. Apr. 2022 (CEST)

Schankedön. Dann mal gute Nacht wünscht --Schniggendiller Diskussion 02:13, 18. Apr. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 02:14, 18. Apr. 2022 (CEST): Ebenfalls gute Nacht und schönen Ostermontag und neue Woche.

Rückblick:

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 4. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:10, 2. Mai 2022 (CEST)

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:10, 2. Mai 2022 (CEST)

Rückblick:

Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 18. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:10, 2. Mai 2022 (CEST)

Rückblick:

Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:18, 25. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:11, 2. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Funkruf!

So rein interessehalber: Was ist denn eine „gewichtete Stimmendifferenz“, und wo kann man das nachlesen? Böte es sich vielleicht an, diesen Begriff zu verlinken? LG --M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:17, 29. Apr. 2022 (CEST)

Moin Mottenbruch,

es gibt ja die normale Stimmendifferenz, welche aus Pro - Contra besteht. Und dann gibt es eben die zweite Form der Stimmendifferenz, welche bei der Oversighterwahl und bei der Checkuserwahl zum Einsatz kommt: die gewichtete Stimmendifferenz. Gewichtet deshalb, weil die Pro-Stimmen addiert und anders als bei der normalen Differenz hier nun 2x durch die Contra-Stimmen abgezogen werden (gewichtetes Contra). Und nun weißt du auch sicher, vorher „gewichtete Stimmendifferenz“ kommt. Eben um den Unterschied deutlich zu machen, dass hier nicht nur einmal abgezogen wurde, sondern zweimal (oder sogar mehrfach). Findest du auch in jeder früheren Wahlseiten. Und du kannst diese Form der Auswertung auf den Wahlseiten der Oversighter und Checkuser finden. LG, Funkruf ^WP:CVU 10:40, 29. Apr. 2022 (CEST)

Wieder etwas gelernt.

Da ich seit 18 Jahren dabei und seit einem Dreivierteljahr Admin bin, das aber nicht wußte, möchte ich moch einmal auf den letzten Teil meiner Frage hinweisen: „Böte es sich vielleicht an, diesen Begriff zu verlinken?“

Natürlich würden in einer idealen Welt alle Wahlteilnehmer vor ihrer Stimmabgabe Wikipedia:Oversightkandidaturen bzw. Wikipedia:Checkuser/Wahl lesen. In einer derart idealen Welt leben wir aber nicht. Vielmehr steht in den in Rede stehenden Wahlaufrufen: „Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu werden.“ Daß noch zusätzliche Regeln gelten, ist für den durchschnittlichen Wähler nicht erkennbar. Sollte man daran nicht etwas ändern?

Schönes Wochenende und LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 23:52, 29. Apr. 2022 (CEST)

Moin, du musst noch weiterlesen. Du hast ja schon das wichtigste gesagt. Du brauchst mindestens 50 Pro-Stimmen und 70 % Pro. Das ist für die Kandidatur wichtig. Hast du das erreicht, wärst du schon gewählt. Jetzt kann es aber ein Problem geben (gut, bei dieser Wahl war es nicht der Fall, aber 2020 war das zuletzt passiert): Die Plätze sind begrenzt. Wenn mehr Kandidaten da sind, musst du durch Rangfolge die Plätze ermitteln. Und die Ränge werden durch die gewichtete SD ermittelt. Je besser die Stimmdifferenz umso besser die Platzierung. Hier wäre die Stimmendifferenz nicht unbedingt nötig, ich schreibe sie aber trotzdem dazu, weil sie ein Grundwert ist. Aber um deine Frage nun zu beantworten: Ja, sollte man noch anpassen, aber eigentlich steht das wie gesagt auf der Kandidaturenseite. LG und schönes Wochenende, --Funkruf ^WP:CVU 00:33, 30. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:11, 2. Mai 2022 (CEST)

Wenn du mit der Auswertung durch bist, verschiebst du dann bitte die Seite zu all den anderen, nämlich auf Wikipedia:Benutzersperrung/Unterseite, siehe auch Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Benutzersperrverfahren/ ↔ Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Benutzersperrung/ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:32, 1. Mai 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 11:14, 1. Mai 2022 (CEST): Alles klar, habe ich verschoben.

Hallo Funkruf,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:37, 25. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 13:51, 3. Mai 2022 (CEST)

Rückblick:

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:17, 2. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 13:51, 3. Mai 2022 (CEST)

Hallöchen Funkruf, ich bin mit den diesbezüglichen Gepflogenheiten nicht vertraut, deswegen frage ich einfach bei dir nach: Ich möchte meine AWW-Seite freigeben, auch wenn meine Wahl erst ein Vierteljahr zurückliegt, vermute aber, dass es sich nicht ziemt, als Admin seiner eigenen AWW mit den Knöpfen nah zu kommen. Könntest du das bitte für mich tun? (Grund: Ich habe mittlerweile in allen vier bei meiner Wahl angegebenen Kategorien administriert, fühle mich also ausreichend wiedereingearbeitet. In meinem selbstgewählten Schwerpunkt VM treffe ich potentiell weitreichende Entscheidungen über andere Kolleginnen und Kollegen, da halte ich es für angemessen, gegenüber der Community auch im vollen Umfang dafür gerade zu stehen.) Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:33, 22. Mai 2022 (CEST)

Moin Gardini, natürlich kannst du die Seite auch selber freigeben, wenn du dies machen möchtest. Aber ich kümmere mich darum. Für das nächste Mal: Seitenschutz aufheben und auf Wikipedia:Adminwiederwahl bitte den Seitenschutz-Vermerk rausnehmen. Mehr muss nicht getan werden. Bitte bei der Freigabe den Halbschutz auf unbeschränkt reinsetzen, damit können alle angemeldete und bestätigte Benutzer deine Wiederwahl mit ihrer Stimme beantragen. LG, Funkruf ^WP:CVU 11:59, 22. Mai 2022 (CEST)

Alles klar, Dank sei dir! --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:14, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 12:16, 22. Mai 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, ich bitte um Freigabe der mich betreffenden AWW-Seite. Kein „Welpenschutz“ erforderlich. :) --Altkatholik62 (Diskussion) 03:45, 29. Mai 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 07:20, 29. Mai 2022 (CEST): Alles klar, steht auf Halbschutz.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Funkruf
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:31, 10. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 10. Juni 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 33.800 Edits gemacht und 7 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin und Bürokrat seit 2015 bzw. 2019. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:31, 10. Jun. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 00:40, 20. Jun. 2022 (CEST): Vielen Dank, habe diesen Abschnitt in die Ehrenvitrine kopiert.

Hallo Funkruf, ich möchte nicht länger Administrator sein, sondern lieber wieder ein normaler „Fußgänger“ in der Wikipedia, das gefällt mir besser. Die erhaltenen Knöpfe möchte ich zurückgeben. Ich bitte um Entziehung der Admin-Rechte. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 02:15, 19. Jun. 2022 (CEST)

Moin JoeHard. Wird von den Stewards erledigt. Aber erst nach ein Tag Bedenkzeit. @DerHexer, @Hoo man, @Schniggendiller oder @TheresNoTime (sorry wenn jetzt auch einer von euch ein Alarm bekommt, wie ich eben) zur Info zwecks Bearbeitung. LG, --Funkruf ^WP:CVU 04:07, 19. Jun. 2022 (CEST)

Heh, "Fußgänger" ist gut.. :) -- TNT (diskussion) 04:54, 19. Jun. 2022 (CEST)

Wurde bisher eigentlich bei uns selbst beantragt. Wahrscheinlich stört es aber auch niemanden, wenn ich den Antrag hier verlinke … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:13, 19. Jun. 2022 (CEST)

Danke. --JoeHard (Diskussion) 07:04, 20. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, ich habe deine Adminrechte soeben wunschgemäß entfernt. Danke für deine Arbeit als Admin :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:50, 20. Jun. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 13:00, 20. Jun. 2022 (CEST): Danke auch erstmal an dieser Stelle. Alles weitere auf deiner Disk.

Rückblick:

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 9. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:17, 21. Jun. 2022 (CEST)

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 16. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:17, 21. Jun. 2022 (CEST)

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 23. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:18, 21. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, nur kurz dazu (ZQ). Naja, m. E. spielt es schon eine Rolle ob jemand 3–4 oder 33 Vorsperren wegen KPA hat. Und die Anzahl bedarf einigen Ermittlungsaufwand, da es ja viele Eigensperren, viele Sperren aus anderen Gründen viele Sperrprüfungen und mehrere Voraccounts gab. Darum mein kleiner Service. Aber no problem :-) Viele Grüße, -- Hans Koberger 20:19, 27. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:17, 21. Jun. 2022 (CEST)

Rückblick:

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:18, 21. Jun. 2022 (CEST)

Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 6. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:18, 21. Jun. 2022 (CEST)

Rückblick:

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 20. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:18, 21. Jun. 2022 (CEST)

Hey,

deine Stimme sei dir unbenommen, aber magst du mir vielleicht noch sagen, warum? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:32, 21. Jun. 2022 (CEST)

Moin, lieber nicht. --Funkruf ^WP:CVU 11:49, 21. Jun. 2022 (CEST)

Ok … --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:59, 21. Jun. 2022 (CEST)

Nee, isses nich. Was soll Gardini daraus lernen? Dass er besser telepathische Fähigkeiten entwickelt? Nicht einmal auf direkte Nachfrage einen Grund anzugeben (könnte man nötigenfalls auch diskret per Mail tun) ist Deiner unwürdig, Funkruf. --Björn 12:20, 21. Jun. 2022 (CEST)

Hab mich auch gewundert. -- Hans Koberger 12:25, 21. Jun. 2022 (CEST)

Auch wenn mich seine Beweggründe schon interessiert hätten: Funkruf muss seine Stimme nicht begründen. Ich bitte das zu respektieren, jedenfalls wo es ja mich betrifft.

In dem AStA, auf den ich zu Studienzeiten viel Zeit und Nerven verwandt habe, gab es zu meiner Zeit den Grundsatz, dass Abstimmungsverhalten nicht kommentiert wird. In der Wikipedia gibt es eine deutlich andere Abstimmungskultur, mit ihren Vor- und Nachteilen. Angesichts dessen, wie hier bei Abstimmungen oftmals jeglicher Anstand verlorengeht (zuletzt wieder eindrucksvoll zu besichtigen bei deiner Kandidatur, Björn), denke ich mir zuweilen, dass ähnliche Konventionen – kommentarlose Stimmabgabe, keine Kommentierung des Abstimmungsverhaltens Anderer – auch hier wohltuend sein könnten. Bei Kandidaturen stimme ich darum selbst meist kommentarlos ab. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:19, 21. Jun. 2022 (CEST)

Zumal es manchmal besser ist, wenn man das nicht sofort sagen möchte. Es könnte sonst passieren, dass Wörter fallen, die nicht so toll sind. Da habe ich nicht so ein Bock drauf. Da kühlt man sich ab und klärt es dann. Und Björn, dass habe ich inzwischen mit Gardini persönlich getan. --Funkruf ^WP:CVU 17:38, 21. Jun. 2022 (CEST)

Fragt sich nur, warum dann die Wiederwahlstimme sofort vergeben werden muss. Aber ok. --Björn 17:41, 21. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 11:15, 22. Jun. 2022 (CEST)

Rückblick:

Sonstiges: WikiCon 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 27. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:55, 18. Jul. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:16, 4. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:56, 18. Jul. 2022 (CEST)

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 18. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:56, 18. Jul. 2022 (CEST)

Wieviel "entwertete" Stimmen sollen denn so darauf stehen bleiben? Und wie lange? Der Wiederwahlwunsch ist doch dokumentiert. Muss auch die Erneuerung dokumentiert werden? Muss ich eine BNS-Aktion starten, um die Widersinnigkeit zu zeigen? --Drahreg01 (Diskussion) 15:55, 5. Aug. 2022 (CEST)

Du weißt, wie lange eine Stimme maximal stehen muss. --Funkruf ^WP:CVU 15:57, 5. Aug. 2022 (CEST)

Nee. Wie lange muss eine gestrichene Stimme stehen bleiben, wenn darunter derselbe User eine nicht-gestrichene Stimme stehen hat? Und wo steht das? Und was wäre eigentlich sinnvoll? --Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 5. Aug. 2022 (CEST)

6 Monate, außer sie wird von dem Abstimmer rausgenommen. Mach dir mal bitte eine Sache bewusst, es kann passieren, dass die neue Stimme nicht allgemein stimmberechtigt ist, die alte aber schon. Dann kann die alte Stimme nämlich wieder wertbar gemacht werden, wenn dies von dem Abstimmer gewünscht wird. Oder (ja, wäre komisch) derjenige will doch die alte Stimme wieder nehmen.

Und da es ja gerade passt: Bitte entferne nicht Stimmen von dem Tag, die noch im Bereich der 6 Monate liegen (steht ja in der Box), die zählen auch noch bis 24 Uhr (auch wenn der Xqbot das fälschlicherweise auch immer rauspflückt). --Funkruf ^WP:CVU 16:55, 5. Aug. 2022 (CEST)

Im konkreten Fall ist der User aber zu beiden Zeitpunkten stimmberechtigt. Wir werden aber sehen. --Drahreg01 (Diskussion) 17:25, 5. Aug. 2022 (CEST)

Schön. Die BNS-Aktion ist ja schon im Gange. --Kenny McFly (Diskussion) 18:30, 5. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 02:04, 6. Aug. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
– GiftBot (Diskussion) 22:15, 25. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 22. Aug. 2022 (CEST)

Rückblick:

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 1. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 22. Aug. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 8. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 22. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, danke für die Nachricht. Ich verfolge AWW nicht so genau und habe deshalb in der Tat nicht bemerkt, dass der Bot gerade "pausiert", was meine Bemerkung auf der Disk von Drahreg über den größeren Aufwand ja eher noch verstärkt, oder? Gruß --Altaripensis (Diskussion) 13:06, 11. Aug. 2022 (CEST)

Moin, Nö, kann ich per Skript überbrücken. Muss nur antippen und dann wird es durchgezogen. --Funkruf ^WP:CVU 13:08, 11. Aug. 2022 (CEST)

ok, verstehe. Danke für die Erklärung.--Altaripensis (Diskussion) 13:13, 11. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 22. Aug. 2022 (CEST)

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 15. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:26, 22. Aug. 2022 (CEST)

Das ist die einzige Seite, welche zu später Stunde zuverlässig regelmäßig von Admins gelesen wird und bei der Vorlage war Eile geboten. Ergo platziere ich eine Info dort, wo Admins auch lesen. Bei den Adminanfragen kann es erfahrungsgemäß lange dauern. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:29, 21. Aug. 2022 (CEST)

Dann schreibe es bitte nur auf VM und nicht auf AAF. Aber wenn du oben schreibst, dass es keine VM ist, dann solltest du es auch nicht dort schreiben. Zumal diese Vorlage unter Beo steht. --Funkruf ^WP:CVU 23:36, 21. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 23:04, 28. Aug. 2022 (CEST)

bitte das (SG-A) von meinem Benutzernamen entkoppeln. Die Rechte habe ich bereits zurückgegeben. Besten Dank. --Helfm@nn ^-PTT- 11:22, 3. Sep. 2022 (CEST)

Moin,

immer mit der Ruhe. Bin ja schon am Abwickeln. LG, Funkruf ^WP:CVU 11:23, 3. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 13:30, 4. Sep. 2022 (CEST)

Rückblick:

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 22. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 16:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Rückblick:

Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 29. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 16:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Rückblick:

Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 5. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 16:22, 6. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, in diesem: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Anka_Friedrich&diff=prev&oldid=225196641 Edit ist m.E. noch ein kleiner Formfehler, den ich als non-Admin wohl nicht korrigieren kann: Anka Friedrich bezeichnet sich als Benutzerin, nicht als Benutzer. Sollte gerade bei unerfreulichen Nachrichten sorgfältig beachtet werden. (P.S.: Dies ist imho eine marginale Frage im Sinne von Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen „3. Erledigte Kleinigkeiten entfernen“ und dieser Thread kann bald nach Erledigung entfernt werden.) LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:34, 6. Sep. 2022 (CEST)

Moin, Himbeerbläuling.

Wurde wohl geändert. Als ich den Kasten gesetzt hatte, war ein Benutzer drin gewesen, was mich schon gewundert hat. Ist jedenfalls nun angepasst. Der Name ist mit Benutzerin verlinkt. LG, Funkruf ^WP:CVU 21:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 21:01, 6. Sep. 2022 (CEST)

Rückblick:

Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 12. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:25, 12. Sep. 2022 (CEST)

Moin! Du müsstest auch noch Benutzer:Jutta234 aus den umbenannten Admins herausnehmen. Viele Grüße, NNW 13:57, 26. Sep. 2022 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. LG, Funkruf ^WP:CVU 14:04, 26. Sep. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 14:05, 26. Sep. 2022 (CEST): ist draußen

Hi Funkruf,

heute ist mir aufgefallen, dass so einige Aktuallisierungen nicht nachgezogen wurden, einerseits auf den AWW-Seiten, auch bei Wikipedia:Administratoren/Übersicht. Ich habe nun einiges nachgezogen, könntest du auch daran denken? Du hattest MBq eingetragen, die anderen nicht. Viele Grüße --Itti 22:32, 3. Okt. 2022 (CEST)

Moin Itti,

das wurde größtenteils durch NordNordWest gemacht, bitte wende dich da auch an ihn. Normalerweise sollte man ja vertrauen dürfen, dass derjenige die Sache richtig macht. MBq hatte ich halt eingetragen, weil es mir ins Gesicht sprang. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:34, 3. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:15, 5. Okt. 2022 (CEST)

Huhu,

wer setzt denn JuTa den Hinweis zur Entknopfung auf die Disk? Da herrscht gerade immer noch gähnende Leere... Flossenträger 13:42, 28. Sep. 2022 (CEST)

Moin,

stimmt. Aber das liegt auch daran, dass die dazugehörige 90-Tage-Warnung durch den Autoarchiv weggenommen wurde. Sonst hätte ich natürlich so oder so was geschrieben. Habe ich nun nachgeholt, aber es wird auch nach einiger Zeit automatisch verschwinden. LG, Funkruf ^WP:CVU 14:15, 28. Sep. 2022 (CEST)

Klar, aber für den Fall, dass JuTa sich doch noch mal anmeldet wäre es halt unschön gewesen. Im Archiv ist es ja immer noch zu finden. Kein große Ding, aber halt etwas persönlicher. Flossenträger 15:02, 28. Sep. 2022 (CEST)

Das hättest du übrigens auch machen können. LG, Funkruf ^WP:CVU 15:07, 28. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 09:50, 6. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, Funkruf! In der Einleitung steht: die Abstimmung endet am 19.10 um 23.59 - sind das nicht noch fast 24 Stunden? (Wikipedia:Meinungsbilder/Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt) - Grüße --Nadi (Diskussion) 00:22, 19. Okt. 2022 (CEST)

Moin, Das ist ja interessant. Eigentlich geht sowas normalerweise 14 Tage und die wären jetzt um. Aber anscheinend haben die beiden Initiatoren noch einen weiteren Tag raufgepackt. Danke für den Hinweis, ist resetet. Dann warten wir halt noch einen Tag. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:27, 19. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 00:41, 19. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Funkruf, könntest Du bitte meinen Eintrag auf der Seite Wikipedia:Beitragszahlen/Opt-In (Adminstatistiken) entfernen. Liebe Grüße --JoeHard (Diskussion) 22:45, 12. Nov. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Funkruf ^WP:CVU 22:51, 12. Nov. 2022 (CET): Bist ausgetragen.

Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 26. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:10, 19. Dez. 2022 (CET)

Servus Funkruf, ich schreibe dir diese Nachricht, da du am Projekt "WikiProjekt Vandalismusbekämpfung" mitarbeitest.
Die WMF plant zukünftig IP-Adressen zu verstecken (siehe IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation) dies wirkt sich auf die Vandalismusbekämpfung enorm aus.
Die Vandalismusbekämpfung wird sich sehr ändern und Tools, die heute noch selbstverständlich sind, werden bald nicht mehr funktionieren.
Wir müssen nun beobachten, wie es sich entwickelt. Der Übergang wird wahrscheinlich nicht leicht, deshalb sollten wir, sobald diese Neuerung startet, eine Liste innerhalb des WikiProjekts erstellen, in der wir Tools auflisten, die noch funktionieren.
Außerdem müssen wir noch ein Meinungsbild abhalten, das die Einführung der Neuerungen regelt. Ich habe schon einen ersten Entwurf gemacht. Es wäre schön, wenn du einen Vorschlag zur Verbesserung einbringen würdest. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:43, 2. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:10, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Bürokratenwahlen: Krd
Wettbewerbe: Coolest Tool Award 2022, Vorjury WLM Deutschland
Sonstiges: Helfende Hände
Meinungsbilder in Vorbereitung: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 3. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Globaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin)
Meinungsbilder: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Wettbewerbe: Vorjury WLM Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 10. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 17. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

– GiftBot (Diskussion) 00:22, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl 2022
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 7. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: Lantus
Schiedsgerichtswahl: Falten-Jura, Ghilt, Icodense99, Luke081515, ThüringerChatte
Wettbewerbe: 59. Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 14. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Movement Charter: Community-Konsultationen
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 21. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Adminwiederwahlen: Gestumblindi
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
– GiftBot (Diskussion) 00:24, 28. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 5. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Wettbewerbe: Abstimmung über das Bild des Jahres 2021, Abstimmung über das Wikimedia Sound-Logo
Sonstiges: Weibliche Bezeichnung für Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 12. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland zur Ergänzung der aktuellen Kurier-Diskussion
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 19. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:12, 19. Dez. 2022 (CET)

Ja, sorry, da war eine Null zu viel bei meinem Eintrag. Aber das muss man doch nicht gleich kommentarlos revertieren, als wäre es Vandalismus, und dann identisch außer der Null wieder einsetzen. Das kann man einfach reparieren, indem man die Null rausnimmt. Ich mache solche Einträge sowieso nur, wenn der Stichtag verpasst wird. Gruß und guten Rutsch. --Altaripensis (Diskussion) 13:51, 27. Dez. 2022 (CET)

Moin, du hattest einen Alarm bei mir ausgelöst. Sei also froh, dass ich es bemerkt habe. Gruß und ebenfalls guten Rutsch. Funkruf ^WP:CVU 14:22, 27. Dez. 2022 (CET)

Alarm? Wie das denn?? Schön, dass du es bemerkt hast, und sei froh, dass ich den Termin bemerkt habe.--Altaripensis (Diskussion) 14:27, 27. Dez. 2022 (CET)

Den habe ich auch bemerkt. Den der ist eingetragen. Er wird das aber eh drücken. --Funkruf ^WP:CVU 15:16, 27. Dez. 2022 (CET)

Na bestens. Wie gesagt: Ich setze da nur was ein, wenn ein Termin vergessen worden zu sein scheint, und einen kompletten Überblick habe ich eh nicht.--Altaripensis (Diskussion) 15:29, 27. Dez. 2022 (CET)

kein Problem: Übrigens, ich habe in deiner Version korrigiert. Ich wollte eigentlich auch nur die 0 rausnehmen, aber irgendwie fing der Editor an, zu spinnen. Also Rücksetzung und dann nochmal Rücksetzung durch alte Versionsbearbeitung. SO ist es entstanden. --Funkruf ^WP:CVU 15:35, 27. Dez. 2022 (CET)

Ah! Jetzt wird das ganze verständlich für mich! Danke für die Erklärung. Kommentarlose Reverts meiner Beiträge erlebe ich nämlich höchst selten und sie sind immer wie ein Tritt ans Schienbein, aber so ist das nachvollziehbar.--Altaripensis (Diskussion) 15:39, 27. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Damit dürfte es nun geklärt sein. Funkruf ^WP:CVU 19:02, 27. Dez. 2022 (CET)

Rückblick:

Umfragen: Interwiki-Links im Artikelnamensraum
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 26. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf ^WP:CVU 01:20, 2. Jan. 2023 (CET)