Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Baumfreund-FFM,

mein Artikel über den Fantasiana Erlebnispark wurde von dir gelöscht, mit Verweis auf die Löschdiskussion. In dieser wurde zum Großteil am damaligen Artikel kritisiert, er würde nicht die Mindestanforderungen entsprechen und sei Werbung.

Abgeschlossen wurde die Diskussion mit „Keine anhaltende, überregionale Berichterstattung ersichtlich.“ Der Park hat viele neue Attraktionen eröffnet und wurde bekannter als zum Zeitpunkt der Diskussion, insbesondere durch den im Bau befindende Mack Stryker Coaster.

Kurzum: Soweit ich das richtig verstanden habe, würde ich dann eine Löschprüfung starten, da ich der Meinung bin, der Park habe mittlerweile Relevanz. Hier wäre auch noch gut zu wissen, wo in den Relevanzkriterien ich die Kriterien für einen Freizeitpark finde. Habe da leider nichts gefunden.

Mit freundlichen Grüßen --Luke2101 (Diskussion) 02:27, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Luke2101,

es gibt keine speziellen Relevanzkriterien für Freizeitparks; somit gelten die allgemeinen Kriterien.

Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Luke2101/Fantasiana Erlebnispark verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löchprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 20. Oktober nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

vielen Dank für deine schnelle Antwort und das Wiederherstellen des Artikels. Werde mich darum kümmern.

Mit freundlichen Grüßen --Luke2101 (Diskussion) 06:48, 20. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

die von mir angestoßene Löschprüfung wurde von Altkatholik62 mit „Der neuerstellte Artikelentwurf kann nach weiterer Bearbeitung in den Artikelnamensraum verschoben werden.“ beendet. Ich denke mal, ich muss jetzt hier nicht dieselben Dinge erneut aufzählen, die bereits in der Löschprüfung stehen. Daher werde ich nun die fehlenden Informationen in den Artikelentwurf einarbeiten, um ihn wieder in den ANR verschieben zu können.

Mit freundlichen Grüßen --Luke2101 (Diskussion) 00:56, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Luke2101,

ich freue mich über deinen Erfolg und gratuliere dir! Selbstverständlich musst du mich nicht getrennt überzeugen. Wenn du alles erledigt hast, informiere mich bitte. Anschließend schließe ich unsere Diskussion, sodass sie archiviert werden kann.

Du musst mich auf meiner Diskussionsseite übrigens nicht anpingen, da mir neue Einträge dort automatisch automatisch angezeigt werden.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:02, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

der Artikel wurde nun von Altkatholik62 in den ANR verschoben. Somit kannst du unsere Diskussion schließen.

Mit freundlichen Grüßen --Luke2101 (Diskussion) 13:54, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Luke2101,

danke für die schnelle Info.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

der Artikel zum Corps Visigothia Rostock wurde nicht einfach wiederhergestellt, sondern umfangreich und insbesondere im Hinblick auf Besonderheiten das Corps betreffend erweitert (u. a. Ausschluss aus dem KSCV 1912, Patenschaft mit Nassovia). Ich bitte daher um Wiederherstellung des Artikels.

Freundliche Grüße --MSVFan (Diskussion) 22:44, 15. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo MSVFan,

der ursprüngliche Artikel wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht. Daher musst du in einer Löschprüfung durch neue Aspekte nachweisen, dass die Verbindung enzyklopädisch relevant ist. Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:MSVFan/Corps Visigothia Rostock verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Falls diese negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir. Sofern du die Löschprüfung bis zum 16. Dezember nicht eingeleitet haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:18, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Baumfreund-FFM,

vielen Dank für die Erläuterungen, ich werde mich darum kümmern und mich wieder melden!

Beste Grüße --MSVFan (Diskussion) 07:29, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Leider hat mich MSVFan nicht vom negativen Ergebnis der LP informiert. Somit hier erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:31, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Baumfreund, je nachdem welche Version der Seite SFB angezeigt wird, springt der Einzelnachweis von 87 auf 88 auf 89. Daran könnte es liegen. Soldatow (bei mir heute angezeigt unter Einzelnachweis 89, S. 268) Danke herzlich. In genanntem Absatz Ehrenbürger ist auch noch ein Einzelnachweis [16] drin, der gehört da nicht rein (war da schon drin). Gruß ChristianSFB (nicht signierter Beitrag von ChristianSFB (Diskussion | Beiträge) 09:48, 23. Okt. 2024 (CEST))Beantworten

Hallo ChristianSFB,

zunächst beachte bitte, dass du deine Diskussionsbeträge zum Schluss mit --~~~~ signieren musst.

Ich beziehe mich auf die jetzt aktuelle Seite hier der permanente Link, falls noch etwas geändert wird.

Die Einzelnachweise 84 und 85 sind nicht erreichbar. 86 bezieht sich auf das goldene Buch, 87 auf Natusch (insgesamt 23 Seiten), 88 auf Birngruber – in keinem der letztgenannten 3 kommt Soldatow vor. Somit kann ich dir jetzt noch nicht helfen.

Wenn du dich durch die Versionsgeschichte klickst und dann auf einer Seite den von dir gemeinten Link findest, schick mir doch bitte das genaue Datum und die Uhrzeit der Version. Außerdem nenne mir die Nummer des Links und kopiere die Einzelnachweiszeile hierher. Dann sollte es möglich sein, dass wir uns besser verstehen. Ich hoffe dir dann helfen zu können.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:08, 23. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Könntest Du diese Seite asap bitte wieder herstellen. Löschungen wenn es noch zig Links darauf gibt, sind mehr als unglücklich. Danke --Chtrede (Diskussion) 06:33, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Chtrede,

ich habe gerade festgestellt, dass du die Verlinkungen im Artikelnamensraum korrekt bereinigt hast. Danke dafür!

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:26, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

+ Hallo Baumfreund! Ich hatte von Alabasterstein die Information bekommen, dass du am 18. Januar eine Seite zum Thema Ralf Bosse gelöscht hast. Ging es da um meine Person? Falls ja, darf ich fragen, warum das gelöscht wurde? Überlege derzeit, einen Artikel über mich selbst zu verfassen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Ralf Bosse (Diskussion | Beiträge) 17:21, 19. Nov. 2024 (CET))Beantworten

Hallo Ralf,

ich weiß nicht wer du bist, daher kann ich natürlich nicht sagen, ob der Artikel über dich war. Es war eine halbe Zeile über einen Sportreporter. Die habe ich mit der Begründung: (Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt) gelöscht.

Zunächst bitte ich dich auf Diskussionsseiten zu beachten, dass man seine Eingaben nicht einfach oben hin klatscht, wenn man ein neues Thema anfängt. Oben steht extra ein Hinweis, wie man einen neuen Abschnitt hinzufügt. Außerdem beachte bitte WP:SIG. Falls du jetzt anworten möchtest, füge an diesen Absatz deine Antwort an.

Nun zu deiner eigentlichen Frage bzgl. eines eigenen Artikels. Hierzu sollte du WP:WSIGA beachten; insbesondere muss der Artikel extern belegt (nicht durch die eigene Webseite) darstellen, durch was du die WP:RK#Personen erfüllst. Beachte bitte auch die Hinweise zu WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:59, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten