Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hiermit überreichen wir
Alfred Kiefer
die Auszeichnung

Edelweiss mit Stern
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Alfred Kiefer, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015

Hiermit überreichen wir
Alfred Kiefer
die Auszeichnung

Edelweiss mit zwei Sternen
des Portals Schweiz
für Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia.
gez. Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung

Hallo Alfred Kiefer, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär 2015

Hallo Alfred Kiefer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:03, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bitte vermeide doch so einen sinnlosen Edit-War um Abschnittsüberschriften. Bei einem Artikel, der sich offensichtlich noch im Aufbau befindet, führt das zu nichts, ausser dass du andere Autoren vergraulst. Da du selbst noch kaum Anteile an dem Artikel hast, bitte ich dich dringend, dem Hauptautor hier die Freiheit der Gestaltung zu überlassen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:04, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich Artikel bearbeite, dann schaue ich nicht nach „Hauptautoren“ (einen Begriff, den ich nicht mag, denn er impliziert irgendwelche „Besitzansprüche“ an einem Artikel – etwas, das es in WP nicht geben darf), sondern richte mich nach Gesichtspunkten wie Aufbau, Gliederung und Typografie. Dass ich darin in fast 10 Jahren schon etwas Erfahrung gesammelt habe, ist offensichtlich. Ich selber bin ja in vielen Artikeln (hauptsächlich Listen) der „Meistbearbeiter" oder der mit dem größten Anteil am Text. Darauf bilde ich mir aber nichts ein oder fühle mich anderen überlegen. Jeder darf überall etwas beitragen, wenn es nur der Verbesserung dient. Diese Rücksetzung ist objektiv eine Verschlechterung, nur weil damit dem Ego eines Bearbeiters genüge getan wird. Ich kämpfe aber nicht weiter, sondern setze den Namen auf eine persönliche „Giftliste“, d. h. Mitarbeiter, die zu meiden sind und „deren“ Artikel zu umgehen sind. Ich glaube, damit ist beiden Seiten geholfen. – Es gibt ja noch unzählige andere Artikel, die bearbeitet werden können… --Alfred Kiefer (Diskussion) 08:37, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Alfred Kiefer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:39, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

In Bezug auf Spezial:Diff/244279761, ich habe das revertiert. Bitte nimm Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema zur Kenntnis. Ostbam definiert sich als DJ. --ɱ 20:19, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Alfred Kiefer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:02, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Alfred Kiefer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 6. Dez. 2024 (CET)

Hallo Alfred! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 6. Dezember 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 44900 Edits gemacht und 48 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:09, 6. Dez. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Vielen Dank! Ich bleibe dabei. --Alfred Kiefer (Diskussion) 09:11, 6. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Auf meiner Benutzerseite, wo ich sämtliche von mir angelegte Seiten gelistet habe, habe ich festgestellt, das die „Liste von Personen der Stadt Bad Oeynhausen“ nur noch rotverlinkt ist und nicht mehr existiert. Grund: Du hast sie einfach mal umbenannt. Ich denke, dass die bei gewpnschter Beseitigung eines Lemmas zumindest vorher eine Diskussion fällig ist. --Dioskorides (Diskussion) 23:06, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

nun, diese Verschiebung bzw. Änderung eines Lemmas ist hier eher eine Kleinigkeit; es wurde nur ein Wort verändert, und zwar wurde ‚Personen‘ durch ‚Persönlichkeiten‘ ersetzt. Dies ist nicht nur angemessener, sondern entspricht auch allen anderen ähnlichlautenden Lemmata. Deshalb war es für mich mehr oder weniger nur eine Formalität. Viel wichtiger halte ich die anderen Änderungen am Artikel, z. B. Hinzufügen des Wappens, Korrektur der Typo der Lebensdaten usw. Gruß! --Alfred Kiefer (Diskussion) 23:56, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich halte die Änderung eines Lemma für keine Kleinigkeit, sondern eine wesentliche Änderung, die vorige Version wurde nicht zufällig ausgesucht. Person ist nicht gleich Persönlichkeit, das scheinst du auch zu sehen, denn sonst hättest du es ja nicht geändert. Die Liste war früher Bestandteil des Stadtartikels Bad Oeynhausen. Im April 20181wurde darüber mal auf Diskussion:Bad Oeynhausen gründlich diskutiert, vgl. dort Nr. 31 „Persönlichkeiten“. Dort wurde die Ausgliederung und die innere Gliederung besprochen, und dort habe ich (09:58, 28. April) dargelegt, warum ich „Person“ für angemessener halte als „Persönlichkeit“, eben keine Formalität.

Deine weiteren Änderungen (z.B. die Sternchen bei den Geburtsjahren) kann ich akzeptieren, sind aber nicht wichtiger und nicht unbedingt als Verbesserung anzusehen, da in den entdsprechenden Fällen das Sternchen vermutlich beim Tod der „Persönlichkeit“ wieder verschwinden wird und die beiden Lebensdaten wie bei den anderen bereits toten Personen gehandhabt werden. Das Wappen ist nice-to-have, mehr nicht.

Damit ist klar, dass kein Konsens bezüglich der Verschiebung zwischen uns besteht. Umso mehr müssten andere Kollegen die Gelegenheit haben, dazu Stellung zu nehmen. --Dioskorides (Diskussion) 22:54, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Alfred Kiefer, bitte nicht per C&P "verschieben" wie bei Ce’ Cile sondern mit der Verschiebefunktion, siehe [[Hilfe:Seite verschieben].--Karsten11 (Diskussion) 12:00, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo,

wollte ich auch tun, ging aber nicht. Es erschien ein rot unterlegtes Feld mit der Bemerkung, dass ein Verschieben nicht möglich sei, da bereits ein Artikel dieses Namens bestehe. (Das ist aber praktisch immer der Fall, da es ja meistens Weiterleitungen sind.) Es liegt also offenbar eine technische Störung vor, die ich von kompetenter Stelle bitte zu beheben. – Meine so konstruierte Verschiebung war also nur eine Ersatzkonstruktion, wie auch zuletzt bei Edmond de Rothschild. Danke! --Alfred Kiefer (Diskussion) 18:39, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Alfred Kiefer!

Die von dir angelegte Seite Selma Üsük wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:22, 30. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo. Du hast meine Änderungen in Jean-Claude und Jean-Pierre rückgängig gemacht, wo ich jeweils "Fussballspieler" durch "Fußballspieler" ersetzt habe. Nun wenden wir zwar in schweizbezogenen Artikeln die Schweizer Rechtschreibung an, aber diese beiden Vornamensartikel sind eben keine schweizbezogenen Artikel. Innerhalb eines Artikels die Rechtschreibung zu wechseln, nur weil sich ein Abschnitt auf die Schweiz bezieht, oder konkret in diesen Fällen ein Eintrag auf einen Schweizer, ist schlechter Stil. Dass es auch nicht von WP:Schweizbezogen (das sich auf Artikel bezieht, die "hauptsächlich Bezug zur Schweiz oder Liechtenstein haben") gedeckt ist, zu dem Schluss kommen auch Diskussionen wie Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2024/Woche 15#Schweizbezogene Abschnitte?. Wenn du andere kennst, dann würden die mich interessieren. --YMS (Diskussion) 08:06, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo,

so wie Du argumentierst, hast Du natürlicht recht. Nur war mir dies neu, denn es gibt unzählige andere Listen (Musikjahr, Sportjahr…), in denen die Schweizer Schreibweise übernommen wurde, und so kenn ich es nur. Aber künftig werde ich die „neue“ Argumentation berücksichtigen, d. h. auch bei anstehenden Änderungen eine noch bestehende „falsche“ Schreibweise mitändern. --Alfred Kiefer (Diskussion) 16:48, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke für die Antwort. Inzwischen hat allerdings auch Benutzer:Wahldresdner eine meiner solchen Änderungen rückgängig gemacht (die ich eben auch in diversen weiteren Listen angebracht hielt). Vielleicht kennt er als Admin mehr Diskussionen dazu? --YMS (Diskussion) 18:14, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, nein, ich kenne dazu keine weiteren Diskussionen und bin hier insoweit auch nur als "normaler" Benutzer unterwegs (auch ein Admin kriegt nicht alles mit...). Ich habe schlicht aus meiner Kenntnis zum Thema "Schweizbezogen" zurückgesetzt, zumal der bewusste Listeneintrag in dieser auf meiner Beo stehenden Liste mit der Schweizer Schreibweise damals eingetragen wurde. Mir erscheint es zwar auch nicht unbedingt logisch, innerhalb von Listen die Orthografie zu ändern. Ich war aber, da die damalige Eintragung durch einem erfahrenen Benutzer erfolgte, davon ausgegangen, dass das so regelgerecht ist. Von daher... gerne retour. Das Thema sollte aber mal auf Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen angesprochen werden; es wäre sinnvoll, auf Wikipedia:Schweizbezogen klarzustellen, dass die Regeln nicht auf Listen und Begriffsklärungen, die nur einzelne Einträge mit Schweizbezug (zu Personen, Bauten, was auch immer...) aufweisen, angewendet werden sollen. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 08:14, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste von Persönlichkeiten der Gemeinde Middelburg im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste von Persönlichkeiten der Gemeinde Middelburg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:29, 10. Mär. 2025 (CET)Beantworten