Dabei seit 5. August 2003.

Hallo,

schön dass Sie hier mitarbeiten. Es ist natürlich auch möglich ohne Anmeldung hier mitzuarbeiten. Aber anstatt sich darauf zu verlassen das die IP-Adresse gleich bleibt wäre es sicherer sich mit einem Phantasienamen anzumelden.

Gruß: igelball 18:15, 11. Aug 2003 (CEST)

Diese IP ist (nach Nachfrage bei unserem Systemadministrator) an meinen Rechner gedongelt. Herzlichen Dank für die nette Aufnahme. --130.75.128.107 13:50, 30. Aug 2003 (CEST)

Hallo ...

Naja, noch bin ich ja nicht so ganz wirklich Juristin, was ist schon eine Erstsemesterstudentin im Vergleich mit einem Volljuristen? Aber ich bin guten Mutes, dass sich das in den nächsten Jahren ergibt. :o)

Gruß --Corny84 16:08, 8. Nov 2003 (CET)

--- Hallo 130.x. Was sollen denn diese Tabellen mit den "Basisdaten" in den ganzen Gesetzen? Sind ja vielleicht sinnvoll, aber es sieht zumindest im TSG absolut bescheiden aus, wo du es hingepackt hast. Plus, Trennungen mit <br> mitten im Wort sind gar nicht gut, denk doch bitte auch an die Leute mit Screenreadern usw. Apropos TSG - das TSG gehöre zum Verwaltungsrecht??? Wäre das nicht eher Personenstandsrecht oder sowas? Und, was ja schonmal gesagt wurde - es wäre irgendwie nett, wenn du dir einen Account zulegen würdest, mehr als einen Benutzernamen und ein Passwort muß man ja nicht angeben, schon die Mailadresse ist freiwillig. Es ist nur etwas seltsam, wenn man Leute mit "130.x" ansprechen muß. -- AlexR 15:13, 12. Jul 2004 (CEST)

Ich finde die Idee mit den Basisdaten ganz nett. Aber warum fällt das Betriebsverfassungsgesetz unter die Kategorie "Grundgesetz"? Auch wenn das BetrVG den Begriff "Verfassung" beinhaltet, hat es mit dem Grundgesetz, unserer "Verfassung" unmittelbar nichts zu tun. -- Heinz.Biermann 08:49, 21. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe das "Inverkehrbringen" im Sinne der EU-Richtlinien für die CE-Kennzeichnung beschrieben. Diese defintion ist wesentlich. Daß der begriff auch noch anders verwendet werden kann, ist klar. Du bist herzlich eingeladen, was dazuzuschreiben. Daß der Artikel in der jetzigen Form noch ausgebaut werden kann, ist mir auch klar. Eine Streichung ist IMHO nicht sinnvoll.

20.08.04: Hallo, dein Einwand, daß "Inverkehrbringen" auch in einem anderen Kontext relevant ist, ist unbestritten. Ich bin kein Jurist und habe daher von der von dir dargelegten Thematik keine Ahnung. Dafür bin ich eben im Bereich der CE-Zertifizierung und EU-Zulassung von Produkten tätig. Und der Begriff des Inverkehrbringens ist nicht für eine unter tausenden Richtlinien wesentlich, sondern für eine Vielzahl von Produkten, welche nur mit CE-Kennzeichnung in Verkehr gebracht werden dürfen. Ob das jetzt einen eigenen Eintrag rechtfertigt, ist eine andere Frage. Ich habe einen leeren Begriff vorgefunden, und diesen mal schnell mit Inhalt befüllt. Man kann natürlich der ANsicht sein, daß sowas nichts bringt, und daß ein Artikel fundiert sein muß, bevor er es wert ist, hier reingestellt zu werden. Dann kannst aber gleich zig Artikel in die Tonne treten. My 0.02 €

Bzgl. Inverkehrbringen: Ich bin was deine Vorschläge angeht, voll auf deiner Seite. Wärst du bitte so nett, und würdest diese auch zu dem Begriff hinzufügen? -- ghw 07:31, 27. Aug 2004 (CEST)

1)Mit der Rechtsgebietsklassifizierung "Verwaltungs-/Zivilrecht" bin ich nicht einverstanden. Meines Erachtens geht es nicht darum, auf welchen Gebieten der Notar arbeitet, sondern in welchen Rechtsbereich die Norm BNotO einzusortieren ist. Und deshalb hatte ich bewusst "Beurkundungsrecht" angegeben. Richtig, da übergeordnet wäre auch: Freiwillige Gerichtsbarkeit.

2) Ob man jetzt die Besonderheiten in Baden-Württemberg so genau angibt, ist eine Geschmacksfrage. ICH bin ja der Meinung, Wikipedia ist nicht (nur) für Juristen da und deshalb sollte man die Erörterung juristischer Feinheiten nicht übertreiben! Jedenfalls ist die momentane Angabe auch ungenau, denn: AUCH im OLG-Bezirk Stuttgart gibt es Notare im Landesdienst, nämlich die Bezirksnotare gem. § 114 I BNotO. Allerdings wird zur Zeit ein Gesetzesvorschlag diskutiert, diese Besonderheiten (allein im OLG-Bezirk Stuttgart gibt es 3 Arten von Notaren, nämlich auch noch Anwaltsnotare und Nur-Notare) aufzuheben. Siehe hierzu: http://rsw.beck.de/bib/default.asp?vpath=/bibdata/reddok/HP.10/150986.htm

Also bitte die Angaben genau machen oder der Einfachheit halber weglassen ! --Stefan Tischler 19:19, 1. Okt 2006 (CEST) --Stefan Tischler 19:01, 1. Okt 2006 (CEST)

Auch wenn ich mir nachher "Si tacuisses..." anhören müsste, vermag ich die Auffassung ad 1 noch nachzuvollziehen, wenn auch die Rechtsmaterie bei den Gesetzesvorlagen relativ weit gezogen wurde. Ziel war es eher, trennscharfe Angaben zu schaffen und das kann weder Beurkundungsrecht noch Freiwillige Gerichtsbarkeit sein. Es gibt keine konkrete Vorgabe, ich kann mit einer solchen Angabe leben.

Zu Punkt 2 bin ich jedoch anderer Auffassung. Natürlich ist die Wikipedia nicht allein für Juristen da. Dafür wären die vorliegenden Informationen auch zu banal. (Ich bin daher ein besonderer Verfechter für die allgemein verständliche Notation § 114 Abs. 1 S. X ... und eben nicht § 114 I 3, denn das leuchtet einem Nichtjuristen erst einmal nicht ein.) Allerdings bin ich schon der Meinung, dass die Informationstiefe sich sehr wohl von Allgemeinplätzen absetzen sollte. Dass nun gerade § 114 BNotO verändert werden soll, ist ein Umstand der Berücksichtigung finden kann. Gibt es dazu bereits eine GESTA-Nr.? Jedenfalls denke ich, dass gerade die Besonderheiten dargestellt werden müssen. Beispielsweise könnte ich mir zum Beurkundungsgesetz auch eine Tabelle (Grafik wird wohl etwas kompliziert) mit der Verteilung von Amts-, Nur- und Auch-Notaren in Deutschland vorstellen. Wie das in den anderen Staaten geregelt ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Meine Berührungspunkte zu dieser Berufsgruppe sind ohnehin nicht besonders groß.

Den letzten Satz finde ich - ehrlich gesagt - etwas tendenziös und den Umständen nicht angemessen. --AHK 08:16, 9. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo 130.75.128.107,

Keine Angst vorm IRC wir beißen nicht auch keine Mitarbeiter der kfn.uni-hannover.de . --Paddy 17:52, 6. Sep 2004 (CEST)

Übrigens wenn Du Lust hast, wir treffen uns monatlich Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Hannover wir sind ein bunter Haufen aus verschiedenen Richtungen und Altersklassen.--Paddy 17:57, 6. Sep 2004 (CEST)

Hi Anonymus,

wer wird denn gleich in die Luft gehen... :-) Leider gehöre ich nicht zu den Leuten, die immer alles gleich perfekt hinkriegen, daher wirst Du vermutlich auch in Zukunft wohl über meine Artikelanfänge stolpern und (hoffentlich) verbessern. Ich jedenfalls hab mich gefreut, daß meine Stubs so unverzüglich aufgegriffen wurden und schwupps di wupps zu ganz ordentlichen Artiklen wurden .. na ja, das ist halt Wiki!

Gruß und das Du nicht verzagen mögest, --Shannon 17:57, 18. Okt 2004 (CEST)

Hallo namenloser Hannoveraner, weil bald Nikolaus und Weihnachten kommt und ich bei Dir vorbeigesegelt kam, frag nicht wie, werde ich, der FotoFux aus F., wo meines Wissen Hans Traxler bis zu seinem Tod gelebt hat (?), über ihn und die Fotoreportage mal was hinterlassen, wo ich doch grade einige Schweizer Meisterreportagefotografen in der Wikipedia zum Leben erweckt habe. Versprochen...wenn am 25.12. noch nichts unter Deinem Wikipedia-Weihnachtsbaum liegt, melde Dich beim FotoFux 00:37, 19. Okt 2004 (CEST)

WTF?????? --130.75.128.107 16:26, 31. Okt 2004 (CET)

Hast ja recht. Ich mache da noch was dran. Der ARD Ratgeber Recht hat da eine interessante Bemerkung, die ich gleich eingefügt habe. Benutzer: Mario todte 12:14, 27. Oktober 2004 (CEST)

Hi, Danke für die kleinen Ergänzungen - war sonst noch was? -- Shannon 11:47, 30. Okt 2004 (CEST)

Nachtrag: Das mit dem Alptraum bin ja wohl eher ich :-) -- jedenfalls nett, immer die mühsame Kleinarbeit nachzutragen, weiterhin frohes Schaffen -- Shannon 11:50, 30. Okt 2004 (CEST)

Was meinst Du, sollen wir nicht bei Hahnenberg eine Begriffsklärung einfügen? Viele Grüße --Taube Nuss 09:35, 1. Nov 2004 (CET)

Danke für Deinen Hinweis zu diesem Artikel. Ein wenig habe ich bereits ergänzt - weiteres werde ich vielleicht nachtragen können, wenn ich meinen spärlichen Literaturbestand etwas aufgebessert habe.

Beste Grüße -- Stechlin 19:06, 4. Dez 2004 (CET)

Hallo, danke für Deine Nachricht und die Korrekturen - seit der Rechtschreibreform habe ich begonnen, mich wie ein Analphabet zu fühlen. Bezüglich des "dStGB" hast Du sicherlich recht. Ich werde das wieder ändern. Begonnen habe ich damit als Reaktion auf die verbreitete und ziemlich frustrierende Sitte, jeden entsprechenen juristischen Artikel mit dem Attribut "deutschlandlastig" zu versehen - Du hast aber recht, daß dies kaum weiterführend ist. Beste Grüße -- Stechlin 19:26, 18. Dez 2004 (CET)

Eigentlich hast du recht. Ich war selbst im Zweifel, wegen der Länge des Textes und der Tatsache, dass Ackermann sich auf seiner Seite teilweise genauso flapsig ausdrückt, war ich mir unsicher, ob man das nun unter URV einordnen sollte oder gleich löschen sollte. Ich werd mal drüber nachdenken. Gruß --Nocturne 08:57, 10. Jan 2005 (CET)

Moinsen aus Bayern - Danke für Deinen Beitrag auf meiner Benutzerdiskussion bzgl. der Amtsdelikte. Ich habe den Beitrag zur Artikel-Diskussion verschoben; hoffentlich hast Du nichts dagegen. Ich denke, daß das ein Diskussionsansatz für alle und kein Beginn eines Dialoges sein sollte. "Bis neulich" --Matt1971 10:01, 26. Jan 2005 (CET)

Die oben angeführten Texte stammen noch aus meiner Zeit als IP 130.75.128.107.

Hallo AHK, da habe ich Deine begrüßenswerte Anmeldung ja offenbar als einer der ersten mitbekommen. Also sozusagen herzlich willkommen als Neuling und alter Hase zugleich!

Wenn ich es recht mitbekommen habe, gehen die Kästen mit Basisdaten zu vielen Gesetzen auf Dich zurück. Ich habe unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Recht hierzu gewisse Änderungen vorgeschlagen und lade Dich ein, Dich an der Diskussion auch zu beteiligen. Gruß --wau > 17:09, 13. Feb 2005 (CET)

Huhu AHK! Ich muss sagen, ich bin immer wieder überrascht, in welcher Geschwindigkeit die Daten in Wikipedia eingefügt werden. Da wollte ich doch gerade eine gerade über den Ticker gelaufene Meldung einfügen, das der Negroponte nun neuer US-Geheimdienstdirektor geworden ist...es stand schon da! Finde ich Klasse! Viele Grüße --Taube Nuss 17:57, 17. Feb 2005 (CET)

Hallo, willst Du Dir das mal ansehen, noch nicht fertig, aber man sieht schon mal was. Was würdest du vom Hinweis am Ende (oder etwas kürzer) halten? Zusätzlicher Hintergedanke: Wenn man den mit einer Vorlage (ähnlich "Rechtshinweis") reinschreibt, müsste es funktionieren, dass man die Seite der Vorlage öffnet und von dort mit "Links auf diese Seite" sämtliche Artikel serviert bekommt, wo die Basisdaten mit diesem Hinweis drinstehen. --wau > 20:04, 17. Feb 2005 (CET) - Siehe auch Diskussion dort - wau >

Hallo AHK! Wie ich sehe, hast du in der Liste aller Tatbestände des StGB die Änderungen durch das Strafrechtsänderungsgesetz - §§ 180b, 181 StGB, das sich auf den Menschenhandel bezieht, eingetragen. Meines Wissens ist dieses Gesetz noch nicht in Kraft getreten. Könntest du mich dahingehend aufklären? -- Manu 20:12, 18. Feb 2005 (CET)

Alles klar! -- Manu 12:55, 19. Feb 2005 (CET)

Hallo,

heute haben Sie meinen Beitrag "Arbeitsgerichtsgesetz" korrigiert und um folgende Angaben ergänzt:

"Letzte Neufassung vom: 2. Juli 1979 (BGBl. I S. 853, 1036) - Inkrafttreten der Neufassung am: 2. April 2004"

Ich bin ja kein Jurist - aber die zeitliche Spanne zwischen beiden Daten scheint mir nicht wirklich plausibel 8-)

Vielleicht könnten Sie das noch mal nachschlagen - ich habe meinerseits keine Gelegenheit dazu.

... von mir: Ich habe meiner Nachfrage von eben kein Betreff vorangestellt und sie hängt nun unauffällig unter dem Betreff "Menschenhandel". Deshalb hier ein Hinweise darauf, damit es nicht untergeht.

Hallo AHK,
vielleicht hast Du Interesse, zu den Themen in der Überschrift unter Benutzer Diskussion:Bubo bubo vorbeizuschauen.
Gruß --wau > 19:43, 22. Mär 2005 (CET)

Liebe Wikipedianer für Inhalte,

ich habe mal nach den ersten 4 Tagen eine kleine Zwischenbilanz gezogen und ich finde, die kann sich wirklich sehen lassen. Zuerst einmal ein Dank an alle!

• 23 Unterstützer haben sich dieser Initiative angeschlossen
• Die Präambel ist schon gut weiterentwickelt, sie besteht in der Zwischenzeit aus 7 Punkten und hat ein kleines Layout bekommen
• Mittlerweile haben wir drei Vorlagen gesammelt, die uns als Hilfsmittel zur Verbesserung der allgemeinen Grundstimmung zur Verfügung stehen. Vielleicht hat jemand eine Idee für ein schöneres Layout, ich kann so was nicht.
• Auf der Diskussionsseite der Initiativseite haben bereits die ersten lebhaften und vor allen Dingen konstruktiven Diskussionen stattgefunden.

Ich habe mir mal Gedanken gemacht, welche weitere Ziele mit unsere kleinen Initiative anstreben sollte. Es sind alles nur Vorschläge und Ideen, zwei fallen mir da ein:

• Gewinnung weiterer Unterstützer: Je mehr sich anschließen, umso größer unser positives und konstruktives Zeichen nach außen.
• Entwicklung eines einheitlichen Emblems: Ich denke, unsere Stärke ist eher das leise Auftreten und die Konzentration auf die Inhalte. Trotzdem fände ich es schön, wenn man vielleicht so eine Art Symbol hätte, das einen Wikipedianer als einen „Wikipedianer für Inhalte“ ausweist. So ein Emblem sollte kein Clubabzeichen sein, sondern es sollte nach außen dokumentiert werden, in welchem Sinne man an der Wikipedia mitarbeitet.

Ich würde mich freuen, wenn viele Anregungen und eine lebhafte Diskussion auf unserer Seite stattfindet.

Viele Grüße --Taube Nuss 21:08, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo AHK! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:25, 16. Apr 2005 (CEST)

Hi, ich habe gesehen, du hast bei Norbert Brainin das Sterbedatum auf 10. April ergänzt. Woher hast du diese Angabe? Ich habe sie nämlich bis jetzt noch nirgendwo gefunden, bekanntgegeben wurde sie jedoch gestern Abend. MfG, --Duci 16:45, 12. Apr 2005 (CEST) Ja, das habe ich auch gesehen. Interessanterweise habe ich bei der Google-Newssuche bis zu diesem Zeitpunkt kein Sterbedatum finden können. Erst nachdem es auf der Wikipedia-Seite gestanden ist, habe ich auch Nachrichten mit 10. April als Sterbedatum gesehen. Hoffentlich haben die das nicht von Wikipedia ... Denn vielleicht haben die Leute von Wikipedia vom Datum der Bekanntgabe (11. April zu Mittag) auf den 10. April als einzig mögliches Datum geschlossen - was nicht unbedingt klug wäre. --Duci 15:18, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo AHK,

warum darf nicht zwischen dem Ort Meinersen und der Gemeinde Meinersen differenziert werden? Die Gemeinde Meinersen als politische Einheit umfaßt mehrere Orte, von denen der Kernort Meinersen nur einen Ort unter anderen darstellt. Die im Einleitungssatz vorgenommene Differenzierung zwischen Ort (mit 1000jähriger Geschichte) und Gemeinde (mit lediglich 30jähriger Geschichte in der heutigen Gebietsstruktur) war bewußt erfolgt.

Ich habe den darauf bezogenen Teil deiner Änderungen im Meinersen-Artikel nicht rückgängig gemacht, weil ich zunächst deine Motive erfahren möchte. Vielleicht könnten wir uns auf eine Version einigen, die uns beiden gefällt. -130.75.109.86 10:11, 14. Apr 2005 (CEST)

Entschuldigung, es betraf gar nicht Deine Änderungen, sondern die nach Dir von Geograv vorgenommenen Änderungen am Meinersen-Artikel. Du brauchst also nichts zu veranlassen. Ich werde die Frage noch an Geograv als den richtigen Adressaten richten. --130.75.109.86 10:17, 14. Apr 2005 (CEST)

Hallo AHK, aus dem von Dir in Liste der Oberlandesgerichte in Deutschland eingefügten Satz, dass das OLG Augsburg aufgelöst sei, entnehme ich, dass es wohl mal ein solches gegeben haben dürfte. Nachdem dies jedenfalls seit zig Jahren nicht mehr der Fall ist, schlage ich vor, den Hinweis auf die Auflösung als entbehrlich zu löschen. Er ist insoweit ein wenig missverständlich, als es Zivilsenate des OLG München gibt, die ihren Sitz in Augsburg haben. --wau > 01:08, 28. Apr 2005 (CEST)

Hallo, du bist bei den Wikipedianern mit Spezialgebiet Jura aufgeführt. Kannst du uns bei einer ungelösten Frage über den Anwendungsbereich von Recht aus unterschiedlichen Staaten beistehen. Der folgende Fall ist lediglich exemplarisch. Bitte guck mal unter:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Molotow-Cocktail#Es_ist_nicht_sinnvoll.2C_hier_weiterzureden._Fragen_wir_einen_Juristen_f.C3.BCr_internationales_Recht

Danke im Vorab Wikientwöhnungsaccount

Danke für deine Antwort. Du hast etwas sehr interessantes geschrieben, nämlich: Ferner muss beachtet werden, dass hier noch längst nicht alles ausgefochten (Petersen Medienrecht § 18 Rdnr. 9) ist und die Wikipedia unrühmlicher Ansatzpunkt einer juristischen Klärung sein könnte. Insofern würde ich die Links entfernen. Die Beschreibung relativ abstrakt fassen. ...

Welches unrühmliche Szenario hast du da im Sinn. Ich persönlcih könnte mir nur vorstellen, dass ein wildgewordener Bundesapparat den floridianischen Betreiber auffordert etwas vom Netz zu nehmen und der mit den Schultern zuckt und auf die Freiheit der Rede und Meinungsäußerung in USA verweist.

Aber vielleicht reicht der mächtige Arm der BRD ja weiter. Keine Ahnung.

Wärest du so nett kurz konkreter auszuführen was du befürchtest?. Gruß Wikientwöhnungsaccount

Hallo AHK,
das Meinungsbild dazu, ob referentielle Weblinks auf Paragrafen, Gerichtsentscheidungen, Bibelstellen usw. innerhalb von Artikeln zulässig sein sollen, hat einige Fragen offen gelassen. Da Du im Rahmen der Vorabstimmung innerhalb des Portals Recht hinsichtlich der Artikel zu Rechtsthemen einen Beitrag geleistet hattest, möchte ich noch einmal um Deine Beteiligung hier bitten. Gruß --Bubo 容 18:44, 12. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, habe Dir auf meiner Diskseite geantwortet. Danke --มีชา disk. 15:20, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo, AHK, nochmal zur Diskussion Portal:Recht/Basisdaten für Europäische Normen: Ich kann mich vage erinnern, dass Du mal was gesagt hast, was unserem FNA im europäischen Bereich entsprechen könnte. Was sich dort Fundstellennachweis nennt, ist eine Suche nach Sachgebieten und wenig praktisch. Gibt es sonst etwas, was bei der Suche nützlich wäre? Der Fortführungsnachweis hat ja bei uns den Sinn, eine Vorschrift schnell zu finden und alle Änderungen zu sehen. Bei den europäischen Vorschriften habe ich das Gefühl, dass schon das Amtsblatt nur an wenigen Stellen bei uns greifbar ist, umso weniger wird es ein aktuelles Verzeichnis der Vorschriften geben. Vermutlich wird man sich in erster Linie mit Hilfe von EUR-Lex üßbers Internet orientieren, es geht also darum, was ist da nützlich. Sollte man deshalb die Celex-Nummer oder eine sonstige Nummer angeben zum einfachen Auffinden über die Suchfunktion? Wenn man ein Dokument einmal hat, bringen die Bibliographischen Angaben alles, was man braucht. Gruss --wau > 23:09, 18. Jun 2005 (CEST)

Hallo AHK,
mir schwebte allerdings vor, daß die bestehende Kategorie:Fachzeitschrift mit Unterkategorien zu den einzelnen Disziplinen versehen werden sollte. Interdisziplinäre Zeitschriften sollten dann in mehreren Disziplinen verlinkt werden. Der Vorteil dieses Verfahrens besteht meines Erachtens darin, daß die Periodika dann wiederum eine Unterkategorie der sonstigen Fachliteratur bilden könnten, wie es im Bereich Recht durch die Kategorie:Juristische Literatur bereits geschehen ist. Die einzelne Zeitschrift wäre so über das Charakteristikum Zeitschrift ebenso klasifiziert, wie über den fachlichen Inhalt nach Recht, Chemie oder was auch immer. Wenn Dir freilich ein einfacheres System gelingt, wäre ich daran sehr interessiert.
Beste Grüße -- Stechlin 2. Jul 2005 15:48 (CEST)

Die Zeitschriften bedürfen meines Erachtens unbedingt einer Untergliederung, sei es eine solche nach Disziplinen, wie sie mir vorschwebt, oder andernfalls wenigstens eine nach Sprachen o. ä.
Die Kategorie:Gesetz (Deutschland) ist auch mir schon länger ein Dorn im Auge. Hier müßte dringed untergliedert werden, um die Übersichtlichkeit zu wahren, ich weiß aber nicht so recht, nach welchen Kriterien. Sollen wir hier die formellen Unterscheidungen nach Bundes- Landesgesetz etc. wieder aufgreifen? Das hätte für die Landesgesetze die schöne Folge, daß wir gleich sechzehn Unterkategorien bilden könnten, diese also so schnell nicht wieder überfüllt würden, ob das aber der Übersichtlichkeit im Ergebnis dienlich ist, weiß ich nicht. Umgekehrt würden wir mit der Kategorie:Deutsches Bundesgesetz bald den nämlichen Überfüllungseffekt erreicht haben. Eine Unterteilung nach inhaltlichen Gesichtspunkten friktionslos durchzuhalten fällt uns aber schon bei den "regulären" Kategorien schwer - diese Schwierigkeiten würden sich noch erhöhen, wenn wir Gesetze, insbesondere Artikelgesetze, klassifizieren wollen, die schon der Natur der Sache nach oftmals mehrere Materien regeln wollen. Ich habe das Thema daher bislang vor mir hergeschoben. Weißt Du Rat? -- Stechlin 2. Jul 2005 16:01 (CEST)

Hi AHK,
ich hatte extra ein paar Punkte weggelassen, andere dazugetan und wieder andere umbenannt. dass die Tabelle so aufgeteilt ist liegt m. E. in der Natur der Sache, ich denke da kann man keinen Strick draus drehen. Ich könnte die einzelnen Punkte natürlich noch gründlicher durcheinanderwürfeln, denke aber, dass es insgesammt kein Problem sein dürfte. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 15:24, 23. Jul 2005 (CEST)

Sonst sollten wir vielleicht versuchen die Tabelle so weit auszugestalten, dass der "neue" Teil überwiegt... --C.Löser ^(Diskussion) 15:34, 23. Jul 2005 (CEST)

In der Liste der Wikiehrentage fand ich ein wichtiges Datum: Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. --Pelz 22:39, 31. Jul 2005 (CEST)

hallo,

tatsächlich habe ich mir das lemma gar nicht selbst "ausgesucht", es war von Portal:Recht/Urheberrecht im urhebergesetz als roter link so verlinkt. ich habe nichts dagegen, wenn du das lemma z.b. nach Werk (Urheberrecht) verschiebst, aber ggf. solltest du das noch mit den leuten vom portal recht/urheberrecht abstimmen, ich weiss nicht, ob sie eine einheitliche bezeichnung für die lemmata aus dem portal vorgesehen haben. grüsse, ---Poupou l'quourouce 21:05, 2. Aug 2005 (CEST)

sehe gerade, dass du es schon verschoben hast, sagst du dem projekt trotzdem bescheid? ---Poupou l'quourouce 21:08, 2. Aug 2005 (CEST)

du hast es garnicht verschoben, es war historiograph, er hat allerdings keine links angepasst nach der verschiebung etc, ich komme heute nicht dazu, vielleicht magst du das noch machen, dann kann Werk (Recht) ggf. schnellgelöscht werden und ist dann für eine bks oder für den werkvertrag frei.---Poupou l'quourouce 21:14, 2. Aug 2005 (CEST)

ich habe jetzt alle links angepasst und auf Werk (Recht) kurz den Begriff als TB-Merkmal des Werkvertrags eingeführt, drunter dann auf Werk (Urheberrech) verwiesen. ich weiss persönlich leider nichts beitragenswertes zum werkvertragsrecht zu ergänzen, aber vorderhand ist es wohl ok so.---Poupou l'quourouce 12:13, 3. Aug 2005 (CEST)

Hallo, habe meine Meinung über dich refidiert. Falls das stimmt, was du hier schreibst. Gruß

Hallo Freund AHK, danke für Deine Glückwünsche. --Pelz 23:08, 16. Aug 2005 (CEST)

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=4058#4058

Grüsse Mutter Erde 09:16, 8. Sep 2005 (CEST)

Ein Artikel an dem du aktiv mitgewrkt hast ist im WikiReader Digest --Abzt 19:17, 26. Sep 2005 (CEST)

Hallo AHK, Dein Beitrag zu dem kleinen Artikel ist wirklich lobenswert. Ich hab schon ein bischen dran weitergebastelt und werde vielleicht noch inhaltliche Ergänzungen vornehmen. Retten wir das Kerlchen vor den bösen Löschmeistern. Gruß -- Andreas Werle 21:03, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo AHK!
Wenn du dich für Fragen der forensischen Psychiatrie interessierst könnten wir vielleicht etwas zusammen erarbeiten. Gruß -- Andreas Werle 17:46, 25. Okt 2005 (CEST)

Hallo AHK, es sieht so aus, dass du der letzte, tapfere Bearbeiter von Wikipedia:Wantedpages A-Z bist. Ich denke, dass diese Seite jetzt durch Wikipedia:Fehlende_Artikel abgelöst wird (oder ist) soweit es die fehlenden Seiten aufgrund der Zählung der Links ergibt. Wikipedia:Artikelwünsche steht für gewünschte Artikel zur Verfügung. Ich verschiebe daher die Wantedpages A-Z ins Wikipedia:Archiv. Du kannst die Seite gerne zurückschieben wenn du es wünschst oder vielleicht mit den Bearbeitern von Wikipedia:Fehlende_Artikel die dortige Auflistung diskutieren. Grüße -- Schnargel 01:54, 8. Nov 2005 (CET)

Hallo AHK,
vielen Dank erstmal für das Nachtragen/Auf den neuesten Stand - bringen von FNA und letzten Änderungen. Ich habe mal eine Frage bezüglich der Geschäftsordnung für den Gemeinsamen Ausschuß: der offizielle Titel ist doch noch immer aus den Zeiten vor der Rechtschreibreform mit "ß"? --C.Löser ^Diskussion 14:10, 10. Dez 2005 (CET)

Danke für die Info. Gruß --C.Löser ^Diskussion 15:31, 10. Dez 2005 (CET)

Danke für's nachtragen der Daten, hatte dazu zuhause keine entsprechende Quelle verfügbar. Gruß --C.Löser ^Diskussion 10:40, 14. Jan 2006 (CET)

Hallo AHK.

Wie sicherlich bekannt ist, gibt es in der Wikipedia noch kein Portal Latein. Da ich mich sehr für diese Sprache interessiere, wollte ich der Wikipedia einen Gefallen tun und ein Portal dazu gründen. Damit das nicht im Portalnamensraum unfertig mehrmals bearbeitet wird, habe ich dies in meinem Benutzernamensraum getan. Es wäre sehr freundlich, wenn du mich bei meinem Vorhaben unterstützen könntest, dir die Version anschauen und bei Bedarf korrigieren oder kritisieren könntest.

Vielen Dank für die Unterstützung, --DerHexer (Disk., Bew.) 00:15, 4. Jul 2006 (CEST)

Hallo AHK, du hattest im Artikel zum PKGrG geschrieben: "Das Parlamentarische Kontrollgremium (PKG) gibt sich eine Geschäftsordnung, die nicht öffentlich ist." Ist tatsächlich die GO nicht öffentlich? Aus § 5 II ergibt es sich nicht, allerdings habe ich auch keinen Kommentar zur Hand. Ich hatte den Satz erstmal rausgenommen bevor ich auf die Idee kam nachzugucken von wem der Artikel ist undnachzufragen. Gruß --C.Löser ^Diskussion 00:39, 15. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen! :-) Ich bin gerade auf der Suche nach den GOen von PKG, G 10-Kommission und dem Gremium nach Artikel 13 Absatz 6 des Grundgesetzes, auf der Website des Deutschen Bundestages ist allerdings nichts zu finden. Vielleicht gucke ich nächste Woche mal im BGBl., da sind die anderen GOen (BTag, BReg usw.) ja auch veröffentlicht worden. Sonst wärs wohl ein Fall hierfür :-) Gruß & schönes Wochenende --C.Löser ^Diskussion 08:51, 15. Jul 2006 (CEST)

Schon richtig, aber sind Libanon und Israel nicht eh noch seit 67 im Kriegszustand? -- Mathias Schindler 11:42, 24. Jul 2006 (CEST)

Hallo AHK, da Du leider die Mailfunktion deaktiviert hast, versuche ich nun, Dich hier zu erreichen. Im Beitrag zu RiStBV hast Du etwas ergänzt, was ich u.a. inhaltlich für falsch halte. Schau' doch mal unter der Diskussionsseite nach. Grüße, --rmk 19:55, 24. Aug 2006 (CEST) P.S. Ich glaube, in der Haltung zur Rechtschreibreform ähneln sich unsere Ansichten sehr :-)

Hallo AHK,
aus welcher Quelle entnahmst du Änderungen an der SPO? Wir sind auf der Suche nach den letzten Änderungen von Gesetzestexten - vielleicht kannst du uns helfen. Danke, Conny 23:25, 3. Nov. 2006 (CET).Beantworten

Antwort hier. Grüße dir, Conny 09:58, 4. Nov. 2006 (CET).Beantworten

Benutzer AHK
erhält für seine Verdienste
bei der unermüdlichen
Pflege der
Infobox Gesetz
in vielen Artikeln
feierlich den

Wiki-Orden in Gold
wau >

Hallo AHK, Deine Frage habe ich auf meiner Diskussionsseite beantwortet, aber ein kleiner Zusatz hat besser hier seinen Platz:

Hallo, ich war doch recht überrascht, dass der Artikel so schnell ausgebaut wird. Daran wird wohl das prächtige Novemberwetter schuld sein, das uns an die Rechner zieht. ;-)

Dein Hinweis bzgl. der Rechtsquellenqualität hat mich nachdenklich gemacht. De facto gibt es ja bei der MiStra ebenso wie bei einem Gesetz eine Drittbetroffenheit. Zudem finden sich auch andere "niedere Rechtsakte" in der Kategorie:Rechtsquelle, z. B. Zentrale Dienstvorschrift und TA Luft. Wenn Du meinst, dass diese Artikel dort nichts verloren haben (wofür auch einiges spricht), solltest Du vielleicht eine Diskussion im Portal:Recht starten.

Gruß, --Forevermore 16:27, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo AHK, ich steige beim FRG nicht mehr durch, wann welches Gesetz in Kraft getreten ist. Infobox und Artikeltext widersprechen sich. Kannst Du Licht in das Dunkel bringen? Gruß, --Forevermore 16:03, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Willkommen im Club der Unwissenden! *g* Gut, dass wir ein Bundesverfassungsgericht und das Internet haben. Hier habe ich folgende Ausführungen gefunden:

Das Fremdrenten- und Auslandsrentengesetz von 1953 war nur als Übergangsregelung gedacht (vgl. § 1 Abs. 1 FAG). Es wurde durch das Fremdrenten- und Auslandsrenten-Neuregelungsgesetz - FANG - vom 25. Februar 1960 (BGBl. I S. 93) ersetzt. Art. 1 FANG gab dem Gesetz von 1953 unter der Überschrift "Fremdrentengesetz (FRG)" eine neue Fassung (im folgenden zitiert als "FRG").

Wir haben also beide recht; nichts ist falsch, alles ist erlaubt. Hast Du Lust, den Artikel entsprechend zu ergänzen? Gruß --Forevermore 17:41, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

So, ich habe mich selbst bemüht. Lies doch bitte noch mal Korrektur. Danke! --Forevermore 20:04, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

wünsche ich Dir,

dass Du immer → kühlen Kopf bewahrst,		dass Du leicht → alle Hürden nimmst,		stets die richtige → Mischung aus Höhenflug und Bodenhaftung behältst,
	← dass Dir selten die Haare zu Berge stehen,		← Du immer ganz oben schwimmst,		← Du stets weiter weißt, auch wenn Du scheinbar am Ende bist,
dass Du nicht → nur auf der Stelle trittst,		bei → Verführungen richtig reagierst,		dass Du keinen → Sprung ins Ungewisse tust,
	← dass Du auch im Dunkeln sicher Deinen Weg gehst,		← dass Du immer das richtige Maß findest,		← dass Du stets den richtigen Durchblick hast. -wau >

Hallo AHK,
ich glaube irgendwann mal mitgekriegt zu haben, dass du in Hannover wohnst. Zusammen mit Benutzer:Mdangers versuche ich jetzt, den Stammtisch Hannover wieder zu reaktivieren. Hättest du Interesse, dich mit anderen Wikipedianer aus Hannover zu treffen? Über ein persönliches Kennenlernen würde ich mich freuen. Grüße --Alkibiades 23:02, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nochmal zum Thema: Schau doch einfach rein, wenn es Deine Zeit zulässt, einen Fleissigkeitsnachweiss erfordern wir nicht, und auch ein vorzeitiger Abschied wird immer ohne Umstämnde entschuldigt. Wäre eine gute Sache, sonst beim nächsten Mal :-), gruss, --Mdangers 00:47, 18. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Du hast einen netten Abend versäumt. Vielleicht beim nächsten Mal?! Gruß --Forevermore 10:57, 27. Jan. 2007 (CET)Beantworten

• Wieso hast du einen Artikel "nachstellen" verfasst, wir haben doch bereits den Hauptartikel "stalking". GLGerman 17:16, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Zwei Hauptartikel aber sind zuviel für das Thema. Entweder bei Nachstellen oder bei Stalking in einem Hauptartikel zusammenfassen. Ist ein Fall von Redundanz. GLGerman 17:37, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Sag mal, wenn ich mich richtig erinnere dann warst du derjenige, der den ersten Fake-Verdacht bei Wolfgang Siebert (nu isser weg) geäußert hat. Mein Respekt, dass du da gleich den Fake gerochen hast. Wie kamst du so schnell darauf? Ich war ja völlig arglos und konnte es erst nicht glauben. Grüße --Alkibiades 22:09, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Könntest Du mal da reinschauen? Es bahnt sich ein Edit-War über die Einleitung an. Jesusfreund behauptet, die Talionsformel und Verursacherprinzip hätten etwas mit Schadensersatz zu tun. Das ist blamabel. Fingalo 10:59, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Habe Dir vor Ort geantwortet. Fingalo 14:59, 16. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Wie ich erwartet habe: Jesusfreund sitzt das einfach aus. Fingalo 21:18, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo AHK... könntest Du bitte das Bild:Fusionen Tucher-Bräu.jpg löschen...? Ich habe die Graphik selbst erstellt und hochgeladen, als *.jpg wird aber leider nicht angezeigt. Mit dem png-format hat es geklappt :o) Jetzt muß nur noch die Karteileiche entsorgt werden. Besten Dank im Voraus... Gruß --TECHNOKRAT 03:21, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, Du hast am 27. Februar bei Maassen seinen Tod eingetragen (ohne allerdings wenigstens das Hilfsverb zu ändern oder die Kat. gestorben einzusetzen, na ja), ohne dass, auf der Disk.-Seite zum Artikel, in der Versionsgeschichte oder im Nekrolog irgendwo in der WP bis heute ein Todesnachweis zu existieren scheint; ich hab' jedenfalls keinen gefunden. Kannst Du bitte Deine Quelle nachreichen? Gruß, --ThoR 17:44, 29. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Antwort bei ThoR. --AHK 11:21, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Danke für Deine Antwort; für die weitere Klärung siehe bei Maassen. Schönen Gruß, --ThoR 17:49, 1. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Als Hauptautor vom Gentechnikgesetz könntest du vielleicht auch mal über den Abschnitt rechtliche Situation in obigem Artikel drüberschauen. Bitte bitte! :) Der Aritkel ist gerade im Review und davon hab ich keine Ahnung. Wenn du nen Patentrechtler kennst: dieses Thema ist dort leider noch nicht vertreten. --Trac3R 22:17, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es geht mir nicht um den Artikel GT-Gesetz, sondern Gentechnik. Bisher haben nur Laien daran gearbeitet, ein prüfender Blick von dir wäre jedenfalls besser als gar nichts. --Trac3R 14:53, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte übersetze doch mal den Satz: Kern der Novelle sind Vereinfachungen bei der Auslobung von Fleisch, Milch und Eiern, die mit Futtermitteln erzeugt wurden, die nicht unter die EU-Kennzeichnungsregeln fallen., so dass er den Oma-Test besteht und auch die Gesetzeslage wiederspiegelt. Belohnung für Produkte die mit GV-Futter hergestellt wurden, les ich da nur. Macht aber keinen Sinn. --Trac3R 23:53, 17. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 20:27, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Darf ich Dich auf diese Diskussion hinweisen? Über eine Teilnahme Deinerseits würde ich mich freuen, da das Thema meines Erachtens grundlegend für die gesamte weitere Arbeit im Fachbereich Recht ist. Beste Grüße -- Stechlin 07:56, 28. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:02, 31. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, kam als Sichterin bei diesem Beitrag vorbei. Wollte gleich noch die zwei BKL-Links auflösen, da stellte ich während der Korrektur fest, dass inhaltlich noch nachgearbeitet werden müsste: Obwohl der Artikel nun nur noch den Verfahrenspfleger und nicht mehr den Verfahrensbeistand (Kinder) behandelt, sind im Text immer noch Kinder erwähnt. Das übersteigt meine Kenntnisse, daher hab ich die Versionsgeschichte des Artikels durchgeschaut und hoffe auf Deine Hilfe :-) Alternativ könntest Du vielleicht einen Dir bekannten Fach-Benutzer ansprechen? Dankeschön! --Die Schwäbin 21:40, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Weiterleitungsverbesserung. --Magent 21:58, 22. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe einen Löschantrag für deinen Artikel Artikeltitel gestellt. Vielleicht möchtest du dich an der Löschdiskussion beteiligen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 03:56, 7. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo AHK. Deine Bearbeitung in Zivilverfahrensrecht (Europäische Union) habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann Viele Grüße, Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:23, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

War das ein Unfall? Oder ein Umbau? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:24, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wüßte mal gerne, warum Sie meine Beiträge zu vorst. Lemma ohne Begründung und Rückfrage gelöscht haben? -- Ekab 19:20, 15. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Erklärung. Gruß -- Ekab 21:04, 16. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Korrektur der Peinlichkeit, dass mir, als einer der Hauptautoren von Volleyball, der beim Anlegen nicht eingefallen ist. :-) --Geri, ✉ 22:39, 13. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Servus AHK! Ich habe gesehen dass du fleissig Artikel zu Europastraßen anlegst - Danke ;) Im WikiProjekt Straßen haben wir vor einiger Zeit, leider ergebnislos, über die Darstellung der Verlaufslisten gesprochen. Da du verschiedene Varianten testest: hast du schon irgendwelche Präferenzen? Unser (langfristiges) Ziel wäre eine einheitliche Darstellung bei allen E-Straßen... LG --AleXXw •שלום!•disk 10:10, 18. Mär. 2011 (CET) PS: Du bist natürlich herzlich eingeladen am Projekt mitzuarbeiten, einfach eintragen!Beantworten

Hallo. Danke fürs fleissige Erstellen italienischer Ortsartikel. Bitte vergib dabei nicht die Ortskategorie (z.B. Kategorie:Brescia), wenn der Ort in der gleichnamigen Provinz liegt. Danke. --Århus 13:17, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich meine das übrigens ernst. Bei Capurso und Finale Emilia (heute angelegt) hast du munter die falschen Ortskategorien Bari bzw. Modena eingefügt, obwohl beides keine Stadtteile von Bari bzw. Modena sind. --Århus 16:46, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Bitte gar keine Provinzkategorien manuell eintragen. Wenn's eine gibt, macht die Infobox die Kategorisierung automatisch. Falls mal die Kategorie geändert werden sollte, (was mit einem einzigen Edit in der Infobox geht), sind manuelle Kategorien ein zusätzlicher Arbeitsfaktor. Danke. --Århus 21:57, 2. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo,

Du hast den Artikel „Auslandsunterhaltsgesetz von 1986“ nach „Auslandsunterhaltsgesetz“ verschoben, mit der Bemerkung, dass eine Jahresangabe nicht erforderlich sei. Dies entspricht allerdings nicht dem Sinn und Zweck. Mitte diesen Monats tritt ein neues Auslandsunterhaltsgesetz in Kraft. Um eine Verwechslung ausschließen zu können, ist die Jahresangabe "1986" zwingend erforderlich, da die beiden Gesetzestexte sich nicht unerheblich voneinander unterscheiden. Dieser Artikel geht ausschließlich auf das Auslandsunterhaltsgesetz von 1986 ein, ein weiterer für das AUG 2011, oder zumindest eine Veränderung wird folgen. Ich bitte Dich das zu berücksichtigen.

Gruß --RoKueh 20:30, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Meine zwei Pfennige: wenn kein weiterer Artikel zum AUG 2011 folgt, dann ergibt sich weiterhin die Frage, wofür die Jahresangabe im Lemma dienen soll. Die Lemmabildung sollte m.E. auch berücksichtigen, dass das Handbuch der Rechtsförmlichkeit eine Jahresdatierung in der Überschrift grundsätzlich ablehnt (Rn. 340), wenn es sich nicht um Zeitgesetze handelt. Dass für die juris-Datenbank Ablösungsgesetze mit Jahresdaten akzeptiert werden (Rn. 509), räume ich ein, hilft aber nicht weiter, denn dies ist nicht die juris-Datenbank. Beim AUG handelt es sich zudem weder um ein Mantelgesetz noch enthält der offizielle Titel die Jahreszahl.

Wenn man dem ansonsten marodierenden Gesetzgeber hier mal beispringen darf: Da es sich um Leistungsverwaltung handelt, wäre es auch sinnwidrig mit Außerkrafttreten von einer historischen Rechtsquelle zu sprechen, solange nicht die Verfahren vorab nach dem AUG aus dem Jahre 1986 abgeschlossen oder in den Modus des Gesetzes aus 2011 überführt sind (siehe § 77 AUG von 2011). Materiellrechtlich sind schlißelich die Vorschriften aus dem AVAG hinzugekommen.

Auch das gilt es alles zu berücksichtigen. --AHK 16:18, 12. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir nachträglich Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:21, 1. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, vielen Dank zunächst für die ganzen neuen Artikel. Mir ist allerdings aufgefallen dass du meist nicht existierende Commons-Seiten verlinkst. Kategorien bei Commons besitzen die meisten Gemeinden dagegen. Verlinke doch besser gleich diese. Gruß --Nicor 14:54, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo AHK,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ag-nienburg.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Guten Abend!

Sie haben den Artikel Lavagno neu erstellt? Die Userin Eddipma21 hat diesen jedoch schon vor Ihnen erstellt, jedoch nicht online gestelt? Bitte um kurze Stellungnahme.

Danke!

Christian Grims --Christian Grims 00:45, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bei CG geantwortet.--AHK 07:13, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo,

wir haben seit langen ein edit-war in meinem Artikel zur Völkerrechtsklausel, die einen Zusammenhang zu den Resolutionen, den Menschenrechten, der sexuellen Orientierung in Verbindung mit Art. 25 GG zieht, ich bin der Meinung, dass meine Version die richtige ist.

Da das Thema bereits in der Dritten Meinung diskutiert wurde und auch anderswo, ( es gab Vandalismuswarnung, sog. Vermittlungsausschuss und Qualitätsdiskussionen, also volles Programm) Es führte nur zu mehr Streit und teilweise bösen Worten...

Ich denke diese Version hier könnte jetzt stimmen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Völkerrechtsklausel&oldid=97621243 , ich nahm die Kritik auf, der Artikel wurde jetzt aber wieder gesperrt. Wenn jemand sich damit aukennt und den Artikel ausbauen will, kann er es gerne tun und den Admin um Entsperrung des Artikels bitten, damit hier durch einen Konsens die Fakten erarbeitet werden können, ein Admin betonte zudem, dass es sinnvoll ist, über das Völkerrecht in Beziehung zum Grundgesetz zu schreiben, da Deutschland der einzigste Staat ist, der das direkt im GG hat und Bezug zum Völkergewohnheitsrecht der UN Vollversammlung in Verbindung mit dem Art. 38 des IGH Status nimmt und sich durch Unterwerfungsklausel bereits erklärt hat, die Bidnungswirkung auf Staaten untereinander anzuerkennen. Ich denke die letzte aktuelle Version, die nur auf einen User beruht ist unbrauchbar, die bringt uns nicht weiter und ist vielleicht auch falsch, zumindest kann es nicht sein, dass über 90 % des Artikels verstümmelt wird ! mfg Martin 09:08, 28. Dez. 2011 (CET)MartinBeantworten

Hallo AHK!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Kellerwechsel in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

WB Looking at things 08:01, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten

		Barnstar of National Merit Italy
		Hiermit verleihe ich Dir den Barnstar für nationale Verdienste für Deine Arbeit an Artikeln mit Bezug zu Italien. Black Smoker (Diskussion) 16:20, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Gestatten, wegen unermüdlicher Arbeit zu italienischen Gemeinden. Eine Anmerkung: es gibt konkrete Planungen die italienischen Provinzen im Rahmen von Rationalisierungs- und Sparmaßnahmen erheblich zu reduzieren. Wenn das so kommt, entsteht in Deinen Artikeln das Problem, dass die Gemeinden dann einer neuen, größeren Provinz mit anderer Bezeichnung angehören könnten. Insgesamt könnte es notwendig werden, mehrere tausend Gemeinde- oder auch Personenartikel anzupassen. Ich für meinen Teil nehme bei solchen Artikeln schon seit langer Zeit nur mehr auf die Regionen Bezug. Alles Gute und weiterhin frohes Schaffen. -- Black Smoker (Diskussion) 16:20, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:43, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

enthält einen Eintrag Pizzoferrato. Dies ist eine WL auf einen Radsportler.
Könntest Du das Lemma für den Ort im Sinne der Gepflogenheiten für italienische Orte in der WP ändern und anschließend eine BKseite erstellen?
Besten Dank --Pm (Diskussion) 11:29, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Danke...--Pm (Diskussion) 11:48, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Keine Ursache. --AHK (Diskussion) 11:53, 31. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Moin AHK. Haben wir das mit Castelnuovo della Daunia und Casalnuovo della Daunia (den Redirect habe ich gelöscht) geklärt oder ist da noch was offen? --He3nry Disk. 09:08, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, als juristisch interessierten Wikipedianer möchte ich dich ganz herzlich zum Redaktionstreffen Recht am ersten Dezemberwochenende nach Frankfurt einladen. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit hättest! Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 16:51, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

I am now proud owner of a TUSC account!

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 18:15, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, und Glückwunsch. Mit dem oben genannten Artikel hast Du den letzten Gemeindeartikel der Gemeinden Italiens angelgt. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:07, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Moin AHK, vielleicht interessiert dich das hier. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:44, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:28, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, ich habe gesehen, dass Du zum Thema Ukraine aktiv warst. Am 2. und 3. November 2013 findet in Winnyzja eine WikiConference statt. Hast Du Lust daran teilzunehmen? Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Satire & Behalten oder Löschen? Magst du dort mitdiskutieren? --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:24, 27. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hallo AHK! Ich habe gerade gesehen, dass du in deiner Hexenküche zahlreiche franz. Gemeinden aufgelistet hast. Bist du da grad am Arbeiten, oder ist das einfach nur eine Liste mit den großen noch fehlenden Gemeinden, bei einigen (Hautes-Pyrénées) hab ich schon ein paar Artikelentwürfe. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:26, 12. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo AHK, vielen Dank für deine regelmäßigen neuen französischen Gemeindeartikel. Eine Bitte: Die Partnerschaften, die französische Gemeinden zu anderen unterhalten, müssten eigentlich immer als Gemeindepartnerschaft bezeichnet werden, da erstens das Stadtrecht in Frankreich offenbar in keiner mit Deutschland vergleichbaren Form besteht – also auch Gemeinden mit städtischer Struktur dennoch als Gemeinden bezeichnet werden – sowie zweitens und vor allem bei den Partnern der französischen Gemeinden auch in den meisten Fällen kein Stadtrecht besteht. Gemeindepartnerschaft ist in jedem Fall der allgemeinere und auch dann zutreffende Begriff, wenn wirklich zwei Städte miteinander eine Partnerschaft pflegen (da jede Stadt auch Gemeinde ist, aber nicht umgekehrt). Der Begriff Städtpartnerschaft wäre demnach für Großstädte reserviert. Gruß--Leit (Diskussion) 18:25, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ok. Gecheckt. --AHK (Diskussion) 18:27, 8. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo WP-Urgestein,

durch deine ZUschrift animiert habe ich heute einen Stub in den ANR geschoben. - beim Thema Kategorisieren bin ich Anfänger - bislang ist 'Kategorie:Kohlebergbau (Frankreich)' rot (offenbar gibt es diese Unterkategorie noch nicht). Wenn du weiß wie's geht: wäre schön, wenn du das eben machst. Grüße ausm Rheinland :-)) --Neun-x (Diskussion) 18:25, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten

PS: auch interessieren könnte dich

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Borinage&diff=128005660&oldid=116600031

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kempen_%28Region%29&diff=128006290&oldid=116956747

Könntest Du bitte die Städtepartnerschaften checken zw. mit der Website referenzieren. Bei Mogliano habe ich auf der Website nichts gefunden. Auf die Schnelle habe ich hier nur Lisieux gefunden. Gruß--Oursana (Diskussion) 16:44, 27. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Warum nimmst Du meine zumeist formalen Änderungen Deiner frz. Gemeindeartikel nicht auf und vermeidest bei der Neuanlage von Artikeln die immer gleichen Fehler? Gruß--Reinhardhauke (Diskussion) 08:59, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 15:28, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! -- AHK (Diskussion) 09:55, 2. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Könntest Du bitte bei Deinen frz. Ortsartikeln Monument historique verlinken, denn dieser Begriff ist nicht jedermann verständlich und auch nicht übersetzbar. Danke!--Reinhardhauke (Diskussion) 08:17, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, die Kleinstadt schreibt sich bei INSEE und IGN (geoportail) Locmiquélic - mit Akut. Das war nur als kleiner Hinweis gedacht, nicht gleichbedeutend mit dem Untergang der Wikipedia. gruss Rauenstein 16:06, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Done. --AHK (Diskussion) 16:30, 29. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, das Wildern geht schon in Ordnung, ich bin derzeit ohnehin anderweitig ausgelastet (Seminarvorbereitung und Buchüberarbeitung). Aber keine Angst, ich komme wieder! Übrigens, warum scheinst Du nicht bei den Mitarbeitern des Wiki-Projekts auf (gilt auch für ArnoldBetten). Gruß --Keuk (Diskussion) 13:19, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Edmond Debeaumarché

Haben zumeist einen Eintrag in der FR:WP. Warum gehst du nicht nach Anlage des Artikels dorthin und machst den Interwiki-Eintrag? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:13, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo AHK, könntest du bei der Anlage französischer Gemeindeartikel darauf achten, dass der Abschnitt „Bevölkerungsentwicklung“ kein Unterabschnitt zu „Geographie“ ist? Thematisch ist die Bevölkerungsentwicklung eigentlich immer als Unterabschnitt zur Geschichte einer Gemeinde zu sehen oder aber zum Thema „Demographie“, das jedoch in den allermeisten Gemeindeartikel eben nicht über die Bevölkerungsentwicklung hinaus behandelt wird. Gruß--Leit (Diskussion) 20:05, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo AHK, ich weiß nicht, warum Dich bei Deinen Gemeindeartikeln in der Bretagne immer die excessive Verwendung der Vorlage:lang überfällt. Die ist vor allem bei Eigennamen (zB von anderen Gemeinden) weder sinnvoll noch zweckmäßig, soll sie doch nur dazu dienen, Textpassagen als fremdsprachig zu kennzeichnen. Vielleicht könntest Du das wieder bleiben lassen! Grüße --Skipper69 (Diskussion) 17:28, 13. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Diese Vorlage ist nicht schlecht, sie ist z.B. bei Screenreadern sehr nützlich.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:07, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hiermit verleihe ich Benutzer
AHK
die Auszeichnung

Napoleon-Orden
für herausragende Mitarbeit
zum Thema Französische Gemeinden

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --DOWIMA (Diskussion) 21:38, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo AHK! Alleine in diesem Monat hast du schon über 50 Artikel zum Thema französische Gemeinden erstellt. Da der Napoleon-Orden des WikiProjekts Französische Gemeinden schon seit längerer Zeit in Vergessenheit geraten ist, werde ich dir diesen aus folgenden Gründen verleihen:

• aktive Mitarbeit und viele Beiträge im Raum französische Gemeinden
• für wenige Quellen trotzdem qualitative Beiträge

Weiter so, bleib aktiv! --DOWIMA (Diskussion) 21:38, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank für die vielen guten neuen Artikel über Französische Gemeinden!! Als Demokrat und Republikaner mag ich keine Orden. Deshalb bleibt es beim Napoleon-Orden von DOWIMA. Ich bearbeite gerade die vielen neuen Kantone der Republik Frankreich. Im Juni erstelle ich dann noch die fehlenden Gemeindeartikel im Département Morbihan. In der Zwischenzeit staune ich über deine zahlreichen neuen Gemeindeartikel. Weiter so!

Herzlicher Gruss aus der Schweiz! -- Bithulu 18:20, 18. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo AHK,

wenn ich mir immer die neuen Artikel anschaue, sehe ich öfters Artikel von dir zu französischen Gemeinden. Aber leider gibst du nie Belege an. Es wäre schon sinnvoll, den Artikel von Anfang an zu bequellen, denn oft bleiben die jahrelang ohne Belege liegen. Vor allem so was wie Einwohnerzahlen muss unbedingt belegt werden. In dem französischen Artikel zu Massieux finden sich doch Einzelnachweise. Warum gibst du die nicht einfach im deutschen Artikel dann auch an? --Blaufisch123 (Diskussion) 11:33, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Darf ich dir diese Gemeinde bevorrechtigt ans Herz legen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ungern. Aber dann doch gemacht... -- AHK (Diskussion) 18:17, 21. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hey AHK, find ich cool dass du dich um die französischen Gemeinden kümmerst. Kannst du in den Artikeln noch Belege nachtragen? Gruß --Korrekturen müssen sein (Diskussion) 12:37, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Korrekturen müssen nicht immer sein.--Symposiarch Bandeja de entrada 22:42, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich verstehe nicht wieso viele Deiner filenames so Datei:Eglise_d%27Ouerre,_Eure-et-Loir_(France)_by_Dumuids.JPG aussehen anstatt korrekt so Datei:Eglise d'Ouerre, Eure-et-Loir (France) by Dumuids.JPG. Ob dies bei dem einen oder anderen Benutzer Probleme bereitet, kann ich nicht sagen. Dies ist mir außer bei Deinen Artikeln noch nirgends aufgefallen! Grüße--Reinhardhauke (Diskussion) 11:33, 7. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, INSEE, unsere Bibel in Sachen Gemeindenamen, kennt die Schreibweise nicht. Dort heißt die Gemeinde immernoch Saint-Martin ([1]). Die französischen Kollegen schreiben mit Namenszusatz, bis zur commonscat ist das noch nicht durchgedrungen. Gibts irgendwo eine seriöse Quelle für die Umbenennung? gruß Zugriff (Diskussion) 01:18, 19. Sep. 2015 (CEST) P.S. Wenn ich schonmal hier aufschlage: meinen größten Respekt für Deine enorme Leistung und Ausdauer! Ich weiß ja, wie lange ich selber manchmal an den Artikeln herumwerkele. Dein selbstgestecktes Mammutprogramm neigt sich ja nächstes Jahr dem Ende zu. Weißt Du schon, in welches Land Du dann „umziehst“? Zugriff (Diskussion) 01:18, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo AHK,

wärst du so nett einen Artikel zu diesem französischen Ort zu verfassen (fr)?--kopiersperre (Diskussion) 16:00, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke. Hast du mal ausgerechnet, wann du mit allen Orten fertig bist?--kopiersperre (Diskussion) 16:51, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Bitte bei Copy-und-Paste etwas aufpassen. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo AHK, bitte keine Artikel mehr mit „in der Haute-Normandie“ erstellen, die existiert nicht mehr. Ebenso nicht mehr in Kategorie:Ort in der Haute-Normandie, Kategorie:Ort in der Basse-Normandie einsortieren, die laufen aus und werden geleert. --Merkið (Diskussion) 19:36, 9. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo AHK, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:30, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hallo AHK - ich habe mir erlaubt, in dem Artikel den Abschnitt Geschichte zu ergänzen. Ich hoffe, das ist ok so. Grüsse --M1712 (Diskussion) 21:36, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Überhaupt kein Problem. Das ist doch ausdrücklich erwünscht! -- AHK (Diskussion) 09:26, 9. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo AHK,

könntest Du bitte wie hier [2] die Tabelle mit der Einwohnerentwicklung selbstfortschreibend gestalten? Spart künftig Wartungsaufwand. Ansonsten: Respekt vor Deinem Arbeitspensum bezüglich französicher Gemeinden. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 20:37, 30. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo. Seit Anfang des Jahres sind einige französische Regionen fusioniert worden. Bitte trage dem Rechnung, wenn du neue Gemeindeartikel anlegst. Heute z.B. Saint-Rémy-de-Maurienne: die Region Rhône-Alpes existiert seit über 6 Monaten nicht mehr. --Århus (Diskussion) 23:27, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber AHK, kraft meines Amtes als echte Fee lade ich dich zum Spiel: Drei Wünsche frei ein. Eigentlich müsstest du zuerst einen Wunsch erfüllen, um dann drei Wünsche frei zu haben, doch ich habe dich nun in die Liste der unerfüllten Wünsche eingetragen. Du hast nun sieben Tage Zeit, um dir drei Wünsche zu überlegen, danach werden nicht eingetragene Wünsche zu einem Joker und jeder der diesen Joker findet, darf dort einen Wunsch eintragen. Selbst kannst du dir dort auch Wünsche aussuchen, die du gerne anderen erfüllen möchtest. Ich wünsche dir viel Spaß. --Jean27 (Diskussion) 21:49, 30. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo AHK,

Zuerst ein herzliches Dankeschön für die Erstellung der zahlreichen hochwertigen Gemeindeartikel in Frankreich. Dein Tempo verschlägt mir den Atem. Ich wurde gebeten, die fehlenden Gemeindeartikel im Arrondissement Dinan zu erstellen. Damit alle Gemeinden im Département Côtes-d’Armor einen Artikel haben. Ich erstelle nun in den nächsten Wochen die fehlenden Artikel in einer Grundfassung. Danach kümmere ich mich um den Ausbau der kurzen Artikel in den Departementen Côtes-d’Armor, Finistère und Morbihan. Weiterhin viel Kraft bei der Erstellung neuer Artikel. Zahlreiche Gemeinden in Frankreich haben ja immer noch keinen eigenen Artikel. Herzlicher Gruss aus Luzern. -- Bithulu Diskussion 12.39, 17. Aug. 2016 (CEST)

Hallo AHK

Wie ich bereits oben geschrieben habe, will ich in den nächsten Monaten die kurzen Artikel in den Departementen Côtes-d’Armor, Finistère und Morbihan ausbauen. Du kannst also noch so gerne neue Artikel im Départrment Ille-et-Vilaine verfassen. Ich wünsche dir viel Kraft, Energie und gute Gesundheit! Einen Teil davon brauchst du für die vielen fehlenden Artikel von Gemeinden in Frankreich. Manchmal wünschte ich mir mehr aktive Mitarbeitende bei den einzelnen Portalen. Wikipedia wächst zwar stetig - aber es gibt nur eine begrenzte Zahl von Leuten, welche neue Artikel verfassen. Würde jeder Mensch mit unserer Muttersprache einen guten Artikel aus seinem Fachgebiet/Interessenbereich verfassen, wäre Wikipedia eine (noch grössere) Bereicherung für jeden Menschen. Würde jede Schule im deutschsprachigen Gebiet pro Jahr einen bebilderten Artikel über eine Gemeinde und deren Sehenswürdigkeiten verfassen, könnten wie in wenigen Jahren sämtliche Reiseführer einstampfen. Mein Mathelehrer sagte immer Man kann nicht Alles wissen - aber man muss wissen, wo man es nachschlagen kann. Und irgendwann werden das die Wikipedias in den verschiedensten Sprachen sein - werbefrei und allen Menschen frei zugänglich! Früher hätte ich gerne für Brockhaus oder Meyer gearbeitet. Wikipedia ist bereits jetzt die Brockhaus/Meyer/Encyclopedia Britannica/Larousse etc. des 21. Jahrhunderts. Und jeder Mensch kann mit seinem Wissen/Talent mithelfen, diesen Traum vom frei zugänglichen Wissen für alle Menschen zu verwirklichen. Auch wenn es bis in alle Ewigkeit Leute gibt, die von diesem Wissen nicht profitieren wollen. Ich wünsche dir auf jeden Fall einen goldenen Herbst und viel Freude! Herzlicher Gruss 'us dr Schwiiz'. -- Bithulu Diskussion 18.49, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ja, was wäre Wikipedia ohne die hochwertigen und gründlich recherchierten frz. Gemeindeartikel von Benutzer AHK? ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 22:06, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, es gibt derzeit eine größere Gebietsreform in Frankreich und zahlreiche Gemeindegebietsänderungen, alleine 2016 sind 1100 Gemeinden betroffen (nur so als Hinweis, falls Dir noch nicht bewusst) --> mehr dazu unter fr:Commune nouvelle. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 19:11, 6. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Schön, das du für die Wikipedia:WikiEule 2016 in der Kategorie "AutorenEule" nominiert worden bist. Hat mich gefreut. --Atamari (Diskussion) 20:02, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Lieber AHK, du wurdest für die WikiEule 2016 in der Kategorie:AutorenEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße Deine --WikiEulenAcademy  13:59, 28. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2016.

Hey! Bei den Artikeln Ablon und Genneville waren auf dem Bildern der Sehenswürdigkeiten blaue Punkte, da die Punkte der Stichpunkte auf dem Bild waren. Ich habe das Bild bisschen verschoben, damit das nicht mehr der Fall ist. Wollte dich nur mal darauf hinweisen, damit du bei deinen nächsten Artikeln nicht diesen kleinen Fehler machst. --Ethno & 4D (Diskussion) 11:03, 26. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Hallo AHK!. Es würde mich interessieren, nach welchen Gesichtspunkten du vorgehst, um Seiten anzulegen, damit wir uns möglichst nicht in die Quere kommen. Giovanni-PSV (Diskussion) 12:04, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo AHK! Werde dich wieder sporadisch bei der Erstellung Französischer Gemeinden unterstützen. Falls du mal Enwohnerzahlen einer Gemeinde suchst habe ich die einen Tipp. Du findest alle Einwohnerzahlen ab 1968 unter diesem Link: https://www.insee.fr/fr/statistiques/2522602. Schönes Wochenende! Herzlicher Gruss aus Luzern. --Bithulu Diskussion) 00:40, 4. März 2017 (CET)

Hi, da ist der Schlüssel falsch, aber ich habe keine Ahnung wo ich den richtigen finde. --He3nry Disk. 18:53, 11. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo He3nry, da gibt's demnächst einen Botlauf zu. Zahlreiche Kantonsartikel sind seit 2015 veraltet, die anzupassen dauert noch etwas. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 18:55, 11. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Der richtige Schlüssel ist in Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl FR-85 zu finden. --Septembermorgen (Diskussion) 18:57, 11. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Oh, Danke für die Info. Ich war da nur zufällig drauf gestoßen, --He3nry Disk. 19:00, 11. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo, die Auflistung "Kirche" bei Sehenswürdigkeiten ist nicht grade sehr informativ. Man könnte wenigstens dazu schreiben, aus welchem Jahrhundert sie stammt oder nach welchem Patron die Kirche benannt ist.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:36, 21. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hätte ich gerne, wenn ich es nur hätte ermitteln können. Ich habe zwar die Kirche auf der Karte gefunden und bei Google durchaus ein ganz markantes Bild gefunden. Der Name ist mir allerdings unbekannt geblieben und aus der Ferne eine kunsthistorische Einschätzung zum Alter zu geben, wäre verwegen. -- AHK (Diskussion) 12:47, 21. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Auf der Gemeinde-Website wird die Kirche erwähnt und noch einige andere Sehenswürdigkeiten.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:46, 21. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Sogut wie alle Kirchen- und Kapellennamen gibt's auf [3]. gruss Rauenstein 20:01, 21. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

wünscht Giovanni-PSV (Diskussion) 16:58, 23. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo AHK, bei diesem Artikel hast Du kommentarlos die Anzahl der Gemeinden auf 26 verringert. BANATIC hat noch den alten Wert 28. Da wäre meiner Meinung schon eine Begründung für die Reduktion mit allfälligem ENW erforderlich. Findest Du nicht auch?? Grüße --Skipper69 (Diskussion) 22:58, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo AHK,

vielen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz im Bereich der frz. Gemeinden. Bei den Communes déléguée kannst Du die automatisierte Einbindung der Einwohnerzahlen nutzen, INSEE aktualisiert die offensichtlich auch weiterhin. Musst nur dem INSEE-Code in der EWZ-Vorlage hinten ein "cd" anfügen. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 11:52, 7. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo AHK, irgendwie scheinst Du meinen SLA abgedreht zu haben, da Du meine Zielsetzung missverstanden hast! Ich bin gerade dabei die Communes nouvelles im de.wiki auf die korrekte Schreibweise von INSEE zu bringen, weil es da immer wieder Abstimmungsprobleme gibt. Selbstverständlich bleibt die von uns zuletzt genutzte Schreibweise als Weiterleitung weiterhin erhalten. Um eine Verschiebung durchführen zu können muss ich vorher allerdings die vorhandene Weiterleitung in die Gegenrichtung löschen lassen, weil sonst die WIKIDATA-Objekte und die Versionsgeschichte nicht mitgenommen werden. Konkret möchte ich Les Trois-Châteaux nach Les Trois Châteaux verschieben, was allerdings nicht geht, weil Du offenbar die Löschung von Les Trois Châteaux verhindert hast. Kannst Du das wieder rückgängig machen?? Grüße --Skipper69 (Diskussion) 09:11, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ups, habe ich auch gerade noch verschlimmbessert... Werde mich an einen Admin wenden. --AHK (Diskussion) 14:46, 12. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo AHK, ich habe gerade bei Deinem obigen Artikel gesehen, dass Du bei dieser Commune nouvelle eine Tabelle mit der Gliederung der Communes déléguées angelegt hast. Das ist eine super Idee und wird auch im fr.wiki so gehandhabt. Allerdings gibt es jetzt die Möglichkeit die Einwohnerzahl einer C/D jährlich aktuell zu halten, wenn man die INSEE entsprechend abfragt. Du musst dazu nur die Funktion EWZT und EWD benutzen und den ehemaligen INSEE-Code um die Zeichen "cd" erweitern. Sie dazu auch die Diskussion [4].

Mein Änderungsvorschlag für Plaine-d’Argenson lautet demnach:

Grüße --Skipper69 (Diskussion) 12:46, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo AHK!

Falls die Frage (Hast du das Département gewechselt) von dir kommt: Nur vorübergehend. Bis Ende Mai erstelle ich noch die fehlenden Artikel im Arrondissement Lunéville. Aber im Département Aube fehlen prozentual noch sehr viele Gemeindeartikel. Ich erstelle daher einige Gemeindeartikel von Gemeinden im ehemaligen Kanton Bouilly. Heute meist im Kanton Les Riceys. Brauche ein wenig Abwechslung.

Herzlicher Gruss aus der Schweiz - und danke für deine vielen neuen Gemeindeartikel! -- Bithulu (Diskussion) 21:51, 29. April 2018 (CEST)

Liebe Mitspielende bei Drei Wünsche frei. Um unserem Spiel neuen Schwung zu geben, haben wir für das Spiel die Wonnemonat-Wünsche-Wechsel-Wochen im Mai 2018 ausgerufen.

Bei dieser am 1. Mai 2018 beginnenden Aktion dürfen alle Mitspieler bei den eigenen Wünschen beliebig viele Wünsche, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch Jokerwünsche, die sich in der eigenen Liste angesammelt haben, dürfen gegen eigene Wünsche ausgewechselt werden. (Am besten in Absprache.)

Ausgetauscht werden dürfen außerdem reservierte Wünsche, deren Reservierung mehr als ein Jahr zurückliegt. Dies bitte in Absprache mit dem, der reserviert hat. (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig.)

Wer einen alt gewordenen Wunsch selbst aufgeben möchte, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen neuen Joker schaffen.

Dieser Frühjahrsputz darf sich auf den Zeitraum vom 1. bis 31. Mai 2018 erstrecken.

Viel Spaß!

Mirkur 22:19, 30. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo AHK!

Erst erstelle ich die fehlenden Artikel im Arrondissement Lunéville. Danach kümmere ich mich um das Arrondissement Toul. Du kannst somit das Département Meurthe-et-Moselle ignorieren. Zuweilen werde ich mich auch mit Kleingemeinden (weniger als 100 Einwohner) in den Départements in Grand-Est (Ardennes, Aube, Marne und Meuse) und Okzitanien (Gers, Hautes-Pyrénées und Lot) mit wenigen Artikel befassen. Du fängst ja eher bei den fehlenden Gemeinden mit den höchsten Einwohnerzahlen an. Du leistest eine Heidenarbeit in Sachen französischen Gemeinden! Châpeau! Da ich neu als Stadtführer in Luzern arbeite, kann es sein, dass die Sache mit den Gemeinden in Meurthe-et-Moselle ein wenig dauert. Bis im Herbst sollte ich aber fertig sein.

Herzlicher Gruss aus der Schweiz! -- Bithulu (Diskussion) 21:34, 7. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, in französischen Gemeindeartikeln findet sich bei #Bevölkerungsentwicklung die Angabe „Quelle: Cassini und INSEE“, wobei INSEE klar sein sollte. Wie wäre denn nun Cassini verlinkbar? Carte de Cassini oder Jean Dominique Comte de Cassini oder sicher noch anders…? Frage Dich als Editeur so mancher einschl. Artikel.

Btw: Diese, die frz. Gemeindeartikel betreffende Diskussion sowie diese beiden (6 und 7) hast Du schon wahrgenommen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:29, 19. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Es gibt gerade eine Diskussion auf dieser Seite darüber, ob Region (Frankreich) nach „Région (Frankreich)“ verschoben werden sollte. Vielleicht interessiert dich das. Giovanni-PSV (Diskussion) 13:19, 24. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Hallo AHK,

erst einmal alle besten Wünsche für das Neue Jahr! Fourqueux ist nun seit gestern eine Commune déleguée, Saint-Germain-en-Laye eine neu (gegründet)e Commune nouvelle. Dies kommt aus den Artikeln und den Kategorien nicht so heraus.--Giovanni-PSV (Diskussion) 15:01, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Nur zur Info. Ich beacker jetzt das Département Lot. Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 12:47, 23. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist mir mehr als recht. Ich kann nämlich nicht alles selbst machen. 2A02:1205:502E:28F0:9D38:4668:5FD7:6907 21:04, 23. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Du bist mühsam! 2A02:1205:502E:28F0:9D38:4668:5FD7:6907 20:59, 23. Jun. 2019 (CEST) Was mag mir dieser Beitrag vermitteln? --AHK (Diskussion) 21:01, 23. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Moin, bist Du Dir beim Namen der Kirche sicher? Im französischen Artikel steht nur "katholische Kirche von Sainte-Marie-la-Blanche". — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:58, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe Deinen Tippfehler soeben korrigiert. Kannst Du nicht besser aufpassen, Du Blödian!? 2A02:120B:C3FD:5C0:BC3E:BDA3:9EFF:C119 16:49, 29. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo AHK! Jetzt ist es endlich geschafft! Jede Gemeinde in Frankreich hat einen (zumindest kurzen) Artikel. Teil 1 ist somit erledigt und du hast zahlreiche Gemeinden eingebläut. DANKE! für die Erstellung der vielen Artikel von Gemeinden in Frankreich! In den nächsten Jahren kann ich somit je nach Lust und Laune und Zeit kurz geratene Artikel ausbauen. Ganz in Ruhe. Das Elsass, Lothringen , die Bretagne und die Départements im Südwesten von Frankreich (v.a. Cantal und Gers) sind meine Zielregionen. Wenn Teil 2 – Ausbau der Artikel aller Gemeinden in Frankreich – beendet ist, braucht man keinen Reiseführer in Buchform mehr für Frankreich.

PS: Bin am Aufbau einer Tätigkeit als selbständiger Reiseführer in Luzern. Dies erfordert sehr viel Zeit. Deshalb konnte ich 2019 nicht mehr so stark bei der Erstellung neuer Artikel helfen wie eigentlich geplant. Ich wünsche dir Alles Gute! Herzlicher Gruss (wir kennen kein ß in Helvetien!) aus Luzern

Bithulu (Diskussion) 23:34, 6. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
AHK
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:52, 12. Feb. 2020 (CET)

Hallo AHK! Am 12. Februar 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 41.600 Edits gemacht und unglaubliche 17.853 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung französischer Gemeinden. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:52, 12. Feb. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Hallo AHK!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kriminalisierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:46, 18. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, hast Du eine Quelle, dass die oben genannte Villa mal ein Baudenkmal war. Im aktuellen Denkmalatlas ist die Villa nicht als Baudenkmal eingezeichnet. Das kann ja auch ein Fehler sein. Trotzdem habe ich Deinen Eintrag erstmal entfernt. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:13, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Clemens Franz! Das ist in Ordnung. Die Villa wird in den nächsten Tagen, vermutlich Anfang Mai, als Denkmal ausgewiesen. Ich hatte gedacht, sie wäre es schon. --AHK (Diskussion) 16:56, 24. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo AHK. Wie kommt die Gemeinde Jeuxey im Département Vosges) in den Artikel? Tippfehler? Gruß Rauenstein 11:49, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Haste Recht. War ein C+P-Fehler... Ärgerlich. Aber gut, dass du da aufpasst. --AHK (Diskussion) 11:57, 30. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Hi AHK, ich habe gerade gesehen, dass du Alfred (Maine) angelegt hast. Danke dafür. Seit einiger Zeit arbeite ich nach und nach die Countys von Maine ab und bin nun im letzten, dem York County angekommen, eigentlich wollte ich, nachdem ich heute den letzten in dem County vorhandenen Artikel ergänzt und erweitert hatte mit den anderen weitermachen, ich mache das immer der Reihe nach, würde also mit Acton starten, dann wäre Alfred dran gewesen. Meine Frage, hast du Alfred nur angelegt, weil es die shire town ist, oder wolltest du weitermachen? Viele Grüße --Itti 19:55, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo Itti, ich hatte Alfred tatsächlich nur als Shire Town angelegt. Insoweit will ich dir nicht in die Quere kommen. --AHK (Diskussion) 19:56, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Danke für die Info, dann wusele ich einfach weiter. Viele Grüße --Itti 19:58, 4. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo AHK, Du hast hier das Geburtsjahr 1976 und einen zweiten Vornamen ergänzt. Gibt es dafür denn einen Beleg? Finden konnte ich leider nichts. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:04, 5. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Hallo AHK, ich habe gesehen, dass du u.a. Artikel über Spanische Gemeinden anlegst. Gibt es ein Projekt mit Vorlagen? Würde ich dir oder jemanden in die Quere kommen, wenn ich da mitmache? Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo AHK!

Die von dir angelegte Seite Nadja Ofuatey-Alazard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:06, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo AHK,

die am 2. Januar 2022 um 21:06:21 Uhr von Dir angelegte Seite Nadja Ofuatey-Alazard wurde soeben um 20:13:33 Uhr gelöscht. Der die Seite Nadja Ofuatey-Alazard löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 20:14, 5. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hi AHK,

Magst Du in diese Sichtung einer Änderung eines vor langer Zeit wohl von Dir eingetragenen Mustertexts reinschauen? --Windharp (Diskussion) 12:41, 8. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo AHK,

die am 19. März 2022 um 20:50:46 Uhr von Dir angelegte Seite Gumiel de Mercado (Burgos) (Logbuch der Seite Gumiel de Mercado (Burgos)) wurde soeben um 21:08:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Gumiel de Mercado (Burgos) löschende Administrator DerMaxdorfer hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Gumiel de Mercado“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst DerMaxdorfer auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:09, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo AHK! Deine Artikel über kleinere Orte in Spanien finde ich sehr interessant. Du benutzt gelegentlich den Begriff „Einsiedelei“ für Gebäude die in der kastilischen Sprache als „Ermita“ bezeichnet werden. Da kommt dann beim Leser immer die Vorstellung von Abgeschiedenheit und einem „Eremiten“ (Der abenteuerliche Simplicissimus) auf. Das trifft allerdings auf viele spanischen Ermitas nicht zu. In Spanien ist eine „Ermita“ eine freistehende Kapelle mit einem geweihten Altar. Die „einsame Gegend“ ist nicht unbedingt Voraussetzung. Daher ist in den meisten Fällen die Bezeichnung „Kapelle“ angebrachter. Der Begriff „Capilla“ bezeichnet dagegen in der kastilischen Sprache üblicherweise einen Teil einer Kirche mit einem eigenen Altar.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:39, 1. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ok. Herzlichen Dank für den Hinweis. Da habe ich stark auf die Übersetzungsvorschläge geachtet, die man im Internet bekommt. Vermutlich muss man das insgesamt etwas differenzieren. Es gibt wohl auch die klausnerartigen "Einsiedeleien", die dem Begriff auch gerecht werden und dann - sicher der Großteil - an "Kapellen". Ich werde mich daran jetzt orientieren. --AHK (Diskussion) 16:08, 1. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, wie ich gesehen habe, bist du recht fleissig daran fehlende spanische Gemeinden in der Wikipedia zu ergänzen. Dafür möchte ich dir ganz herzlich danken. Bei der Infobox ist mir einiges aufgefallen, dass du bei den nächsten Gemeindeartikeln evtl. berücksichtigen könntest. Die Parameter superficie (Fläche) und mapa (Karte) brauchst du nicht mehr abzufüllen. Die werden automatisch von den Metadatenbanken abgefüllt. Beim Parameter Bürgermeister kannst du zwischen männlich und weiblich unterscheiden. alcalde steht für Bürgermeister, alcaldesa für Bürgermeisterin. Beim abfüllen der Bilder bin ich jeweils folgendermassen vorgegangen: Gibt es ein gutes Bild, dass das Dorf von ausserhalb gut abbildet, dann ist diese zu bevorzugen. Das Format 4:3 ist einem Panoramabild vorzuziehen. Fehlt ein solches, dann ein Bild vom Dorfzentrum, wenn auch ein solches fehlt dann die Kirche und zuletzt das Rathaus und wenn alles fehlt, dann noch ein Bild von der Landschaft ohne Dorf. Bilder im Hochformat sollten nur verwendet werden, wenn es kein passendes im Querformat gibt. Grüsse aus Zürich --Tschubby (Diskussion) 16:50, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo AHK,

derzeit dürfte es ein Problem mit dem Verbinden mit anderen Sprachen über "Links hinzufügen" geben ("Ein unbekannter Fehler ist aufgetreten).

• https://phabricator.wikimedia.org/T133719

Es ist allerdings weiterhin möglich, direkt im betreffenden Wikidata-Objekt (Beispiel: d:Q1230093) den Artikel durch Klick auf "Bearbeiten" -> "de" + ...Lemma... + "veröffentlichen" hinzuzufügen.

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1230093&diff=1899335495&oldid=1850299854

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:57, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Auch das Hinzufügen mit dem AutosuggestSitelink-Helferlein funktioniert:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#AutosuggestSitelink-Helferlein_für_andersprachige_Artikel_(Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks)

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:00, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Aus welchem Grund erstellst Du Artikel mit solchen Doppelbezeichnungen? Ist das für Spanien nun extra so festgelegt worden? Ich ging bislang davon aus, dass für andere Bezeichnungen weiterleitungen angelegt werden. Vor allem wenn es scheinbar so nirgendwo offiziell verwendet wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:00, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das ist die offizielle Bezeichnung. Insbesondere in der gemischtsprachigen Zone sind die Namen mit dem Schrägstrich zusammen festgelegt. Finde ich auch doof. Ist aber so. --AHK (Diskussion) 11:03, 1. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo AHK,
magst Du noch einmal einen Blick in den von Dir kürzlich erstellten Artikel Lerga werfen? Nicht nur ist das von Dir dort eingebundene Bild so nicht vorhanden, sondern auch im Artikel selbst scheinen Passagen und Angaben enthalten zu sein, dies sich auf das nahegelegene Eslava (Navarra) beziehen und vermuten lassen, dass der Artikel für Eslava als technische Kopiervorlage gedient hat.
Konkret:

• Lerga ({{EuS|Eslaba}})
• Lerga liegt zu Füßen des Bergrückens [[Sierra de Leyre]] und in einer Höhe von etwa {{Höhe|534}}. [[Pamplona]] liegt etwa 33 Kilometer nordnordwestlich von Eslava. = Identischer Text wie in Eslava (Navarra) nur mit ausgetauschtem Dorfnamen.
• Unter Sehenswürdigkeiten steht eine Michaeliskirche (wie bei Eslava auch vorhanden), im Bildtext steht aber eine Martinskirche.

Herzliche Grüße, --Archie02 (Diskussion) 12:24, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank, Archie02! Das ist richtig. Ich prüfe und korrigiere das nach! --AHK (Diskussion) 14:05, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke. --Archie02 (Diskussion) 22:55, 21. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum setzt du Christian Heinrich von Hannover in rot bzw. ist ein Artikel dazu in Arbeit? Aus der Löschdiskussion um seinen Bruder habe ich mitbekommen, dass blaues Blut allein nicht ausreicht. Christian ist zwar in der en.Wikipedia und hat einen Artikel in royalpedia, aber viel Relevanz für die de.Wikipedia kann ich nicht erkennen. Bei Google findet sich auch nicht viel relevantes, in der ersten Zeile wird angezeigt Prinz Christian studierte BWL. Das junge Paar lebt und arbeitet zur Zeit in Madrid (Spanien). --AxelHH-- (Diskussion) 21:25, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Ja, ich hatte überlegt, einen Artikel anzulegen und auch mal angefangen. Aber in der Tat: viel Relevantes findet sich nicht. Tja. --AHK (Diskussion) 21:29, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Der Bruder Ernst August wurde 2007 gelöscht, danach kam er ca. 2012 nochmal und wurde aus Qualitätsgründen schnellgelöscht bis dann jemand den Artikel neu geschrieben hat. Christian wurde 2007 auch schon mal gelöscht. --AxelHH-- (Diskussion) 21:43, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo AHK, nachdem du nun Gemeinde-Artikel zu Italien und Frankreich erstellt hast und gerade zu Spanien erstellst: Welches Land planst Du als nächstes bzw. hast Du Pläne? (nur aus Interesse) --MarcelloIV (Diskussion) 15:17, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Lieber MarcelloIV, ich bin mir nicht sicher. Ich würde mal was anderes machen wollen. Systematisch jedenfalls eher planlos. Mal schauen. Vielleicht mach ich auch erstmal was ganz anderes. --AHK (Diskussion) 21:10, 26. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo AHK, hier scheint beim Editieren etwas durcheinandergeraten zu sein:

„Als im April 2009 allerdings alle zwanzig Staatsministerinnen und Staatsminister und Cowen nur 15 neue ernannte, büßte er seinen Posten ein.“

Kannst du da noch einmal nachschauen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bei Jimmy Devins kommt diese Formulierung auch vor. --Brettchenweber (Diskussion) 00:00, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Das gilt aber auch für beide Personen. Müssen die Sätze, wenn sie inhaltlich identisch wären, in der Formulierung anders sein? --AHK (Diskussion) 20:15, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Nach dieser Änderung verstehe ich, was gemeint war. Im Artikel zu Jimmy Davis habe ich es dementsprechend angepasst. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 8. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Mit Freude habe ich festgestellt, dass du Artikel zu Staatssekretären und Staatsministern Irlands geschrieben hast. Dafür Vielen Dank! Sind jetzt alle Staatssekretäre und Staatsminister erfasst? In den Regierungen aus der Vorlage:Navigationsleiste Irische Regierungen sind keine roten Links mehr, aber sind die Auflistungen der Regierungsmitglieder für alle Regierungen vollständig? --Ephraim33 (Diskussion) 11:32, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Ephraim33, ja, die Listen sind m.E. vollständig. Es fehlen noch die Attorney Generals... Die AG sind aber keine Regierungsmitglieder. --AHK (Diskussion) 11:37, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, kannst Du hier das Geburtsjahr prüfen? Text und PD unterscheiden sich, einen Beleg kann ich aber nicht finden. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:44, 6. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo AHK, zu den von dir erstellten Artikeln hatte ich auf der Diskussionsseite Nachfragen gestellt bzw. einen Änderungsvorschlag gemacht. Bitte mal anschauen. Danke und viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 22:10, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo AHK, kannst Du hier das Geburtsdatum prüfen? Text und Personendaten sind unterschiedlich, einen guten Beleg finde ich auch in der en:wp nicht. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:32, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten