Ich bevorzuge Anonymität. Ich bin mit Wikipedia einigermassen gut vertraut, deswegen ziehe ich es inzwischen vor, als IP zu editieren. Damit umgeht man das Wikipedia-MMORPG, und jeder Edit muss für sich selbst stehen, während es weniger relevant wird, wer den Edit macht. -- EineEiPih 08:11, 23. Jun. 2010 (CEST)

Damit wäre auch endlich die steinalte Frage gelöst, wie viele Admins man bräuchte, um die Artikelinhaltsgrundregeln von Wikipedia zu überstimmen, bzw um einen Artikel zu vandalisieren?

Die Antwort ist Vier:

1. - Einer, der Vandalisieren möchte.
2. - Einer, der ohne Nachzudenken alles für #1 tut.
3. - Einer, der die VM gegen #2 schliesst.
4. - Einer, der die AP gegen 1-3 schliesst.

Ist es die Aufgabe des Schiedsgerichts, dafür zu sorgen, dass zentrale Wikipedia-Grundprinzipien bei der Artikelarbeit eingehalten werden? Nein.

Aber: Wer ist dann dafür Verantwortlich?

Fazit: Wikipedia hat keine funktionierenden Mechanismen, die sicherstellen dass Interessengruppen keine unenzyklopädische Inhalte auf Wikipedia publizieren. Ist damit Wikipedias Anspruch gerechtfertigt, eine Enzyklopädie zu sein? Klarerweise nein.