Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

oder

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • diese Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

Aus welchen Daten bzw. von welchen Seiten bezieht die Infobox Ort eigentlich ihre Informationen hinsichtlich der Verwaltungseinheiten nach ISO 3166-2? Oder anders gefragt: Wie kann man fehlerhafte Darstellungen, wie sie offenbar bei St. Kitts und Nevis implementiert sind (alle Verwaltungsebenen werden fälschlich als „Inselstaat“ tituliert, siehe dieses Beispiel) korrigieren? --AK-LeChiffre (Diskussion) 09:59, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Siehe die Kategorie:Vorlage:Info ISO-3166-2. Im Beispiel ist Vorlage:Info ISO-3166-2:KN-13 zuständig. --2003:C5:9F46:5800:156D:4DE:8944:6F27 12:33, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Und auch hier steht wieder die Frage im Raum, warum man das nicht einfach bot gestützt in Wikidata eintragen kann/einträgt, sondern stattdessen eine lokale komplizierte Vorlagewirrwarreinbindung verwendet. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 13:03, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Weil das Vorlagenwirrwarr Ende der nuller Jahre entstanden ist, als an Wikidata noch nicht zu denken war. -- hgzh 15:49, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es werden immer noch neue Vorlagenungetüme von irgendwelchen Projekten hochgezogen, weil Wikidata ist ja sowieso immer falsch und Vorlagenwirrwarr haben wir ja schon immer gemacht. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:29, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Zunächst mal herzlichen Dank an die IP, die mir die Information gegeben hat, nach der ich gesucht hatte.

Was den Vorlagenwirrwarr angeht: Ich habe im Prinzip nichts gegen Vorlagen, wenn sie die Arbeit erleichtern. Allerdings lässt die Dokumentation oftmals Wünsche offen, was die Verständlichkeit angeht; und ab und zu könnten ein paar konsequent durchgeführte Anwendungsbeispiele, die Ursache und Wirkung von Eingaben nachvollziehbar machen, auch hilfreich sein. Bei den Vorlagen, um die es hier geht, habe ich zum Beispiel noch nicht kapiert, wie die Verlinkung bei „admtypelink“ zustande kommt (der Hinweis auf die Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink hat mir da auch nicht weitergeholfen). Jedenfalls Dank für Eure Hilfe! LG --AK-LeChiffre (Diskussion) 18:13, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn man im Suchfeld ("Wikipedia durchsuchen") einen Suchbegriff eingibt, geht ein Dropdown Menü mit vorgeschlagenen gefundenen Artikeln auf. In diesem Menü sollte man nun normalerweise mit den Cursor Up-Down Tasten einen Eintrag auswählen können. Auf der Deutschen Wikipedia (Desktop Version) ist diese Cursornavigation bei mir derzeit (unabhängig vom Browsertyp) gestört. Die Auswahl springt unvorhersagbar zwischen den Einträgen. Ist der Fehler bekannt ?

--BannSaenger (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ja, ist bekannt, siehe Wikipedia:Technik/Werkstatt#Navigation durch Suchvorschläge und die dort verlinkten Tickets phab:T380111 und phab:T379983. Reparatur soll spätestens Montag erfolgen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:47, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In Wikipedia Artikeln gibt es am Ende die Kapitel "Weblinks", "Literatur" und "Einzelnachweise".

Die Kapitel "Weblinks" und "Literatur" können jeweils dazu dienen, den kompletten Artikel zu belegen, ohne dass Einzelnachweise notwendig sind.

Ein Artikel kann daher auch ohne das Kapitel "Einzelnachweise" auskommen, wenn in einem der Kapitel "Literatur" oder "Weblinks" die Nachweise als Gesamtangabe (beispielsweise: Autor X: Buch Y, Seiten abc–dfg) stehen.

Liege ich richtig? Ich dachte, das so in den Richtlinien der Wikipedia so gesehen zu haben.

--176.7.8.121 14:42, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Darüber besteht nicht so Recht Einigkeit, insbesondere was den Abschnitt "Weblinks" angeht. Einzelnachweise haben jedenfalls den immensen Vorzug, dass sie die Überprüfung massiv erleichtern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:42, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich dachte, dazu gäbe es zumindest ansatzweise eindeutige Richtlinien im Wortlaut, Gruß --176.7.8.121 15:57, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

1. Früher war die Belegung per Einzelnachweise nicht möglich, weil die Einzelnachweisfunktion nicht in MediaWiki implementiert war.
2. Mittlerweile ist state of the art Einzelnachweise zu verwenden. Wenn du einen Artikel findest, wo das anders ist, kannst du das gerne umstellen. Dabei allerdings darauf achten, dass gerade bei Weblinks, aber auch bei Literatur nicht die Angaben stehen, die auch schon bei den Einzelnachweisen stehen
3. Es gibt immer noch ein paar alte Hasen, die bei neu erstellten Artikeln Literatur & Weblinks den Vorzug geben. Ist für mich und das gro der Autoren nicht verständlich, aber man möchte die Autoren ja nicht rausekeln weil die wertvolle Artikelneuanlagen leisten, von daher duldet man das (indem niemand ein Meinungsbild startet, um die Regeln zu präzisieren).

Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 17:36, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

okay, danke für das zuletzt angegebene Feedback, gerade 3. erkenne ich so wieder. So stand es meiner Erinnerung in irgendwelchen Vorgaben, aber jetzt wohl nicht mehr. --176.7.4.200 01:47, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

und übrigens danke für die kleine Geschichtsstunde zu den Einzelnachweisen --176.2.10.129 17:05, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da nicht jeder unseren Kurier auf der BEO hat, möchte ich hier auf den Kurierartikel Offener Brief in EN-WP: Sorge um mögliche Deanonymisierung durch WMF und die dazugehörige Diskussion aufmerksam machen. Falls jemand unterschreiben mag: → Link zur Unterschriftensammlung. MfG --Andrea (Diskussion) 15:43, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wie würdet Ihr denn eine Milwaukee State Normal Training School ins Deutsche übersetzen? Oder überhaupt nicht übersetzen und den englischen Namen beibehalten? Sie wird in der Quelle auch als Milwaukee Normal bezeichnet und es geht um einen Schulbesuch in den 1910ern. Danke & Gruß --Jo1971 (Diskussion) 18:46, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

WP:Namenskonventionen#Organisationen_und_Einrichtungen gilt für Titel von Artikeln und nennt "die in der Landessprache übliche Bezeichnung". Das würde ich auch für Namen im Text übernehmen. Ggf. den vollen Namen bei der ersten Erwähnung und die Kurzform in weiteren Text, falls nötig. --Alossola (Diskussion) 19:23, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde diese Kategorisierung stigmatisierend und ehrlich gesagt ziemlich dämlich. Gab es dazu eine Diskussion? Falls nein, können wir uns darauf einigen, solche Emigranten-Kategorien nicht zu verwenden? 80.71.142.166 19:56, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

An Emigration ist nichts "stigmatisierend". --Jensbest (Diskussion) 20:35, 17. Nov. 2024 (CET)Beantworten

In Wikipedia:WikiProjekt KI und Wikipedia stört ein langes Inhaltsverzeichnis meiner Meinung nach - es würde aber die einzelnen Punkte nochmal anzeigen, die da wichtig sind und behandelt werden. Wenn man unter dem gelben Kasten ein eingeklapptes Inhaltsverzeichnis anzeigen könnte mit dem Hinweis, sich so eine Übersicht zu verschaffen, wäre das genial. Ich fand nichts dazu - was aber aus Erfahrung nichts heisst. Danke, wenn das jemand weiss. --Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 10:03, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich hab es für Vector-2022 aktiviert. In der linken Spalte. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:19, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Stimmt natürlich, ist dann aber zuerst links unten (und Vector 2022 wohl die Standardeinstellung für Neuleser) und dann hast Du oben links neben dem Lemma noch das Icon, wo du aufmerksam gemacht wirst, wenn du das einklappst. "Didaktisch" geht das aber etwas unter? Und ist eben vom gewählten Style abhängig - ich nehme noch nen alten :-) Klappkasten hat jemand ne Idee? Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 10:41, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Man kann mit __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__ das Inhaltsverzeichnis bei den alten Skins ausblenden. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 11:27, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

genau so war es ja schon. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_KI_und_Wikipedia&diff=prev&oldid=250450915 Mit <div style="display:none">__TOC__</div> hab ich das geändert, dass es in den alten Skins weiterhin weg bleibt, aber im Vector22 sichtbar wird. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

aha ;-) jetzt verstehe ich erst, was du gemacht hast. Danke - ist für Neuleser erst mal gut. Das Thema wird aber auch von den Regulars heiss diskutiert und denen würde ich die Übersicht gerne maximal machen. Vielleicht gibt es noch andere Ideen. Alles auf eine Seite, was man wissen muss, ist schon riskant, das weiss ich auch. kein Artikel zum einfach überfliegen. Wortulo (Disk. * KI-Projekt) 11:51, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich kann sie nicht sehen. Das ist mir jetzt schon mehrfach aufgefallen, ihre Partner haben das Problem nicht. Die Datei wird in Vorlagen der Reihe Asiatischer Monat für Auszeichnungen verwendet, ich dachte es sei nur vorübergehend, aber scheinbar ist es doch dauerhaft. Weiß jemand woran das liegt und kann das beheben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

ich sehe nur Silber --0815 User 4711 (Diskussion) 13:46, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

• 
  Gold
• 
  Silber
• 
  Bronze

Es scheint irgendein Problem mit der Größe zu geben. Die Dateien werden alle auf ihren Commonsseiten nicht für mich sichtbar in der Vorschau angezeigt. Sie sind nur in der Vorlage Information im Abschnitt Beschreibung darunter sichtbar. Stattdessen stehen dort solche Links Gold, Silber, Bronze ich kann hier Silber und Bronze sehen, Gold kriege ich nie angezeigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

FWIW, ich kann hier alle drei sehen, in beiden Größen. Windows 10, Brave, Vector 2022. --Erastophanes (Diskussion) 15:21, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

jetzt sehe ich alle 6. Seltsam. --0815 User 4711 (Diskussion) 15:36, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich sehe alle 6 auf dieser Seite (Windows 10, Firefox). Auf Commons sehe ich keine der Dateien, der Medienbetrachter gibt eine Fehlermeldung - aber unter "Andere Versionen" sehe ich die jeweils anderen beiden. Nachtrag: auf Commons sehe ich auch als Vorschau jeweils die älteren Versionen. --Wosch21149 (Diskussion) 15:59, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Fehlermeldung des Medienbetrachters für "Gold": "Fehler: could not load image from https://upload.wikimedia.org./wikipedia/commons/thumb/9/92/Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg/800px-Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg.png" Hilft das? --Wosch21149 (Diskussion) 16:06, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich das angucke: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg/252px-Asiatischer_Monat_2019_Bronzemedaille.svg.png dann kommt "Too Many Requests"

und unten dann

Request from 2a02:908:1610:9340:230:48ff:fed6:9cfa via cp3078 cp3078, Varnish XID 1066714905
Upstream caches: cp3078 int
Error: 429, Too Many Requests at Mon, 18 Nov 2024 15:11:32 GMT

--Wurgl (Diskussion) 16:12, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Oh nun gehen sie hier alle, Aber schaut man beispielsweise in diese Seite Benutzerin:Tetraeder, dann bleiben die Vorlagen leer. Und das war ja der Auslöser für meine Frage hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:25, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Rechte Maustaste auf das Bild und dann "Datei anzeigen" (oder so) ==> "Too many requests" --Wurgl (Diskussion) 16:48, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich hatte bei meinem Link oben übersehen, dass es noch zwei Umbrüche gab... Hab' den Link vervollständigt, damit landet man jetzt auch direkt bei "Too many requests" --Wosch21149 (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Aber wie hilft das jetzt, das Problem zu lösen? Wie gesagt ist es mir schon mehrfach aufgefallen, mal war es Gold mal Silber oder Bronce. Es war aber immer in den Auszeichnungsvorlagen. Es werden nicht einmal 25 Seiten angezeigt, die das einbinden, wer sorgt denn da bitte für “Too Many Requests”? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hab mal im Phabricator genörgelt. Aktuell sieht man die zweite Medaille nicht, gestern am Abend war die erste und zweite nicht guckbar. Mit dem Amsterdam-Proxy hat das nix zu tun, das selbe Problem ist auch auf in der Tooforge-Cloud reproduzierbar. --Wurgl (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dankeschön, dann hoffe ich mal, dass sie das Problem finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da die Dateien auf Commons liegen, müsste man eigentlich man dort mal nachfragen. Eine schnelle Suche dort zeigte Fehler, die durch die Umstellung auf die aktuelle, standardkonforme, anscheinend in gewissen Aspekten aber strengere SVG-Bibliothek verursacht wurden bzw. die Fehler vorher nicht auffielen:

• Faulty SVG File: File:Ilbe logo.svg
• Troubleshooting needed for File:AMD Zen.svg
• Image appears but doesn't appear although appear

(alle aus c:Commons:Village pump/Technical)

• SVG Grafik wird nicht angezeigt (aus c:Commons:Graphics village pump)

In allen hat der derselbe Benutzer geantwortet und Korrekturen durchgeführt. Er war hier im Dewiki zuletzt in der Grafikwerkstatt sehr kurz aktiv, ist aber kein Deutschsprachiger. Leider (aus Wikisicht) hat Benutzer:JoKalliauer nicht mehr so viel Zeit, sich der Thematik SVG zu widmen. — Speravir – 02:21, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Speravir:

Danke für den Ping, die folgenen SVGs sind "broken" oder hatten zumindest Fehler laut W3C-Validator

• broken SVG (doesn't render in Browser): File:Ilbe_logo.svg
• broken SVG (doesn't render in Browser): File:AMD_Zen.svg
• unklear (Glrx fixed SVG-errors): Image appears but doesn't appear although appear
• broken SVG according to Glrx (SVG fixed by Yodin): SVG Grafik wird nicht angezeigt

Aber File:Asiatischer Monat 2019 Goldmedaille.svg ist ein valides SVG, welches korrekt dargestellt werden sollte. Ich dachte zuerst an einen Time-out von phab:tag/thumbor, siehe phab:T311710 für Details. Aber es lokal zu "rendern" mit librsvg 2.52.5 brachte den folgenen Fehler Error rendering SVG Asiatischer_Monat_2019_Goldmedaille.svg: rendering error: NoMemory, während andere Dateien normal geredert werden. Daher vermute ich einen librsvg-bug. rEsvg, Inkscape, Chrome, Firefox, ... rendern die Datei korrekt. Der alte Librsvg-renderer 2.40.21 auf https://svgcheck.toolforge.org/index.php stellt das Bild dar, thumbor wurde aber im Juni 2024 auf 2.50.3 umgestellt. Daher scheint es davon abzuhängen, wann das SVG zuletzt am nächsten Server gerendert wurde, wenn nach Juni neu gerendert wurde funktioniert es nicht.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 16:18, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke für die Analyse, Johannes! — Speravir – 00:39, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Seit mehreren Jahren benutze in die Wikipedia Library. Heute nun wurde mir dies mit dem Hinweis verwehrt: "Dein Login war aufgrund eines fehlerhaften Token nicht erfolgreich." Was habe ich falsch gemacht? --Hejkal (Diskussion) 17:25, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Scheint mehrere Benutzer zu betreffen. --Jensbest (Diskussion) 17:31, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nein, hast du nicht, das ist ein genereller Fehler. Ich habe eben schon ein Phabricator-Ticket dazu eröffnet, es wird daran gearbeitet. Bei solchen Fehlermeldungen oder sonstigen Dingen immer gern auf Wikipedia Diskussion:Förderung/The Wikipedia Library vorbeischauen und dort melden, dann geht es sicher nicht unter.   --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:31, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Update: Sollte erstmal wieder funktionieren, an der genauen Ursache wird noch geforscht. --Sandro (WMDE) (Disk.) 09:47, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Hallo! Ich editiere gerne im Quelltext. Seit kurzer Zeit ist das Bearbeitungsfenster in zwei Spalten geteilt, rechts mit einer Vorschau. Kann ich diese Vorschau abschalten? Wie, wo? Und wieder die ganze Breite des Bearbeitungsfensters geniesen? Etwas ratlos .... --Anton-kurt (Diskussion) 22:50, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Klick mal im rechten Fenster oben rechts in der Ecke auf das Vorschau-Icon, dann müsste die rechte Spalte verschinden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Danke. Ich habe kompliziert mit Rechtsklick probiert. Jetzt alles okay. Erledigt. --Anton-kurt (Diskussion) 22:57, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Artikel ist überflüssig. Viel von dem, was da steht, gehört da überhaupt nicht rein, aber alles, was darin steht, ist im Artikel Mond besser aufgehoben bzw. schon darin enthalten. --77.8.4.143 01:50, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Dann erstelle einen LA. Darf jeder. Auch ein anonymer. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 09:34, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

in der Checkbox vorbeüllt (Haken gesetzt). Das will ich nicht mehr. In den Einstellungen habe ich "Eigene Änderungen standardmäßig als „kleine Änderung“ markieren abgewählt. Was muß ich tun? vielen Dank, --~~~~ (hab mich jetzt nicht extra angemeldet).

--2A01:599:900:CF6D:8CED:7C2E:7C48:6DB1 14:38, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wenn die Änderung der Einstellungen nichts gebracht hat, kann man erst einmal den Cache löschen und sehen, ob die neuen Einstellungen dann übernommen werden. Oder verstehe ich die Frage falsch? --Brettchenweber (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

War seit 1 Dekade so eingestellt. --2A01:599:900:CF6D:8CED:7C2E:7C48:6DB1 14:57, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich glaube, das ist eine Eigenschaft speziell von

HotCat

. Warum auch immer.

--Raymond ^Disk. 16:59, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@Raymond: Korrekt. Das lässt sich leider nicht abwählen. --2A02:3100:9D1F:8E00:71D5:9B09:5384:9EE2 18:15, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Doch, wenn man ins Bearbeitungsfenster gelangt. Also über eine der in HotCat-Einstellungen beschriebenen Möglichkeiten. Und ich meine, ab drei geänderten Kategorien ist es automatisch keine kleine Änderung mehr. Es gibt auch Leute, die gern alle HotCat-Änderungen als kleine Bearbeitung durchgeführt sehen würden, also genau das Gegenteil. — Speravir – 01:44, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich habe einen ref vom Le Journal de l'aviation in Artikel der Grouppe aeronaval. Leider scheint das ein Onlinemagazin zu sein. Jetzt würde ich das gerne robuster verknüpfen als nur mit einem Link und einer ISSN welches die ZDB nicht kennt. Kann mir jemand sagen ob das Magazin urn oder andere Handel hat? Oder wie kann man den Artikel sonst noch finden?--Sanandros (Diskussion) 21:39, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Nach Pfuschverbot: Le Journal de l'aviation --Bahnmoeller (Diskussion) 22:05, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

wie kann man en:Recklessness (law) und de:Recklessness (England und Wales) verbinden?--Bernd Rohlfs (Diskussion) 07:52, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Indem du Recklessness (England und Wales) aus d:Q15841908 entfernst und zu d:Q314112 hinzugefügst. Anschließend erstellst du einen LA auf d:Q15841908. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer • Ping mich und nicht meine Disk. an. 08:30, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Blöd ist nur, dass d:Q314112 und die damit verknüpften Artikel en:Recklessness (law) und fr:Insouciance (droit pénal) nicht den für das Rechtssystem von England und Wales spezifischen Begriff betreffen, sondern staatsübergreifend ganz generell in Common-Law-Rechtssystemen. --Yen Zotto (Diskussion) 14:22, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bei Duplikaten (unabhängig davon, ob das hier wirklich welche sind) stellt man auf Wikidata keinen Löschantrag, sondern führt einen Merge durch. --D3rT!m (Diskussion) 15:09, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ich versuche seit längerer Zeit vergebens, die Darstellung der mobilen Hauptseite von Wikinews auf Smartphone-Bildschirmen anzupassen. Dort wird aktuell der Kasten „Artikel“ vor dem Kasten „Aktuelle Meldungen“ angezeigt, richtig wäre eine Darstellung anders herum. Könnte jemand, basierend auf dem betreffenden Quelltext , einen Code erstellen, der dort die Reihenfolge so umändert? Danke im Voraus und viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 08:21, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es sieht so aus als gäbe es dort etliche Linterfehler, das kann dann schon mal zu derartigen Darstellungefehlern führen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo,

zwei Anliegen:

1. Ein Neubenutzer hat diesen Entwurf: Benutzer:Markus Skubic/Doppelt außergewöhnlich aktuell in seinem BNR. Ich habe ihn schon mal grob gesichtet und in erster Linie formale Dinge korrigiert. Der Artikel war in seinem ersten Entwurf eher unenzyklopädisch (siehe: [2]). Mittlerweile wirkt er auf mich (als fachlicher Laie) ganz passabel. Da aber Pädagogik nicht mein Fachgebiet ist sollte das jemand mit Fachkenntnis durchlesen. Relevant ist das Thema vermutlich schon, nach meiner Einschätzung.
2. Mein zweites Anliegen ist die Frage, ob Textarbeiten mit KI-Tools generell in der Wikipedia gewünscht/erlaubt sind oder wie damit umzugehen ist. Der Benutzer gibt mit diesem Edit [3] zu Protokoll

Überarbeitung und Erweiterung des Artikels in Zusammenarbeit mit Gemini Advanced. Text von Benutzer:Markus_Skubic und Gemini Advanced steht unter CC BY-SA 4.0. Der Artikel wurde hinsichtlich Schreibstil, Formatierung, Quellenangaben und Verlinkungen an die Wikipedia-Richtlinien angepasst.

Danke für entsprechende Rückmeldungen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Solche KI-generierten Texte sind völlig inakzeptabel. Die floskelüberladenen Nullinformationen kann man natürlich rauslöschen, aber die inhaltliche Überprüfung macht mindestens genau so viel Arbeit wie das Neuschreiben. --Seewolf (Diskussion) 15:48, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

(BK) Es gab letztes Jahr mal eine Umfrage dazu Wikipedia:Umfragen/KI-generierte_Artikel. Als Folge Nach neuer Diskussion dieses Jahr wurde Wikipedia:Belege#Grundsätzliches Punkt 8 ergänzt: "KI-generierte Texte sind generell ungeeignet: Die Mischung aus Wahrheit und Erfindung führt zu einem untragbaren Risiko, dass trotz Überarbeitung Fehler erhalten bleiben. → KI-generierte Texte sind immer zu löschen." --Naronnas (Diskussion) 15:51, 20. Nov. 2024 (CET) Korrektur --Naronnas (Diskussion) 15:56, 20. Nov. 2024 (CET), zweite Korrektur da falsche Stelle zitiert--Naronnas (Diskussion) 16:17, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Völlig verständlich und ich sehe es auch so. Habe nur auf die Schnelle keine Richtlinie dazu zur Hand gehabt. Wie wäre dann hier weiter zu verfahren? Muss der Text gelöscht werden? Noch ist er ja nicht im ANR. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:55, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Achtung: Ich habe es vorhin irgedwie geschafft das total falsch zu zitieren (war das aus der Umfrage und nicht das von WP:Belege). Richtig lautet es: "Sprach-KI sind derzeit nicht in der Lage, korrekt belegte Beiträge zu erstellen. Beiträge, die damit erstellt werden, verstoßen daher unter anderem gegen WP:Keine Theoriefindung, WP:Belege, WP:Urheberrechtsverletzung, WP:Neutraler Standpunkt; ihre Verwendung ist daher derzeit generell unerwünscht." --Naronnas (Diskussion) 16:16, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Der Autor hat sich hier Benutzer_Diskussion:Markus_Skubic#Benutzer:Markus_Skubic/Doppelt_außergewöhnlich ziemlich ausführlich dazu geäußert. Kurz zusammengefasst: der Inhalt des Textes sei vom ihm, die KI helfe nur die Wiki-Formalia einzuhalten und es sprachlich zu verfeinern.

Problem an der Sache, die ich sehe: das lässt sich schwer nachprüfen. Und das wiederum liefe dann doch darauf hinaus, dass es jemand mit Fachkenntnis ziemlich intensiv prüfen müsste. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Mir ist beim Artikel Hewlett Packard Enterprise aufgefallen, dass die Infobox nicht am rechten Rand floatet, wie eigentlich gedacht. Weiß jemand, woran das liegen könnte? --Prüm ✉ 07:04, 21. Nov. 2024 (CET) P.S.: Scheint am Einzelnachweis in der Kopfzeile zu liegen. Genau kann ich es mir aber nicht erklären. --Prüm ✉ 07:06, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Durch Entfernen des Attributs "id" aus der Tabelle in der Vorlage konnte ich das Problem beheben. Ich denke, die id wird nirgendwo benutzt. --Prüm ✉ 07:42, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wer hat das Layout so verhunzt? Es ist eine Zumutung, wenn man sich zunächst eine mittig über den ganzen Bildschirm aufblähende Liste anschauen muss. Bitte die kompakte Vorversion wiederherstellen. --ahz (Diskussion) 10:34, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Welches Template nutzt du? Bei Vector 2010 schaut alles normal aus.--Maphry (Diskussion) 10:39, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Unter dem normal eingestellten Vector 2022 sieht es tatsächlich viel klobiger aus. Man kann unter den Einstellungen (eins rechts neben dem Benutzernamen oben) auf eine breite Variante umstellen, bei der es bei mir dann wieder einzeilig wird. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:46, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Und wo genau ändere ich da was? Ich habe seit soeben das gleiche Problem wie ahz. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:50, 21. Nov. 2024 (CET) P.S: Nicht unter Vector 2022, sondern mit Monobook. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Das ist wirklich verhunzt. Sollte wieder rückgängig gemacht werden! --Lupe (Diskussion) 10:51, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Gerade geschaut - ich benutze Vector2010, und ich habe die "neue, verbesserte" (SCNR) ansicht, die unbenutzbar ist...--Auf Maloche (Diskussion) 10:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Da fehlt eine CSS-Klasse oder Definition für barrierefreie horizontale Listen.

• Unsere BOA können temporäre Hotfixe schalten.
• Dürfte global ähnlich sein, auf enWP und Phab schielen.

VG --PerfektesChaos 11:10, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bitte rückgängig machen, das ist ja eine Katastrophe! --Plüschhai (Diskussion) 11:52, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Sehe ich genauso. Das Ganze hat keinerlei Sinn und macht die Arbeit zur Scrollhölle. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wurde mittlerweile offensichtlich gefixt. NNW 14:17, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Bleibt die Frage, wie so etwas überhaupt passieren konnte. Wenn's beabsichtigt war, wieso wurde das vorher offenbar nicht kommuniziert? Wenn's nicht beabsichtigt war, wieso hat der, der das verursacht hat, nicht selbst bemerkt, dass er da was vermurkst hat? Bei uns Editoren heißte es ja immer "bitte Vorschau benutzen"...--Auf Maloche (Diskussion) 14:22, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

@ „Vorschau benutzen“

• Wenn der Quelltext eines Artikels oder einer anderen Seite bearbeitet wird, dann ist die Vorschau eben genau dieser Seite der Maßstab für offenkundige Nebenwirkungen.
• Wenn Programmierungen bearbeitet werden, dann ist nicht genau diese Programmierung ein geeigneter Testfall.
  • Die Techies versuchen tatsächlich, in allen Ebenen, soweit möglich im vorhinein die Auswirkungen und mögliche unerwünschte Effekte zu erkennen und auszuschließen, bevor etwas produktiv wird.
  • Es sind eher ein paar Narren hier in der deWP, die direkt auf produktiven Vorlagen mit Tausenden von Einbindungen in einem Dutzend Edits unmittelbar hintereinander im ANR experimentieren, bis es anscheinend passt.
• Um eine Programmierung vorab zu testen, müssen auch zugehörige Testfälle bekannt sein, an denen die beabsichtigte Änderung erprobt werden kann.
  • Die sind nicht immer vorhanden, oder nur Standardsituationen.
  • Etwa in der Vorlagenprogrammierung hängt das Verhalten von einer Kombination von Parameterwerten ab, ob überhaupt angegeben und ggf. mit welchen Werten.
  • Wenn es gut läuft, ist in der Vorlagendoku ein einziger Testfall hinterlegt; der sollte dann wenigstens korrekt funktionieren.
  • Alle anderen Parameterkombinationen sind nicht in einer Vorschau systematisch zu erproben; insbesondere das Verhalten im Fehlerfall.
  • Wikipedia:Lua/Modul/URIutil/Test ist ein Beispiel für eine systematische Erprobung mit vielen erwarteten richtigen oder ungültigen Werten; sowas ist aber sehr aufwändig und nicht für jede belienbige von 130.000 Vorlagen zu pflegen.
• Im aktuellen Fall wird es ein trivialer Fehler gewesen sein; irgendwo ein mw- zuviel vorangestellt oder fehlend oder sowas.
  • Das ist meist 3–5 Tage oder Wochen im voraus auf BETA in der Auswirkung zu beobachten, bevor eine Änderung der Programmierung produktiv wird.
  • Hier wäre es diese Seite gewesen. Wenn man gewusst hätte, dass auf dieser Seite etwas zu sehen gewesen wäre.
  • Hatte aber niemand mitbekommen.
  • Ist jetzt offenbar ein paar Stunden nach Ausrollen der Donnerstags-Version gefixt worden. Die kleineren Wikis hatten das wohl schon gestern, hatten es aber nicht gemeldet oder bemerkt oder gewusst was zu tun wäre.

VG --PerfektesChaos 15:35, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Den Fix für uns habe ich in Unkenntnis dieser Diskussion vorgenommen. Die für die einzeilige Darstellung der Aufzählung benötigte Klasse mw-parser-output (s. Hilfe:TemplateStyles) war zuvor von der Software automatisch gesetzt worden, seit dem heutigen Donnerstagsupdate aber nicht mehr. Normalerweise hat das keine Auswirkungen, hier aufgrund einer Verkettung ungünstiger Umstände schon.

Als Ursache habe ich Gerrit:1082715 in Verdacht. Normalerweise prüfe ich jeden Dienstag, ob anfallende Softwareänderungen hier zu Problemen führen könnten, die Beschreibung dieser Änderung lässt aber keine Alarmglocken wegen möglicher Probleme läuten, weil unser hiesiger Sonderfall nicht bekannt war. -- hgzh 15:53, 21. Nov. 2024 (CET)Beantworten